パスワードを忘れた? アカウント作成
12941347 story
ストレージ

2017年には500GBのHDDよりも128GBのSSDのほうが安くなる? 47

ストーリー by hylom
現在でもだいぶ安くなってますしね 部門より
あるAnonymous Coward 曰く、

Samsungによると2017年にはSSDの採用が大きく増える見込みだそうで、これに合わせてSSDの価格も下がり、500GBのHDDよりも128GBのSSDのほうが安価になると予測されているという(TOM'S HARDWAREPC WatchSlashdot)。

2012年から2016年のSSDの年平均成長率は54%で、同時期のスマートフォンの約2.8倍。その間GB単価も69%下がったという。TLC NAND採用の波が訪れており、SSDは着実にHDDを置き換えていくだろうとしている。2017年から2018年にかけては、1TB HDDと256GB SSDの価格が逆転、2020年には1TB HDDの価格を512GB SSDの価格が下回り、SSDを導入する際の「価格の壁」が無くなるという。

またSATAからNVMeへの置き換えは驚異的な速度で進むともしている。NVMe SSDは2014年は3万台でしかなかったが、今年は3300万台に急増しているいう。

この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。
  • by Anonymous Coward on 2016年10月04日 15時04分 (#3091156)

    どうせなら500と512で比較して欲しい

    • 大容量は要らないけどなるべく安価にPC製品を作りたい、というメーカーが、HDDでなくSSDを採用するようになるポイントとして意味がありますよね。

      64GBだと(タブレットはともかく)一般向けPCとしてはちょっと不足。100GB超ならまあ、PC製品として成り立つ(実際、128GB SSD搭載ノートPCは珍しくない)。では、その条件で一番安いデバイスは何かというと、今までは500GB HDDで、今後は128GB SSD。

      親コメント
      • SSDなら寿命の関係もあるので256GBはあってもいいんじゃないかな。

        親コメント
      • by Anonymous Coward on 2016年10月04日 16時20分 (#3091205)

        売り手や長く使っていない人からするとそうなのですが
        ぶっちゃけSSDで快適に使うには
        必要量の2倍ないとあかんのよねぇ

        SSDでは容量の7割超えたあたりから
        パフォーマンスがくっと落ちるで

        Linuxで質素に使うなら128GBでもいいのですが
        Windowsでそれなりに使うなら256GB
        というのが実情

        つっても一般人には言わなきゃ気付かないので
        メーカーはスタンダードモデルを
        128GBで出すって感じでしょうけれど

        世知辛いやね

        # オーバープロビジョニング分を予め大きく取って置く場合を除く

        親コメント
        • 売り手や長く使っていない人からするとそうなのですが

          「SSDの採用が大きく増える見込み」って話なんだから、そもそも売り手視点の話ですよね、これ。NASに搭載するデバイスの話じゃないし、バルクで大容量ストレージを単体買いするような個人の話でもない。

          親コメント
        • by Anonymous Coward

          >メーカーはスタンダードモデルを128GBで出すって感じでしょうけれど
          でもそっちの方が売れるんだろうなあ。

          Winパソコンは今4GBくらいかな?それと同じ感覚なのかな。
          メモリなら簡単に造設できるからまだマシだけど、SSDはまだそうじゃないよね?

        • by Anonymous Coward
          2倍近く必要は同意なんだけどそこから先がズレてるだろ
          PCはソフト無ければただの箱といわれた時代は遠くなり、今やwebサービスさえ動けばいいって人の方が多数派だからね
          いまや下手すりゃプリインスト以外のアプリをガンガン入れるだけでマニアの域なんだから
          ぶっちゃけ惰性でWindows使ってるだけで、Office使わないならChromeOsで問題ないんじゃ無いかって人のが多そうだからな
          そうはいってもたまに年賀状とか家計簿とかゲームとか数ギガくらいの大きめのアプリを数本は入れることがあるかもしれないしアップデートとか含めて余裕みて128GBってのは特に間違ってないと思いますけどね

          極端な話、ここにいるような奴ならアプリのインストはメディアを利用したサブドライブ作ってそっちで行うとかして64GBでもなんとか使うだろうよ 流石にそれを一般人に求めるのは酷だろうが
          • by Anonymous Coward

            >ぶっちゃけ惰性でWindows使ってるだけで、Office使わないならChromeOsで問題ないんじゃ無いかって人のが多そうだからな

            そのChromeOSは明日辺りに死亡宣告されそうなんですが

            • by Anonymous Coward

              あ、Andromeda OSに向けて発展的解消するだけだから!

        • by Anonymous Coward
          最近のノート製品は、

          ・メインドライブをM2のSSD
          ・サブドライブとして1TB程度の2.5インチHDD

          という、既存のノートと比べても大きくスペースを増やすことなく(2.5インチスペースを2つ設けることなく)2ドライブ構成が増えてきたんで、意外と128GBでも足りたりします。
    • これは全く私も意味不明で、より容量の劣るものと比較して何の意味があるのだろうと 思ってしまう。
      親コメント
    • by Anonymous Coward on 2016年10月04日 21時43分 (#3091416)

      なんで500と500じゃだめなん?

      親コメント
    • by Anonymous Coward

      >なんで500と128で比較しとるんだ

      来年同じ価格帯になる商品だからとしか・・・

      PR会社が仕込むようなプレスリリースは新製品とかネタがあるからリリースするわけじゃなくて、
      リリースするためのネタを考える。例えば3年後にHDD512とSSD500が同じ価格になるってネタにするより、
      来年同じ価格にの方がタイミング的に良いと考えたんじゃないのかな。

    • by Anonymous Coward

      120GBのHDDと128GBのSSDで比較してほしい

      • by Anonymous Coward

        120GBだと逆に高くなります。
        s.kakaku.com/pc/hdd-25inch/itemlist.aspx?pdf_Spec301=-120

        最も廉価な物同士で比べるとHDD 500GB、SSD 128GBになるんでしょうね。

    • by Anonymous Coward

      部品代として$30で調達できるSSDの容量がWindowsを動かすのに十分な128GBに到達し、
      「最も安い(最低容量の)HDDより調達価格が安くなった」、そういう話ですよね。

      SSDメーカーのポジショントークなのは否定しないけど、
      すぐ容量コスト比較するのはSSDメーカーからすると論点ずらしですよね。

    • by Anonymous Coward

      中立な比較が目的ではなく、ただのポジショントークだからではないかと。

      これからはSSDが安いよ~
      導入するとお得だよ~
      うちのSSD買いなさいよ~

    • by Anonymous Coward

      え、Amiga 500とCommodore 128の比較ですって?
      # 老眼

    • by Anonymous Coward

      なんでこれがすば洞なの?
      HDDとSSDのローエンドの製品同士で比較してるじゃん。

      容量以前にそもそもストレージの種類が違うんだから
      耐衝撃性とかアクセス速度とか比較して語るポイントは色々あるし
      最低限使えるだけの容量同士で比較したんだろうに。
      それなのに容量の比較基準が合ってない?アホだなぁ。

      • by Anonymous Coward

        ユーザーが「物入れ」として使うのには、その構造構成が何だろうと関係ないってだけだが。
        500GBでそこそこ使っていたユーザーがSSDに買い替えるとデータが何故か1/4になってくれる?
        そんな事は現実的には無いから。

        単に価格上の比較物として似たり寄ったりの値段の物を比較しても、そりゃ現状だってそんなもんなんだから何も新味が無いわな。

    • by Anonymous Coward

      それ以前に、HDDは値段がさがらないことが前提になってる気がするのですが見間違いでしょうかね?
      それとも、HDDの今の価格とSDDの未来の価格の比較ですかね?

      リンク先のTOM'S HARDWAREの価格の比較のグラフ

  • by Anonymous Coward on 2016年10月04日 15時12分 (#3091158)

    Windows用のストレージとしては、128GBだともうギリギリ。
    サブストレージやNASを使うとかは素人におすすめできないし、クラウドはちょっとね。
    というわけで、128GBの価格が安くなってドヤ顔されても困る。
    ニーズが少ない製品は安くなるものだ。

    • by shinshimashima (9763) on 2016年10月04日 15時20分 (#3091163) 日記

      私もギリギリとは思うし、240GB以上じゃないと買う気しないけど
      現実には64GBや32GBでeMMCな製品もかなり売られているんだよなぁ
      128GBなら多い方。
      調べたら16GBな製品もあった。KEIAN KBM-89-W

      親コメント
    • by Anonymous Coward
      いや別にWindows10を128GB使ってるが全く困ったこと無いですけど
      Windowsにオフィス入れてその他ブラウザ等細かいソフト十数本入れて半分もいってないし、 これ以上なんか入れる気も無いからね
      そりゃゲームを何十本もインストしたり、動画やRAW画像を扱うなら足りないだろうけど
      後者の場合はどっちにしたってSSDで賄うのは効率悪すぎるから外付けHDD買えよとしかいいようがないわけで
      普通の人はそんなソフト追加しないし、動画なんて扱わないんだから128GBで足りる人がそんな一般的でないとは思えんな
      HDDの最低が500GBなのは単にプラッタの問題でそれ以下にしてもコストが下がらないというだけの話だしね
      他人にドヤ顔で語るなとドヤ顔で語る前に自分のPCの使い方が一般的か考えようよ
      • by Anonymous Coward

        ゲームも動画編集もしない仕事用のPCですが、買ったばかりで
        使い始めて間もないPCでもWindowsのシステムとProgram Files*
        だけで39GB。
        3年使ってる Windows7 だと Windows 以下だけで43GB、
        Program Files以下56GBで計99GB。
        これに個人的なデータを入れたら128GBでは全然足りない。

        ストレージの空きを確保するためにファイルサイズの比較的
        小さな多くのデータを吟味して削除していくのは非常に面倒。
        長く使えば空きはどんどん減っていくし、増えたものは
        なかなか減らせない。
        128GBを超える心配が無いというのも一般的か疑問。

        • by Anonymous Coward

          windows10 64bitだと、クリーンインストールして
          デバイスドライバとツール類入れて30GBですね。

          office入れて、リカバリ領域いれたら50GBくらいです。
          128GBあればそれなりに使えるといえばまあ使えますね。
          体感性能もSSDのほうがいいですし。

        • by Anonymous Coward

          Windows フォルダの容量をどうやって調べたか知らないけど、
          たぶんそれ間違ってるか、ディスククリーンアップすれば
          大幅に減るよ。

          Windows フォルダには SxS でハードリンクが大量に作成されるので
          フォルダのプロパティなどに表示される使用量より、実際の使用量の
          方がずっと少ない。

          あとは、Temp や Windows Update のインストーラーがいっぱいに
          なってるんだろうから、ディスククリーンアップでかなり減らせるはず。

          • by Anonymous Coward
            つうかWindowsもいいかげんC:\Tempをtmpfsにすればいいのに
            • by Anonymous Coward
              C:\Temp なんて、かなり行儀の悪いアプリぐらいしか使わないだろ。
              • by Anonymous Coward

                行儀が悪いといえば、%WINDIR%TEMPや%USERPROFILE%TEMPにnon-volatileなファイルを置きまくるアプリも行儀が悪いですな

        • by Anonymous Coward

          Win7はWindowsディレクトリ以下が肥大していくのは有名な話でしょうに…
          Win10は一応そのあたり解消してますよん

          ついでに言うとProgramFilesにそれだけのソフト入れるっていう状態が実はもう一般的ですらない時代ですから
          (Webサービスが主)

      • by Anonymous Coward

        そうか。pcの用途といえばアダルト動画をためこむことだと思ってたワシは普通の人ではなかったのか。
        まあ多少自覚はあったが。

    • by Anonymous Coward

      USBなら簡単だろ?
      データ持ち歩くならモバイルHDDが最適だろ?
      ただWindowsの場合
      個人的にはSSDにテンポラリファイル置くのは気持ちが悪い
      テンポラリファイルだけ他のメモリにおけるならギリギリのSSDでも問題ないと思うんだけど
      ネットブックのプロトタイプはそういう構成になっていたとけど
      MSが公約を守らなかったんだよな
      最大のネックはそのへんだろうな

  • by Anonymous Coward on 2016年10月04日 15時28分 (#3091168)

    日本にて店頭か通販にて安いやつをバルクで買えばどちらも5000円切ってて数量限定の特価販売のSSDのほうが安かったり、
    PCメーカーが大口で購入する分には、SSDは製造メーカーが多い分競争もキツイし製品の更新も速いので銘柄によっては逆転しててもおかしくないよなあという一方
    SSDでも高い奴は数年しても値段ほとんど下がらないのもあるので、逆転まで行かないんじゃないのと考えると
    なんでこの時期にこんな中途半端な比較をしたのか、意図が不明ですね。

    240GBのSSDと500GBのHDDだとまだ意味ありそうですが。

    • by Anonymous Coward on 2016年10月04日 16時06分 (#3091194)

      比較が中途半端なのは、変にSSDを安く見せようとするから。

      だって今時新品で500GBのHDD買う?1TB以上だよね。
      価格にしても、もう3TB以下は6~8千円ぐらいで差と言える差がない。
      だったらボリュームラインの、3TBHDDと、240GBSSDあたりで比較すれば、ニーズも価格も概ね一致する。

      でもこの比較だと、「容量違いすぎんだろ!」となるからね。

      親コメント
  • by Anonymous Coward on 2016年10月04日 16時19分 (#3091203)

    SamsungはHDD事業を売却済みなので、
    数がでて絶対価格が重要なクライアントPCで SSDの競争力がこれから上がるよ!
    ってのは恰好の宣伝文句。

    以上の文脈において、比較する容量が違うとか絶対容量が小さいとかは問題じゃない。

  • by Anonymous Coward on 2016年10月04日 16時09分 (#3091196)

    まだ10倍以上するからなー

    • by Anonymous Coward

      なるほど
      記事でいうように、500GB HDD と 128GB SSD の価格が逆転するなら容量単価の比較は4倍以下ということになるけど、今10倍以上なのか。

  • by Anonymous Coward on 2016年10月04日 18時09分 (#3091274)

    ノーパソに搭載する最安値(使えるレベルで)のストレージ製品同士
    で比較したのか。
    一般的な消費者の話ではないのね。(BTOには影響するけど)

    話の流れが合わないわけだ。

    • Re:なるほど (スコア:2, 興味深い)

      by Anonymous Coward on 2016年10月04日 22時20分 (#3091445)

      2.5inchHDDからM.2 SSDへの変化も大きなポイントなんですけどね。
      実装面積やモジュールサイズの縮小、ケーブル不要になってコストダウンになる。

      SATAでもローエンドではDRAMレスSSDが当たり前になっていて、
      NVMeになればメインメモリをDRAMキャッシュにできて
      ローエンドモデルのコストパフォーマンスが上がる。

      ユニット価格、ひいては実装コストが下がる話をしているのに、
      容量単価の話ばかりなのはちょっとがっかりですよね。

      親コメント
typodupeerror

ナニゲにアレゲなのは、ナニゲなアレゲ -- アレゲ研究家

読み込み中...