太陽光パネルの需要激減、関連業界に打撃 87
ストーリー by hylom
高額な買い取り価格がいつまでも続くと思っていたのでしょうか 部門より
高額な買い取り価格がいつまでも続くと思っていたのでしょうか 部門より
あるAnonymous Coward 曰く、
2016年4〜6月期の太陽光パネル国内出荷量は前年同期比で26％減で、関連企業の業績も悪化しているという（日経新聞）。
太陽光パネルの国内出荷量は2015年1〜3月期以降、6四半期連続で現象しているという。特にメガソーラーなどの産業用パネルの落ち込みが激しいそうで、これは再生可能エネルギーの固定買い取り価格の下落が影響しているそうだ。
瞬間的に特需があったというだけだな。 (スコア:2, 参考になる)
２００８年と比べたら出荷量は６倍以上だ。
ずっと低迷している業界はほかにいくらでもある。
Re:瞬間的に特需があったというだけだな。 (スコア:2)
TVもようやく需要が戻ってきたところだしな
世界中で需要が伸びてる貴重な商品だ 太陽光パネルは
Re: (スコア:0)
でもあのままほっといたら、今でも固定買い取りしまくりでメガソーラー業者にたんまり儲けさせてたことだろう。
脱原発と奇声を上げてる彼らの政権のままだったなら。
その原資は電気料金に・・・
Re:瞬間的に特需があったというだけだな。 (スコア:5, 興味深い)
経済性で議論するなら固定価格買取制度と原発被害では比べものにならないからやめたほうがいいよ。
原発被害による東京電力の賠償金は現在の時点までで4兆6千億円を超える。これは更に膨らみ続けている。
これとは別に、電力会社が負担せず税金によって賄われた原発被害総額は4兆3千億円。ただしこれは国家レベルの部分しか含まれていないので、地方自治体などの負担分はさらに増大すると言われる。そして、さらに東京電力が賠償しない部分で、民間には10兆円を超える被害が出ていると言われていて、総額20兆円近くになる。
これが国による公式の試算。
この試算は非常に過小評価だという指摘もある。これ以外に、税金負担だけで11兆円と指摘するフィナンシャルタイムズ紙の試算などもあり、学者によっては50兆円とも100兆円とも言われている。
また、福島第一原発をこれ以上おかしくならないように現状を維持するために、東京電力公式の発表ですら600億円、中立な立場の試算で国も含めた負担は六千億円、継続している周辺維持管理整備費を含めると1兆円以上かかっていると言う試算がある。
一方で、固定価格買取制度の電力需要者の均等割負担は、年間1兆3千億円。これは税金は含まれず、利用者に均等割にされている。
福島第一原発が毎年6千億円の維持管理費がこれ以上増えず、現時点までの20兆円でこれ以上被害が膨らまないと仮定したとしても、これだけで固定価格買取制度29年分になる。
その減資はすべて電気料金と税金だよ。
福島第一原発の費用は被害を回復しているだけだから、これによってもたらされる経済効果は非常に少ない。底の抜けた枯井戸に水を注ぎ続けているようなもの。誰も豊にならない。
一方で再生可能エネルギーは産業として成り立ち始めているから、投資として見るときはさらに差が出てくるだろう。
Re:瞬間的に特需があったというだけだな。 (スコア:1)
あの再生可能エネルギーにいくら投資しても、福島第一原発事故への対策費は出さなくてよくなるもんじゃないんですが…。
Re:瞬間的に特需があったというだけだな。 (スコア:1)
その通り。
だから比べるのはやめなさいってこと
Re: (スコア:0)
たとえば太陽光パネルの設置そのものに補助金を出すとか、あるいは発電効率の良い太陽光パネルの開発に投資するなら産業としての投資になるけど
他の発電に比べてコストに見合わない金額で太陽光発電の電気を買い取ることで太陽光発電の価値を相対的に上げるだけでは、投資として生む成果は微々たるものだよ
たとえば政府が米を今の相場の2倍で買い取って、それを従来通りの金額で市場に流せば、米作する農家はある程度は増えるだろうけど
それが何か経済の発展に繋がるかといえばそんなことはなく、実際には単に税金の使われ方が歪になってるだけで、将来的に日本の農業を発展させるための投資になるわけじゃない
Re: (スコア:0)
脱原発でも原発推進でも良いけど、その脱原発と奇声を上げない現政権になってから、あらゆる税金の値上げが半端ないんですが、一体どうなってるんですネトサポさん？ オリンピック費用なんて、気がついたら6倍になってますよ？
そもそも今現在、原発が稼動してる地域の電気料金は、3・11以前の値に戻しておかないと「その原資は電気料金に・・・」とかいう詭弁も時間と共に陳腐化しますよ
Re: (スコア:0)
あらゆる税金は発電コストから算定されるんですね。
Re: (スコア:0)
原発事故関連でどれだけの税金が使われているのか、使おうとしているのか調べたことありますか？
無いですか。
そうですか。
Re: (スコア:0)
べつに既存電力会社が儲けても，メガソーラー業者が儲けても個人的にはいいんだけど。
何でそんなにメガソーラー業者がたんまり儲けるのが嫌なの?
Re: (スコア:0)
既存電力会社→曲がりなりにも安定した電力を供給してくれる正当な対価だと思う。
メガソーラー業者→電力会社への寄生虫。文字通り送電網に寄生している、出力変動の吸収も電力会社が行っている。その上、再生可能エネルギー発電促進賦課金も払わされる。こいつらがすべて滅んでくれても全くエネルギー供給に影響はないし、むしろ消えてくれたほうが負担も減る。
こういう奴らのことを一般的には社会の害悪って言うんだぜ？
Re: (スコア:0)
既存電力会社の電力網は各種保護の元、国策で何重にも利益保護をした上で構築したものなので、その理屈はちょっと当てはまらないんですよ。
Re:瞬間的に特需があったというだけだな。 (スコア:2, 興味深い)
非ソーラー発電利用者からしたら、電力会社がメガソーラーからの買い取り費用をなぜ肩代わりしないといけないの？的な不条理さがある
Re: (スコア:0)
仮に、これまで電力会社が100万円儲けていたところを買取制度による負担のため80万円しか儲からなくなった、というだけであれば
電力会社は儲けが減っちゃって大変だねーで終わるんだけど
その差額を埋めるために非ソーラー発電利用者に負担が回ってきているのは実際不条理以外の何物でもない
Re: (スコア:0)
安定した電力供給をするため、という大義名分を錦の御旗に、市場独占をしていたのが10電力会社。
コストをそのまま料金に転嫁できるため、社員の高額給料や天下り官僚への報酬ががっぽり。
電力消費地の都市圏には危なくて原発は置けないので、遠く離れた田舎から高コストの送電網を構築しているため、発送分離に反対。
> こういう奴らのことを一般的には社会の害悪って言うんだぜ？
アハハ。
Re:瞬間的に特需があったというだけだな。 (スコア:1)
自分で送電網引く自由が、現在のこの国にはあるのだけど、いい加減他人の褌で相撲を取ろうとするのは止めたら？
但し旧東京電力管内については、東京電力の原発電力に因るとされる、安価な電力を謳歌したので、旧東京電力管外の原発事故に対する補償が旧消費者（法人含）全てにあるのだから、事態収束まで電力自由化は止めて、電力価格を上げて補償に廻すべきでしょう。
無論、憲法に規定された居住場所の自由までは制限しないので、旧東京電力管外への移住は制限しないし、それが東京一極集中緩和に繋がるのもメリットである。
Re: (スコア:0)
なんか地デジTVの買い替え騒ぎを思い出した。
一度買っちゃえば数年（数十年？）は買い換えないからね。
みんな用意ドンで買えば一瞬で出荷MAXになるけどそのあと足並みそろえて買う人がいなくなるのわかってたんじゃないのか？
製品の寿命がくるまでしばらくは需要はもどらないんじゃないかな。
てっきりメンテで稼ぐとかと思ってたよ。
Re: (スコア:0)
定期的にメンテが必要なTVなんてイヤだなあ
Re:瞬間的に特需があったというだけだな。 (スコア:2)
また捏造か (スコア:0)
>>これは再生可能エネルギーの固定買い取り価格の下落が影響しているそうだ。
買い取り拒否しているからでしょ。
電力自由化も変更を停止したら自由化しても他社に移っていませんってか。
Re: (スコア:0)
> 買い取り拒否しているからでしょ
42円/kWhなんて非常識な値段を設定したからな。
しかもドイツが前に設定していて、ギブアップ宣言を出した値段。
詐欺師と素人が組むとこうなる。
Re:また捏造か (スコア:2)
最初は高くして徐々に下げていくのは常道
制度に抜け道があったのは官僚がバカだっただけだな
Re: (スコア:0, 興味深い)
>>だが急激に太陽光発電が増えたことで、送電を担う電力会社の能力が限界に達した。九州電力などが一時、再生エネの受け入れを停止する事態に発展。政府の認定を受けたにもかかわらず、稼働していない案件も問題になった。
値段は関係ないですねｗ
Re:また捏造か (スコア:1)
結局の所、再生エネの不安定さというか気まぐれさをどうにかできない限り、どうにもならんということでしょ。
さらに今回の話題の太陽光の場合、夜は絶対発電できないし。
まさか、工場とか需要側をカメハメハ大王の歌状態にするわけにもいかんだろうし。
Re:また捏造か (スコア:2)
太陽光に風力に地熱に潮力に色々バリエーションがあるから、組合わせて使えばいいだけ
原発が止まってるから揚水発電も使えるしな
太陽光だって発電量予測が順調に進化しとる
Re:また捏造か (スコア:2)
まあこのままいけばそのうち再生可能エネルギーで安定供給できるようになる
そうすりゃ余計なエネルギーの輸入で国富が流出することもなくなるさ
Re:また捏造か (スコア:2)
電力システム全体として安定を保ちつつ導入していくしかなかろ
外国じゃそうしてるし、再生可能エネルギーを増やしていかないと競争力を損なうことになる
Re: (スコア:0)
電池に充電して使えば良いだけ
技術開発競争はすでに始まってるし、パネルも電池も値段が下がれば売電せずに自家消費でペイする時代がやってくる
まあ太陽光発電で国内の大きな工場を維持するのは無理だが、小規模な需要家の自家消費が進めばトータルで電気が余るから悩む必用はなくなる
一方、発展途上国では本当に太陽光発電で工場動かす時代がやってくる
固定電話網より先に移動体通信が普及したように、発電所と送電網が整備される前に自家発電・自家消費が当たり前になる
Re: (スコア:1)
Re: (スコア:0)
自家発電したものを売りつけるのが反発を買ってるんですよ
Re: (スコア:0)
急激に太陽光発電が増えたのは買い取り価格が高かったからじゃないの？
Re: (スコア:0)
両方でしょ。固定買い取り価格の下落(というか政府による引き下げ)は事実で来年からは入札制になるからまあ相当下がるでしょうし。
価格そのものは当初から毎年下げているが15年に大きく下げたのが効いたんでしょうね。"現象"に転じた時期とほぼ一致しますし。
買い取り拒否の方も条件を満たせば担当大臣が指導及び処罰できる(しなければならないわけではない)のにやらないということは価格の引き下げと合わせて政府の方針がそういう方向に向いているということ。
つまり"これは再生可能エネルギーの固定買い取り価格の下落が影響しているそうだ。"は間違いで政府の政策が影響しているが正しい。
太陽光発電業者の政治献金が足りないと書きなおしても良い。
Re: (スコア:0)
>太陽光発電業者の政治献金が足りない
頭髪の不自由な電話会社は?
またひとつ (スコア:0)
禿が終わらせた業界がまた一つ増えた
風評被害 (スコア:0)
適当なことを言って正義の毛を減らすな。
見方を変えれば (スコア:0)
見方を変えれば、固定買い取り価格のために競争が阻害され、海外と比較してパネルが高値安定だったのが改善されるということだ
混乱が落ち着けば、さらにコストが下がって自立的に太陽光発電が成長する
＃短期的には諸々の問題が発生するであろうことは最初から織り込み済みのはずなのだが......
Re: (スコア:0)
パネルへの需要が減れば価格は下がりますがそれは製造コストの低下からではないのでまあ中国メーカーが入ってきて国内メーカが撤退するなり倒産するなりするだけかと。
Re: (スコア:0)
競争に勝てなければ倒産するのは当たり前。
田舎へ行けば畑がパネルに (スコア:0)
すこし都会から離れれば電車からの景色が田園風景ではなく太陽光パネルになっていたのが印象的でした。
結局小さな発電所は電気の安定供給を脅かすノイズ源でしかないんでしょうね…
それはそうとエネルギー買取価格 [meti.go.jp]は間伐材由来のバイオマス発電はkW当たり30円程なので、
発電所投資としてはこちらが優勢のようにも思われます。
Re: (スコア:0)
戦後にとにかく植えろで植林したような場所は狂っているので、山奥の、乗用車でもすれ違いできないような狭い林道からさらに奥に入った所から切り出さないとならない場所が多すぎです。
間伐材をその値段で売ってもトラックの燃料代になるかどうか怪しいレベルで、山奥深くから切り出す工数には見合いません。
国土保全(山林保護)と花粉症対策の名目で費用出して、そのお金で間伐と適切な伐採を進めないと進展はないでしょう。
花粉症対策ならいくら外から圧力かかろうと国民の健康守るためといえばかわせるでしょうし、在日外国人で花粉症の方の健康も守ることになるのですし。
Re: (スコア:0)
「間伐材」の一言にそんなに反応しなくても・・・・・・・・
何か恨みでもある人？
Re:田舎へ行けば畑がパネルに (スコア:1)
花粉症
# 事業破綻後の後始末の山が、東電以上のこれからの大問題だ。
Re:田舎へ行けば畑がパネルに (スコア:2)
http://www.nhk.or.jp/gendai/articles/3617/1.html [nhk.or.jp]
急増！バイオマス発電 ～資源争奪戦の行方～
嘘はいかんな
Re:田舎へ行けば畑がパネルに (スコア:1)
そんな「できれば」「見込まれている」なんて未来記事がちりばめられてる提灯記事でドヤられても困るんだが･･･。
そもそも記事中に答えが書いてあるじゃん。
＞しかし、林業の衰退とともに人口が減少。
＞過疎化に苦しんできました。
＞そこで地域をよみがえらせようと、もう一度、林業を中心に据えた町づくりを目指すことにしたのです。
間伐材は林業がなければ「絶対に」発生しない。
つまり主従が逆の文脈になってるんだよ。
林業が復活したから間伐材でって話なら分かるけど、
間伐材で林業が復活とか冗談にもほどがある。
これだけでこの記事が「嘘」、
良くても「勘違いを誘発している」ものだってことがわかる。
まあ、調べればいくらでも失敗事例が出てくるんだが。
（というか「ビジネス」として成功したという事例は実は1つもない）
http://blog.goo.ne.jp/hypom/e/34ff50e94639fdec2761eb4f65344ee8 [goo.ne.jp]
http://biz-journal.jp/2012/08/post_553_2.html [biz-journal.jp]
この記事に書いてあるとおり、
バイオマスのほとんどは実は間伐材ではなく「本材木（家とかを建てるのに使うあれ」」を燃やしてるんだな。
ちょっとしか出ない間伐材なんかじゃ間に合わないから、
わざわざ採算が取れない本材木燃やして事業成り立たせてるんだよ。
だから補助金が切れると閉鎖されて黒歴史となって消え去るんだよね。
そんなレベルのものに未来を語られてもねえ･･･。
＃つうか自分昔この業界の人だったんだよね。
＃人のことあまり言えないけどあんな詐欺やる連中ばかりだから自然エネは普及しないんだよ･･･。
＃ということでAC。
8100円 (スコア:0)
16年度から標準的な一般家庭で年8100円も電気料金に税金の如く上乗せされてる。
FITを見直したら遡及的に価格に反映させないとずっと膨らむ一方じゃないの？
賃貸やらマンションやらで太陽光パネルをつけられない人にとってはかなりの負担だよね。
パネルの処分費用とかどうするんだろ？
訳の分からない名目で上乗せされるんだろうか？
Re:8100円 (スコア:2)
資源が少ない日本だから、再生可能エネルギーの産みの苦しみを負担するのは仕方ない話
順調に育てば孫の辺りで感謝されるよ
Re:8100円 (スコア:1)
大事なものを残して無理やり前進しちゃった人だな
無理はいかん
Re: (スコア:0)
あれは富裕層向けの優遇措置だから
エコロジーとか資源節約とかはただの建前
誰も非難しないのが不思議で仕方ない
Re: (スコア:0)
原発とかいうそれ以上の災厄がありますから、そっちには矛先は向きにくいですね
どっちも糞だが、原発の方の糞っぷりがはるかに上なんで、自分もまず抗議するなら原発だね