Samsung製TVで「消費電力偽装」の疑い？ 32
ストーリー by hylom
さすがにこれはセーフでは 部門より
さすがにこれはセーフでは 部門より
欧州でSamsungが販売しているテレビに、「消費電力偽装」の疑いがかけられているという（BUZZAP!、ニュースイッチ、Guardian）。
問題のテレビは、消費電力を測定するためのテスト中の消費電力よりも、実際に家庭などで利用している際の消費電力のほうが大きくなっているという。Samsungのテレビには画面の明るさを動的にコントロールすることで消費電力を下げる機能があり、これがテストで消費電力を下げるためのチート機能なのでは無いか、と指摘されているようだ。
いっぽう、Samsung側はこの機能についてデフォルトで有効になっているものとし、ユーザーが意図的に設定を変更しなければ消費電力は少ないままであると説明、消費電力偽装について否定している。
明るさの自動調節 (スコア:1)
Re: (スコア:0)
だから普通はベンチマークの条件として「バックライトは最大（或いは最小）」とか「バックライトは輝度７０％に固定」
みたいな条件を付けて、カタログにもそれを明記するんじゃね？（カタログの隅に、ちっちゃい字で）
それで、そのために輝度固定するためのソフトがインストールされていて、
ベンチマーク時のみに使われていたとしても、それは違法ではない。
＃ＶＷで「ベンチマーク時にのみ使うソフトが違法」って騒ぐ奴はその辺を理解してない気がする。
＃ベンチマーク専用モードがあること自体は必ずしも問題じゃないよね。
＃故意に良い結果を出させるために、現実ばなれしたモードで使うことが問題なだけで。
Re: (スコア:0)
VWの件はベンチマーク専用モードでないと基準をクリアできないことが問題。
通常モードでも基準をクリアできていれば問題なかった。
Re: (スコア:0)
いや、ベンチマーク専用モードで走ることができて、
それを明示していれば、問題になることはまずない。
もちろん、通常モードでクリアできれば、それに越したことはないが。
Re: (スコア:0)
いやいや，環境規制だからベンチマークと同じモードで走行しなければ問題でしょ。
日本だと車検後に違法改造するようなもの。
Re: (スコア:0)
検査モード（排ガスOK・低燃費）があって、
検査モードだけで基準をクリアできていても、
明示していて切り換え可能だとしたら、それは排ガス規制の意味ないですよね。
使用者側なら誰だって高燃費の方が良い。
環境規制なんだから、明示してるかしてないかの問題じゃないと思いますが。
Re: (スコア:0)
チャチャです。
Re: (スコア:0)
問題は、燃費ではなく動力性能よね。
検査モードはそのままカタログスペックになるわけだから、動力性能落してでも燃費を狙いに行くだろう。
Re: (スコア:0)
多分勘違いしているのでしょうが
誰だって低燃費の方がいいに決まっていると思います。
Re: (スコア:0)
いえ。高燃費でパワーがある方がいいですけど？
Re: (スコア:0)
＞ベンチマーク専用モードで走ることができて
出来ません。
VWの件は「ステアリングが固定」されている事がベンチマークモードに入る条件（の一つ）なので。
実走行でステアリングが微動だにしないなんて、路面のキックバックがあるので直線でもありえません。
今さら思ったけど (スコア:1)
> テレビ側に国際電気標準会議（IEC）の試験条件下であることを検知する機能が搭載されている可能性があるとのこと。
VWもこれもどうやって検知するんでしょうね。
Re:今さら思ったけど (スコア:1)
とのこと。
http://www.fnn-news.com/news/headlines/articles/CONN00304133.html [fnn-news.com]
ちなみに、この計測で使用されていたといわれる堀場製作所の株が急騰しております。
Re: (スコア:0)
ハンドルの固定状況で検査か否かをチェックするのか。
なるほどと思ってしまった。
Re: (スコア:0)
すごい着眼点だよね
目の付け所がシャーフだね
Re: (スコア:0)
そろそろ 。を買い戻してください、shar さん
# 買ったのはパンキューでしたっけ？
Re: (スコア:0)
テレビなら「周囲の明るさの変化量」をトリガーにするとか
動的に変更するなら環境依存てことでは (スコア:0)
テスト環境を一般家庭と同じようにすればいいんじゃない？
Re:動的に変更するなら環境依存てことでは (スコア:1)
一般家庭の定義が難しい。
大抵の人は自分ちが一般家庭と思うかもしれないが、6畳間でTVを見る家と、その倍以上の広いリビングにTVがある人、さまざま。明かりも、電球色から、昼光色、とか。
騒音も田舎の一軒家から、隣りを5分おき位くらいに電車が通る場所まで、色々。
それで一般家庭を想定した環境。
だから、ウチでは違う言われるのは当然のこと。
問題は使い物になるかどうか (スコア:0)
>この機能についてデフォルトで有効になっているものとし、ユーザーが意図的に設定を変更しなければ消費電力は少ないまま
極論、「主電源は出荷状態でOFFになっているとし、ユーザが意図的に電源を入れなければ消費電力は少ないまま…」とでも言えるし、
回答がやや的外れ。「その機能を有効にしたままで使用に耐えるかどうか」を問題にしないと意味がない。
携帯電話に付いてて普通に便利な機能なので、TVにも付いてる事には違和感はないけど、
そういう悪用に繋がるなら、何ルクス以上で光らせた場合の消費電力は、とかなんとか、測り方を変えないとね。
Re: (スコア:0)
とりあえず、その機能を有効にしたままで使用に耐えない機能を初期状態にして出荷するバカなメーカーだとは思わないが
Re: (スコア:0)
GALAXYでも詐欺ったメーカーですね
Re: (スコア:0)
ベンチマークのチートだったっけ？
それ、有効にしたままでは使用に耐えない機能？
Re: (スコア:0)
使用に耐えれば偽装してもよいという話？
テスト環境と一般の利用環境の違いによる性能差を偽装だと言い出したら・・・・ (スコア:0)
うちのエアコンだって、冷蔵庫だって、掃除機だって何だって、カタログ値よりも消費電力量は多い。
あれもこれも何もかんも偽装なんですかねぇ。
Re: (スコア:0)
正直、省エネ法って実態には即していない
ただし共通基準を設けて様々な装置・製品を同じ土俵で評価しようとすると仕方がない部分もあるので致し方もない
Re: (スコア:0)
冷蔵庫とか，2006年に消費電力の測定法が変更になったら
同じ機種なのにカタログ電力消費量が，4倍以上に跳ね上がったりしてましたよね。
いくら規格がそうなってるからといっても，
消費者には，オフにできない機能を切って測定とか
あまりに現実に即してない測定法はどうかと思う。
Re: (スコア:0)
エアコンは専用測定モードが有るって話をよく聞く
保護回路の容量を公表して欲しい (スコア:0)
家電製品は故障時に過電流が流れて発火したりしないよう、保護回路が組み込まれてるはず。
保護回路の容量が小さければその製品の消費電力は少ないと言える。
エアコンのように最初だけ大電力を要求する製品もあるから、容量の大きさが即消費電力の多さとはならないにせよ
同系統の製品同士なら比較の目安にはなる。
Re: (スコア:0)
電源のところにポリスイッチ入れてるだけじゃないの？