対ドローン用ドローンが登場 62
ストーリー by hylom
代理戦争 部門より
代理戦争 部門より
taraiok 曰く、
有名人のプライベートを撮影する、「パパラッチ・ドローン」なる小型無人飛行機が登場し、被害にあっている有名人もすでにいるという。こうした中、パパラッチ・ドローン対策として「Rapere」というドローンが開発されているそうだ(The telegraph、CNET、GIGAZINE、Slashdot)。
Rapereは自動的に敵対するドローンを識別、発見後は高速飛行してドローンを追跡し、ローター部に捕獲用の紐を絡ませて対象を飛行不能にしてしまうらしい。ただし高速飛行するため、飛行限界時間はたった2分だという。またプロ用の製品なのでお安くはない模様。
空中戦 (スコア:2)
もうすでに見えないところで空中戦は行われているのかもしれない
Re: (スコア:0)
競技化出来るかもなあ。
ゴールの写真をとった方が勝ちみたいな。
ドローンハンティング (スコア:2, すばらしい洞察)
amazonがドローンで配達をしたら、きっとドローンハンティングが流行るはず。
この対ドローンだけじゃなく、投網式とか獲物をこわさないタイプも開発されるはず。
そして狩猟生活へ!
セキュリティー会社のドローンを無力化する (スコア:1)
飛び道具でたたき落とす方が簡単かな?
いや、開いてる2階の窓から侵入して、玄関のカギを開ける方がドロボーさん的には便利かな~
------------
惑星ケイロンまであと何マイル?
Re:セキュリティー会社のドローンを無力化する (スコア:4, おもしろおかしい)
ドロンボーって言ってほしいのですね?
#今度のは9歳‥
それもいいけど (スコア:0)
打ちっぱなしで目標に誘導できる、ロケット花火状のものがあれば安上がりですね(中学生並みの感想
Re:それもいいけど (スコア:1)
~並の感想としては。
これ、法的にはどんな感じなんでしょうかね。
例えば極端なことを想定して、自分の家の窓のトコまでドローンが飛んできて室内を撮影していた時、そいつをバットで殴ったりロケットで撃墜するのはアリなんでしょか。
それが、撮影・録音機能を持っていない奴だったらどうなのか。
家の前の公道の上方を飛んでいたらどうなのか。
隣の家を撮影しようとしてウチの庭に入ってきた奴を撃墜したぜ!はどうなるのか。
実際立件されたら被写体側の人に有利に運ぶような気はしてますが、条文的というか理屈の上ではどうなるんでしょうね?(丸投げ)
Re: (スコア:0)
法的には、ドローン落とされた「パパラッチ」は損害賠償を求めることが出来るでしょう。
暴力的にカメラ壊されたといった状況と同じですね。
もしカメラを積んでいなくとも、そう思えるものなら同じこと。
で、その場合、有名人のプライバシー侵害したことを逆に問われるわけですが。
つまり法的にもどっちもどっちで、有名人(の警備)がドローン落としをしても問題になる可能性は低いでしょう。
Re: (スコア:0)
ググルストリートビューに事例ありそう。
カメラ位置が高かった時代に妨害云々で
Re: (スコア:0)
> そいつをバットで殴ったりロケットで撃墜するのはアリなんでしょか。
危険な虫類(ゴッキー、ハエ、蚊、蜂類、その他・・・)をハエタタキで駆除、と同じ感覚でいいんじゃないのかなぁ?
顔とかにぶつかったら下手すると大怪我するし。
Re: (スコア:0)
かえって高くつきそうな印象だなあ
誘導装置にかかる費用とか……それに再利用もできなさそうだし
Re: (スコア:0)
どうせ無線操縦なんですから、混信させて落とせばいいんじゃないの?
Re:それもいいけど (スコア:1)
ハックして奪って逆にパパラッチ(個人情報抜き取りまで)してしまえ
対空戦闘用ドローン (スコア:0)
ローター部に捕獲用の紐を絡ませたら墜落するだけだから、捕獲用というより撃墜用と言った方がいいだろ。
墜落したドローンにぶつかってけがをした地上の人への責任は、たぶん撃墜した方にあるような気がするが。
Re: (スコア:0)
ロケットじゃないけど、やばくなったら自爆する機能を付けとけばいいのかな^^;
Re: (スコア:0)
パパラッチドローンの性質からそう心配はないかな。
写真をとっていいところで使う理由はないので、使う理由は盗撮。
プライバシー侵害の対策行為について、二次被害が発生しても、侵害された側を極端に断罪することはないでしょうから。
こんなときこそ (スコア:0)
高出力レーザーで焼いてしまえばいいのでは?
100頭の馬より楽だよね(謎) (スコア:1)
「Rapere [rapere.io]だ!」
「(バッテリーが)腐ってやがる、早すぎたんだ。」
「焼き払え!どうした、それでも世界で最も邪悪なドローンの末裔か!」
・・・高出力レーザー照射
「すげえ、ネットが炎上しちまうわけだぜ。」
「プライバシー、万歳!」
「なぎ払え!どうした化け物 さっさと撃たんか!」
・・・バッテリー切れで墜落
「だめだ、逃げろ~~!」
# タレコミ文中のRapereのリンクが意図的なのかわからないのでAC
Re:こんなときこそ (スコア:1)
Re: (スコア:0)
失敗したときのリスクが大きすぎませんか?
放火ドローンになりかねませんよ。
Re: (スコア:0)
パイロットの目を潰して、乗客輸送中の旅客機を市街地にでも落そうものなら、国によっては生きて出所できないのでは?
Re: (スコア:0)
パイロットに影響があるような場所では、
そもそもドローンの使用が許可されませんので、
飛ばした側が逮捕されます。
Re: (スコア:0)
パパラッチが航空法を遵守するか?
ハードキルレベルの光となると、空港周囲に限らず、巡航中でもやばくないか?
晴れの昼間専用だが (スコア:0)
凹面鏡持ち歩いて焼いちゃえばいい。
イスの大いなる種族に作らせた場合。 (スコア:0)
ドローンジャマー
ドローンジャマーキャンセラー
ドローンジャマーキャンセラーブレイカー
ドローンジャマーキャンセラーブレイカーイレイザー
…
と開発が続いていくんだろうな。
Re: (スコア:0)
子どもの「バリヤー」「バリヤーが効かない攻撃」「バリヤーが効かない攻撃バリヤー」(以下略)ですな。
おっさんも昔やった。
あれどう決着したんだっけ。
最後は物理攻撃だったんだろうな。バリヤーが効かない。
目潰し (スコア:0)
投げてドローンドローン
言ったもの勝ち:じゃあワタクシこのへんで (スコア:0)
追尾型 (スコア:0)
スマートガンの要領で近づいてきたドローンに対して撮影対策に光を照射、盗聴に対しては指向性の音を飛ばすとかで無効化できないん?
大量に来たら・・・それだけ設置数が増えるのか・・・
言ったもん勝ち? (スコア:0)
ドローン試合。
Re:タイトル (スコア:1)
ドローンvsドローン
Re:タイトル (スコア:1)
対抗ドローン
対戦車ミサイルは 戦車に対するミサイル (スコア:1)
ドローンに対するドローン
ミリタリーライクな表現としてはあってるんじゃないかな。
でも英文読むとドローンハンティングドローンとか表現してる
Re: (スコア:0)
> ミリタリーライクな表現としてはあってるんじゃないかな。
用は入れないな。
Re: (スコア:0)
「用」が不要ですね。
対ドローンドローン、あるいは駆逐ドローンで。
Re: (スコア:0)
そんなことはないと思います。「対~~用**」といった言い方や、「~~対策用**」といった言い方は、ありますし。
「用」を削除したら間違いだとも言えないけど。
Re: (スコア:0)
お前は対空用ミサイルなんて言ったりするのか?
Re: (スコア:0)
お前は「対」の正しい用例が「対空ミサイル」だけだと思ってるのか?
Re: (スコア:0)
「用が不要だヨ」という意見に対し
「用があってもOKなケースもあるヨ」と言ったのヨ
「絶対に用が必要だヨ」と言ったわけではないヨ
Re: (スコア:0)
対空・対艦で使う砲は「両用砲」と言って、それに対する時は「対空用」と示す事は良くある話だが。
Re: (スコア:0)
「ドローン用対ドローン」のほうが意味不明
Re: (スコア:0)
> 「ドローン用対ドローン」のほうが意味不明
なにも考えずに「意味不明」って書いちゃう人だと思うけど、
「対ドローン用ドローン」に対して書いたから「ドローン用対ドローン」って言ったことくらい意味はわかるだろう?
で、今回は「対ドローン用ドローン」ではないですって話だよ。
Re: (スコア:0)
いやあ、私も#2747279氏と同じく、 「『ドローン用対ドローン』のほうが意味不明」だと思いますね。
「対△△」という語を見たら、一般的には「対抗するための△△」ではなく「△△に対抗するための(修飾語)」と捉えます。
たい【対】の意味 - 国語辞書 [goo.ne.jp]
なので「対ドローン用ドロ
Re:タイトル (スコア:2)
>(加えて、「用」がないと「対ドローン・ドローン」になってしまって座りが悪いのも想像がつく)
なるほど、納得。
てことは、「対ドローン用ドローン」に対抗するドローンが出来たら「対対ドローン用ドローン用ドローン」になるってことか。
「対対ドローン用ドローン用ドローン」に対するドローンができたら「対対対ドローン用ドローン用ドローン用ドローン」になるな。
こいつらが入り乱れて飛び回る様は、まさに泥ーン仕合、なんつって。
Re: (スコア:0)
OK、ここはひとつ
アンチドローンドローン
でどうだ。
Re: (スコア:0)
> いやあ、私も#2747279氏と同じく、 「『ドローン用対ドローン』のほうが意味不明」だと思いますね。
「のほうが意味不明」って話をしているわけでもないし、
#2747288 は、 ドローン用対ドローンが合っているとは言っていない。
Re:タイトル (スコア:1)
自作自演だろうとそうでなかろうと『ドローン用対ドローン』が意味不明なのは変わらん。
LIVE-GON(リベゴン)
ドロローン えん魔くん (スコア:0)
ゲシュタルト崩壊
ここまで出てきた意見のまとめ (スコア:0)
対ドローン用ドローンドローン用対ドローンドローンvsドローンドローンに対するドローン対抗ドローン対ドローンドローン駆逐ドローン対対ドローン用ドローン用ドローン対対対ドローン用ドローン用ドローン用ドローンドロローンえん魔くんでゲシュタルト崩壊
Re: (スコア:0)
http://ejje.weblio.jp/content/anti-missile+missile [weblio.jp]