HGST、容量10TBの3.5インチHDDを出荷へ 53
ストーリー by hylom
ついに2桁に 部門より
ついに2桁に 部門より
あるAnonymous Coward 曰く、
先日Seagateが3.5インチで8TBの容量を持つHDDを出荷開始するという話があったが、今度はHGSTが容量10TBの3.5インチHDDを出荷することを発表した（PC Watch）。
ヘリウムガスを内部に封入したモデルで、「トラック部分を重ねてデータトラック数を稼ぐSMR（Shingled Magnetic Recording:瓦記録）方式」も採用しているという。また、低消費電力で8TBのモデルと、ヘリウムガスを封入しないタイプで6TBを実現したモデルも出荷開始するとのこと。
ヘリウムガスを内部に封入したモデル (スコア:3, おもしろおかしい)
音声を記録したら再生時、みなドナルドダックになったりして。
Re: (スコア:0)
そりゃコンデンサマイクにでもヘリウムガス封入してるんじゃ・・・
そのうち (スコア:3)
10Tじゃ映画1本すら入らないようになる日がくる
友人に1週間全チャンネル録画してて好きなときに好きな番組を見るやついるけどそれくらいしか使い切る方法思いつかない
寿命は (スコア:1)
ヘリウムって洩れないようにするのがすごく難しいんですが、
密閉性は問題ないのでしょうかねぇ。不安を払しょくするようなデータが欲しい。
>HelioSeal
うーん、特許技術ですか。どこかに解説転がってないかググったけどちょっと見つからない
>HelioSeal技術について、性能や信頼性を疑問視する声もあるが、同社によると今までのところ問題は発生していないという。
まあ、様子見ですね。
>データセンターなどでの使用を想定した製品
暫くは縁がなさそう。
Re: (スコア:0)
すごく難しくはないですよ。
うちの会社でもヘリウムチャンバーいつも作ってますけど、
Re: (スコア:0)
いや、HDDで何年も持つような漏れ対策は難しいのではって話でしょ？
ごついチャンバーの話とか持って来られても...
Re: (スコア:0)
録画マニアは一日500GB消費するので・・・ (スコア:1)
そろそろ録画マニアも安心ボタンひとつでRAID＆ベリファイ可能のNTFS HDDケース出してくれ
Re:録画マニアは一日500GB消費するので・・・ (スコア:2, 参考になる)
録画マニアは録画する事が目的で、録画したものを見ることは無いため、中国製のHDD [srad.jp]で良いと思うよ。
Re:録画マニアは一日500GB消費するので・・・ (スコア:2, おもしろおかしい)
素直に/dev/nullに吐けば容量なんて気にする必要もないのに・・・
# それを録画と呼んでいいのかどうかは知らないｗ
Re: (スコア:0)
HP Proliant MicroServer の Gen7 で良くないか？
そろそろRIADの修復時間が (スコア:1)
この容量になるとRAID以外の方法でストレージの冗長性を担保した方がいいのかな？
#分散ストレージのGlusterFS [gluster.org]あたりが有力？
Re: (スコア:0)
欠損分は他の2台で補おうとか変に考えるから時間が掛かる
RAID-1で行けば良い
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
片方でリードエラーが出たら、即座に止まって、エラーのない方を保護するんじゃないの？
Re: (スコア:0)
write hole の問題もあるし、
再構築時に不良セクターにぶち当たる可能性も考慮すると
冗長性は最低2取っとかないと不安じゃない？
トリプルミラーでも良いけどコスト考えると普通はRAID6でしょ
Re: (スコア:0)
でかいRAIDのバックアップどうするかっていう問題もありまして
Re: (スコア:0)
Ceph が version 0.78 で erasure coding に対応した
http://ceph.com/releases/v0-78-released/ [ceph.com]
ので、こっちに期待してます。
Re:そろそろRIADの修復時間が (スコア:1)
GlusterFSもCephもOpenStackに親和性を持っているので
私的には追っかけていきます
Re: (スコア:0)
一人で頑張るのも限界があるんだよ
ここはひとつ
分散キャッシュを持ち合って
分散ハッシュテーブルで
おっと誰か来たようだ。。。
あっという間 (スコア:0)
3TB、4TBで停滞していた期間がなががったとはいえ、Ultrastar He6（ヘリウム入り6TB、2011年11月出荷開始）からはまたHDDの容量増加速度が戻った感じですね。
ただ、2TBプラッタ×５とかではないので、そこまで速度があがってくれそうにはありませんが。
Re: (スコア:0)
2013年、11月出荷と。失礼しました。
16TBの壁？ (スコア:0)
2TBの壁はセクタサイズを512から8倍の4096にすることで突破されましたが、
単純計算で16TBでまた壁がやってくると思いますが、実際はどうなんでしょう。
Re:16TBの壁？ (スコア:1)
2TBの壁はホスト側の64ビット化で対応でセクタサイズとは関係ない。
なので次の壁は約 8ZB
128PiBの壁じゃね？ (スコア:1)
それ 64bit LBA (512B * 2^64 = 8ZiB) 考えてるでしょ？
OS 側の管理はそれで正しいはずだけど
IDE の I/F が元々 28bit LBA (512B * 2^28 = 128GiB) だったので
137GB の壁にぶち当たって Big Drive 対応した際
28bit LBA を2回続けて送るって方法で 48bit LBA (512 * 2^48) に拡張したはずなので、
その仕様が変わってなければ次の壁は 128 PiB のはずだと思う。
Re: (スコア:0)
> 次の壁は 128 PiB
それならしばらくは大丈夫だな。
# って、前回も前々回も、そのまた前もそう思ったけど。
Re:128PiBの壁じゃね？ (スコア:2)
あくまで個人的な推測にすぎないのですが、今あるような3.5インチHDDのようなタイプの製品では、数PB～数十PBくらいの容量以上は意味が無いのではないかと考えています。（過去日記 [slashdot.jp]）
ということで、48bit LBA の壁でまあ十分ではないかと。
Re: (スコア:0)
MSがセクタサイズ4096をサポートすると言い出したので1エキサの壁になるかも。
Re: (スコア:0)
Windows8から対応済。
PC本体のBIOS等が4Kセクタ対応してるかどうかはまた別だが。
Re: (スコア:0)
>セクタサイズとは関係ない。
関係はあるな。PCの標準パーティション形式(MBR)が2^32 セクタまでしか管理できないから。
>なので次の壁は約 8ZB
ATAディスクの場合には次の限界は 2 ^48 セクタ。4Kセクタで約1.15EB。
これを超えるには規格改定が必要
Re: (スコア:0)
まだまだMBRですか？
もうGPTに移行してもいいんじゃないかと。
Re: (スコア:0)
え゛？
MBR→GPTで乗り切ったんじゃなかったっけ？
＃起動ディスクはUEFIで
SSDの勢いが無い… (スコア:0)
対しSSDの容量増加はここのところ目立った動きが無いですね。製品の主軸が256GBか512GBあたりで止まっている。
Re:SSDの勢いが無い… (スコア:1)
＞100MBのHDDを近所の金属加工工場でバイトで10万ぐらいで買ったあの頃がなつかしい。
1バイト10万なら、100MBだと10兆円!?
ってびっくりました。
Re: (スコア:0)
近所の金属加工工場でHDDを売ってたのかと思った。
日本語として変な文章だね
昔、金属工場でHDD売ってた (スコア:1)
コンピュータショップでMJ SOFT [mjsoft.co.jp]ってのがあって、120GBのHDDが安かったのでぽちったら関東金属鋼業 [kantoh.net]ってところから荷物が届いて「なに？ 誤配送か？」ってなったのを思い出した。
＃改めてググってみたら、いまはiPhoneアクセサリー系からバッグや雑貨の店に変わってんのね…。
昔、ＥＮＩＸでHDD売ってた (スコア:0)
たいとるおんりー
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
1 (Ar)beit と 100 mega byte なので綴りが違うぞとマジレスしてみる
Re:SSDの勢いが無い… (スコア:1)
そんなとこに噛み付かなくても
Re:SSDの勢いが無い… (スコア:2)
それは bite
Re:SSDの勢いが無い… (スコア:1)
> 対しSSDの容量増加はここのところ目立った動きが無いですね。
> 製品の主軸が256GBか512GBあたりで止まっている
主軸で言うなら、HDDだってリーズナブルなのは 3・4TB位でずっと止まってた。
値段度外視ならSSDも数TBあるよ。
TomOne
Re: (スコア:0)
HDDの主軸の500GBに容量が追いついたのでHDDの主軸が移るまではコストをどこまでHDDに近づけるかという状態。
Re: (スコア:0)
ですね。
容量単価を下げることのほうが急務でしょう。
最近、趣味用のデスクトップPC買い替えましたが、
価格に負けてやっぱりHDDにしちゃいました。
HDD以外の本体５万円なのに３万円のSSDつけられん。
小容量のなら安いからRAID0で組めばいいのかってそれも面倒だしなあ・・・
Re: (スコア:0)
最初に買ったのが当時「シュガート」の5.25インチ 20MBでした。
箱がクッソでかいので地下鉄の駅で笑われたのを今でも思い出す(´･ω･`)
Re: (スコア:0)
Seagateのこと？
と思って念のため調べたら、当たらずしも遠からずの結果に驚いた。
損した感じがTB単位に… (スコア:0)
10TBってことはおよそ9.1TiBなので、その辺の区別が曖昧な人は「10TBのHDDを買ったと思ったら9TBしかなかった」的な衝撃を受けそうですね。
Re: (スコア:0)
Windowsなども画面に「9.1TiB」って表記すればいいんじゃないかな。
いつまでも、HDD買うときは２TBなのに、セットアップしたら1.81TBって表示され実際それしか使えないのはおかしいでしょうにね。
Re: (スコア:0)
妖精さんの取り分
Re:損した感じがTB単位に… (スコア:1)
妖精さんの欠点は計算を間違えることくらいなのだ。
＃いや、それ小人さん…
らじゃったのだ