Matrox、AMD製GPUを採用したビデオカードを発売へ 57
ストーリー by hylom
まだあったのか 部門より
まだあったのか 部門より
ビデオカードメーカーMatroxが、同社の次期ビデオカードにAMD製GPUを採用するという（PC Watch）。
Matroxといえば、Millenniumシリーズのビデオカードが有名だろう。とはいえ、近年ではほとんど目立った動きはなく、マルチ出力対応のビデオカードを販売していたものの、話題になるほどのものではなかった。
「35年を節目についにAMD製GPUに切り替える」とのことで、採用されるのはRadeon R7 250Xあたりではないかと推測されている。
売り物 (スコア:2)
美味しい製品は、この程度のHWで足りるって事なのかな。
アナログ時代 (スコア:1)
アナログディスプレイにアナログ接続してた頃がピークだったね
＃DA技術は素晴らしかったんだけどね
Re: (スコア:0)
＃DA技術は素晴らしかったんだけどね
アナログ周りのレイアウト（＆基板設計）が主ですけどね。
おっさんホイホイ (スコア:0)
Mystiqueが凋落の始まりだったよね
Re:おっさんホイホイ (スコア:2)
LinuxでQuakeみたいな3DゲームやるのにG400は非常にいい仕事をしてくれた。(ま、一番良く動いていたのはVoodooだったけど)
しかし、Matroxは未だにビデオカード売ってたとは思わなかったから、びっくりした。
値段のわりにアナログ回路の出来が良くてブラウン管のモニターに表示した時にアドバンテージはあった。
AMD製のGPUを使うって事は今後もしかしたら買うことがあるかもね。(nVidia派ではあるけど…)
Re:おっさんホイホイ (スコア:1)
すっげー高かったから捨ててないはずとパーツボックス確認したらMillennium(たしか2MB+2MB)を発掘。
数年前試しに動かしたら動いたが余りの遅さに見なかったことにした。
買った当時は２D無茶苦茶早いと感動したんだけどなぁ
Re:おっさんホイホイ (スコア:1)
Re: (スコア:0)
ホイホイされに来ました。
俺にとっては、G450だったな。
安く2画面出力するのに最適だった。今調べたら2008年まで使ってたわ。
Re:おっさんホイホイ (スコア:2)
私はG400
動画部分（オーバーレイ）だけ別ディスプレイに表示出来て非常に便利でした。
#あれから・・・・何年経ったんだorz
Re:おっさんホイホイ (スコア:1)
当時、2画面を出力しようとするとMatroxでしたよね。私も2007年の秋かな、それぐらいまでMatrox G550 Dual DVIを使っていました。
その後、Quadra NVSに乗り換え今に至る。次はもう、オンボードで2つのDisplayportが出せるのかな。
Re: (スコア:0)
Vista以降のAeroへまともに対応できなかったのが致命傷
＃それさえなかったら3DゲーやらなかったのでG400に不満は無かった
Re: (スコア:0)
Matrox, 自分の部屋に、たぶん20枚ぐらいある．
人にあげたやつも勘定すると何枚になるやら…
# 何年か前、アキバでかごに入って 500円/枚 だったときはワラタ．
Re: (スコア:0)
なんでこんなにあるかというと、一時期マルチディスプレイ(9枚とか)やってて、全部 Matrox で固めてたので．
もうどうでもよくなってきた (スコア:0)
一般ではもう、ネトゲ利用層以外ではグラボの性能気にならないのでは。
以前のように交換したら圧倒的な性能や使用感のアップを感じるパーツではない…
ハードディスクをSSDに交換するのも流行ったけど、今だと何だろう。
Re: (スコア:0)
これ、業務用の話題ですが。
Re: (スコア:0)
Matroxは複数画面を駆使するトレーダーやらCAD/CAM用途やらといった
市場向けにほそぼそとやってました。
GPUにある程度の機能を必要とするのはゲームだけじゃないですよ。
日本はワークステーショングラフィックスの市場が世界で2番目くらいに大きいそうで
AMDもNVIDIAも業務向けに力入れてます。
ゲームよりむしろ力入ってるかもしれないくらいのレベルで。
MatroxはGPUの自社開発は無理になってきたんでAMDを採用しようというのでしょう。
AMDのFireGLシリーズの下位モデルはマルチスクリーンがひとつの目玉なので
それと市場がバッティングしそうな気もします。
Millennium G200 (スコア:0)
XFree86 を動かすためにわざわざ探して買いに行ったのを思い出した。
x86 版 Solaris も対応してて重宝したグラボだった。
Re: (スコア:0)
そういう時代もあったんだよな
アプリケーション・ソフトでも高解像度はMatroxにのみ対応っていうのがあって、G200だったかG400は２枚持ってた
Parhelia以降 (スコア:0)
開発してたのと言いたいくらいNVIDIAとATIに太刀打ちできずコンシューマーから撤退したイメージ
Re: (スコア:0)
幻日^h^h現実は甘くはなかった?
Re: (スコア:0)
コンシューマーから撤退して、業務用に特化したイメージ。
っていうか、もともと業務用が専門の会社だったんじゃないの？
個人の感想です。効果には個体差があります (スコア:0)
近年って言ってももうかなり昔の話になるけど、末期のMatroxは産業用としてのアナログ出力の綺麗さとマルチディスプレイ対応がウリだったと思います。
しかし、今のAMDだとコンシューマー向けでもAMD Eyefinity Technologyが使われていますし、デジタルサイネージ分野でもFireProがありますね。
なんで、ニッチな市場でも「きのこれなかった」んじゃないかと。NVIDIAにしなかったのはハードネゴシエーターであるジェン・スンに勝てなかったんでしょう(笑)
Re:個人の感想です。効果には個体差があります (スコア:1)
産業用の医療とか映像とかマルチディスプレイ(広告ディスプレイなど)とかだと未だにMatroxですねえ。
コンシューマ止めてから過去最高益だしたりしてましたし、コンシューマは儲からないから切るという舵切りは妥当だったかと思ってます。
同じ頃nVidiaも同じ事考えててGPGUの方に力入れ始めていた頃ですし･･･。
AMD製GPUを採用でどう差別するか見物ですが、産業用方面のノウハウはたくさんあるでしょうからうまくやってけるんでしょう。
# なんでnVidiaに行かなかったかは、nVidiaだとマルチディスプレイだと未だに制限があるせいだと思ってる。
# 未だにこの分野だと他は勝てない。AMDがやっと追いついた感じと言ったところ・
# そういや10年前秋葉でG200を32基積んだPCI-Xのグラボで驚いたのもいい思い出ですね。
# 街頭ディスプレイ用で複数パネル間で同期が取れるのがG200しかないからだとか。
# って、今見たら未だにそういう用途でG200って作られてるですね･･･。息が長い。
Re: (スコア:0)
># 街頭ディスプレイ用で複数パネル間で同期が取れるのがG200しかないからだとか。
NVIDIAもQuadroシリーズはパネル間同期の機能が付いてます。現行だとQuadro K6000/K5200/K4200がSYNCとSDIサポートです。これと5000の4製品は4枚＋Quadro Syncボードを組み合わせて最大16画面の同期がとれます。
ただ、単なる2DサイネージだとK4200でもオーバースペックですね。
※品川駅の連絡通路のサイネージは転送でもしているのか、流れるように切り替わりますね。あのぐらいあるとズレが目立つ
Re: (スコア:0)
10年も前の話ですし。
あと16画面じゃ足りない場面も多いかと。
G200はいくつでも並列化させて同期が取れるという話だったので
ドーターカード形式で128チップ構成なんかもできるという話でした。
たしかIBM T220なんかも当時は同期取れるのがなくて、G200 MMS 4チップ構成だったかな。
http://www-06.ibm.com/jp/press/2001/06261.html [ibm.com]
これはグラボが数十万してたと思います。
32チップので忘れましたが百万は超えてたと思います。
QuadroといえばNVS系を使ってますが、マルチディスプレイだと例えばこういう制限ありますね。
＞NVIDIA nViewアドバンスド・ディスプレイ・ソフトウェアは、
Re: (スコア:0)
あとQuadroだとD-SUBで出力できるのが無くなったのが痛いところ。
相手がD-SUBしか受け付けてくれないので後継はMatroxしかないかなぁ
Re: (スコア:0)
RAMDACを別体化して、差別化するとか？
単体カードって (スコア:0)
まだ開発してたんだレベルだわ。
G200だかG400だかがサーバー類に載ってることはけっこうあるが
もうほとんど開発せずに過去のチップとその微改良で食ってるんだと思ってたわ。
Re: (スコア:0)
G200とかだとサーバ単体の情報を映すだけ位しか使えないので
最近のGPUを使う仮想サーバに対応させる必要があったのかも
Matroxは分野によっては結構強いですし、カードも作ってますよ (スコア:0)
http://www.jmgs.jp/video/ [www.jmgs.jp]
http://www.digitalavmagazine.com/en/2014/01/02/the-matrox-cards-m-seri... [digitalavmagazine.com]
こういう分野ではある意味独壇場かと。
個人では手が出ない分野だし、情報も出てこないので
没落したように思われがちですけどね。
自分はマト派でしたが、パフェリアにはがっかりしました。
あ
Re:Millenniumは言うほど有名だった？ (スコア:2, 興味深い)
Millenniumは性能だけで選ばれてた訳じゃねーからな、
大体その前のMGA/MGA-IIからの流れで、出てきてるっつーの。
つか、何をもって一発屋？
当時はまだ、外付けDAC＆アナログ回路の引き回し+CRTの組み合わせで、
画質が～、色合いが～が、ビデオカードの評価基準になってた時代だ。
まぁ、Millenniumははっきりくっきりで、好まれてたと思ったけど、
実際、オーバーシュート多めで、はっきりくっきりしてた訳で、組み合わせるCRTによっては、
とても耐えられない画質になることも、ちらほら。
俺はMillenniumよりも、#9派だったかな、当時。
Re:Millenniumは言うほど有名だった？ (スコア:1)
>初めて買ったPCは、1996年12月でATIのグラフィックチップが載ってた。
>その頃パソコン雑誌でATIの安いチップで2Dは十分と出ていたから、上のようにしたんだけどね。
1996年末時点で雑誌の記事を鵜呑みにする程度のPC知識しかなかったことがわかる。
また、ビデオカードの判断基準として性能しか見ていないこともわかる。
(表示品質の悪いカードの多かった当時、Millenniumの表示品質は魅力的であった。)
>Millenniumは1995年発売。
>どうやら1996年には既に安いチップに押されていたみたいだ。
1,2行目から3,4行目への繋がりが唐突かつ強引。
物事を客観視する能力に欠けていることが伺える。
>となると、Millenniumなんてたった1年もしくは数か月だけ流行った一発屋でしょ。
飛躍に基づいた推測。
>それなら一発屋として扱うべきなのに、なぜか皆すごい物でも扱うようにしてる。
周りがすごいものと扱っていることは知っている？
なのにその理由をググろうともしないで無知と飛躍に基づいた独断に陥っている。
Re: (スコア:0)
親コメとは別だけど、
エビデンスなしに、他人の仕事や成果物を馬鹿にするのよくないよ。そりゃ反論される
Re: (スコア:0)
その反論に対する反論が「人が悪い」からｗ
大丈夫か？実世界でやってないよな？
Re:Millenniumは言うほど有名だった？ (スコア:1)
あの頃の１年って、今の３年ぐらいの密度があった気がする。濃厚だったよ。
例えば一世を風靡したVoodooだって、1996年頃から3年ぐらいで会社ごとほぼ退場してる。
とはいえ、ミレニアムはけっこう長いこと定番だった気がするけどな。
高速なのもあるけれど、なにより高画質とドライバの安定性で選ばれてた気がする。
高画質ってのは、アナログ回路が良かったってことね。高解像度高リフレッシュレートでCRT繋いでも綺麗。
外部チップで高品質なRAMDAC積んでるのを特徴にしてたことあったような。
そんなアドバンテージも、DVIが普及して、nVidiaのドライバが安定してから無くなった感じね…。
Re:Millenniumは言うほど有名だった？ (スコア:1)
GeForceは3Dゲームやる層には人気、2Dはボケボケで使い物にならない
RADEONは人柱気質のチャレンジャーが不安定なドライバと戦いたいがために存在し
2Dで仕事する人（イラストレータとか）はMillenium一択、っていうのが2003年頃の印象
#そして血迷ったParheliaの登場
Re:Millenniumは言うほど有名だった？ (スコア:1)
G400でもセガラリー２がまぁまぁヌルヌルで遊べてたし、当時はゲームの3D性能でもGeForce256と結構互角な勝負できてた記憶。
２D画質が他より上で、３Dゲームもまぁまぁ動くとあれば、当時これが人気あったのも頷ける。
某国民機 (スコア:0)
2Dで仕事する人（イラストレータとか）はMillenium一択
PC-98x1系に乗っかる上限がMilleniumだったんじゃないかな。
純正OPに設定があり、ジャンパSWでPC/AT機用のビデオBIOSを殺して市販品を使う事もできたような記憶が。
Re: (スコア:0)
PC-9821最強のビデオカードといえばVoodoo Bansheeだったような
Re:Millenniumは言うほど有名だった？ (スコア:1)
なにここ昔話のツリー？
最初のビデオカードは、Cirrus Logic のISAバスだったなあ。
#9 の VLバスのが憧れでした。
Re: (スコア:0)
当時を知らないでなんでこんなこと言えるのか不思議
Re: (スコア:0)
ATiはドライバ不安定で有名だったね。
Matrox→Best Support、nVidia→Good Support、ATi→Poor Support、S3→No Supporとか。
今ぐぐったら自分の記憶と上位が違ったけど、ATiはやっぱりPoorだな。
#オチ担当をエスキューブドと呼べる人は年季の入ったおっさん。
ATiの悪評は FM/V のせいだった気もする。
本当に不安定だった。周辺機器(SCSIカードとか)を追加すると特に悪化したね。
しかし、マザボ上のジャンパでIRQ食わせるととたんに安定になるんだよね。懐かしい裏技。
#安定といっても比較問題だったけどｗ
ミレニアムはIRQ食べてたかな？
まぁ、でも、ATiとは比べものにならないぐらい安定してたし、3D不要な人には長く使われる良いグラボでした。
Re: (スコア:0)
milleniumも登場して暫くは、ドライバ不安定でした。
評判になったのは、ドライバが安定して発色だの2Dの速度だのが評価の対象に出来るようになってからですね。
Re: (スコア:0)
S3懐かしい…。
G450とかいいなあと夢想しつつ結局Savage4買った切ない思い出がよみがえってきた。
# PCでDVD観たかっただけなので性能にはそれほど不満はなかった
# 確かに青スクリーンは良く見た気がする…
Re: (スコア:0)
>ATiの悪評は FM/V のせいだった気もする。
>本当に不安定だった。周辺機器(SCSIカードとか)を追加すると特に悪化したね。
FMVでATIだったけど問題なかったな。SCSIカードも載せてた。
まあFMVはたくさんあったから。
Re: (スコア:0)
Mach64CT採用のFMVでトラブルが多かったような印象はあるなあ。
Re: (スコア:0)
1998年に買ったPC には、 MilleniumII 8MB を載せているなぁ。当時は 2D 性能が Millenium シリーズを超えるものがなかなか出てこなくて、結構長い間定番だったと思ったけどな。
Re: (スコア:0)
いまだにMillennium厨が多数健在だとは感慨深い...
Re: (スコア:0)
アナログ出力の時代しらないボーイにはわからん話さ
Re: (スコア:0)
安物ビデオカードの出力側フェライトコアバイパスしてクッキリさせるとか、そんな裏技で遊んでましたなぁ…。
そんなことして頑張っても、Mistiqueのノーマルに全然勝てないという。
接続がデジタルになって、アドバンテージは無くなったけどね。
いわば人間の目に触れるI/F部分の使い勝手のことなので、今で言えばキーボードやマウスの選り好み、と言えば通じるかもね。
単なる機械、部品、商品としてどーでもいいものとして扱えるけど、扱いたくないものであります。
かつてはビデオカードのアナログ出力はそういう価値があったということよな。