BDA、両面で200GBの記録容量を持つ光ディスク「BD-DSD」の仕様を作成 40
ストーリー by hylom
業務用 部門より
業務用 部門より
あるAnonymous Coward 曰く、
Blu-ray Disc Association（BDA）が、両面で200GBの記録容量を持つBlu-ray Discベースの光ディスク「BD-DSD」の仕様を策定した。データセンターなどでの利用を想定しているという（AV Watch）。
BD-DSDは大量のディスクを装填できるカートリッジと組み合わせての使用を想定しているとのことで、これにより数ペタバイトのデータを処理できるという。通常のHDD並のアクセスタイムを実現でき、光ディスクのためHDDよりも信頼が高いという特徴を持つそうだ。
これで4kでも安心 (スコア:2)
4kをフルで写せるディスプレイ持ってないけどね
ディスクカートリッジと言えば (スコア:2)
≫カートリッジと組み合わせての使用を想定
こんな感じで交換するんでしょうかね。
http://museum.ipsj.or.jp/computer/device/magnetic_disk/0035.html [ipsj.or.jp]
自分がこの分野に接した当時、ぎりぎりまだ使われていて、「この IBMの "洗濯機" は何ですか？」と先生に聞いた記憶が朧気にあるのだが、それらしい写真が見つからなかった。
容量辺り単価 (スコア:1)
そろそろHDDよりコストパフォーマンスで優れる円盤様が出てこないものだろうか。
あ、いや、あんなのとかこんなのをデスクやパーテーションの裏に隠そうとかそんな気持ちはないですよ、本当に。
これ、10年前なんだぜ (スコア:2)
とっても安価な光メモリのインフォ・マイカ [ntt.co.jp]、早く実用化されないかなー。
Re: (スコア:0)
（http://www.info-MICA.com/）は悲惨なことに。
Re: (スコア:0)
これはROMタイプのメディアで、一旦成型されたメディアに対して書き込みや書き換えは出来ないよ。
それに「きわめて高い記録密度」といっても、10年前の基準だと言うことをお忘れなく。
まあ結局、技術発表後10年経つが、その間どこからも実用化に向けて共同研究しようとかのお呼びもなかったんだから
筋が悪い技術だったんでしょう。
今となっては、大容量データの配布なんてネットワーク越しに行われるもんだ。もはや日の目を見る機会を失ったお蔵入りの技術だよ。
隠すなら森の中 (スコア:1)
Re:容量辺り単価 (スコア:1)
別に円盤じゃなくてテープでも良いけど。
現状のHDDのバックアップをHDDで取るしかないというのが不安でしょうがない。
でも、3TBのHDDをシーケンシャルに読んで 200MB/s出たとしても、
4時間以上かかるというのが辛い。
TomOne
Re: (スコア:0)
ですよね～。
ウチもそろそろ合計で20テラバイトに近づこうとしている（笑）むき身のHDDたち十数台を何とかしたい…。
Re: (スコア:0)
裸族のスカイタワー
http://www.century.co.jp/products/pc/hdd-case/35satahddusb30/crst1035u... [century.co.jp]
そこまでしたいわけじゃない。
Re:容量辺り単価 (スコア:1)
裸族のスカイタワーって言うから、スカイツリーのような形状の天井まで届く円筒型の筐体に放射状にベアドライブが何十本も挿さってるのを想像してワクワクしたが、たいした事なかった。
Re: (スコア:0)
＞数ペタバイトのデータを処理できる
からといってつ○ペタな画像を隠さなくてもいいんですよ？
Re: (スコア:0)
こんなところで趣向をバラさないでも。
Re: (スコア:0)
トラックピッチだけ見ても、BDが約300nmなのに対して、ハードディスクのそれは一桁小さいみたいだから、追い付くのは大変かと。
# 最先端の半導体で使っている配線幅と同レベルのトラックピッチで記録するってどういうこと？
Re: (スコア:0)
# 最先端の半導体で使っている配線幅と同レベルのトラックピッチで記録するってどういうこと？
磁気記録媒体って、昔からそんなもんですよ。
70～80年代の安いカセットデッキでさえ、ヘッドギャップは1.2μmだし、ナカミチの高級機なんかは、0.6μmのヘッド使ってましたよ。
＃カセットテープに20kHzの信号を記録すると、半サイクルが1.2μmになるんだな、これが
Re: (スコア:0)
光だと回折限界があるんでHDD並の記録サイズ(数十nmオーダー)は実現できないでしょうね。MOの磁区拡大みたいな技術があれば別かもしれないけど・・・。
Re: (スコア:0)
書き換えできない媒体だけだと普及しないよ。
容量が減った？ (スコア:1)
関連リンクにある「Archival Disc」は、両面で300Gだと書いてあるので、容量が減ったのかなぁ。
それとも全然別の規格なのか.....
同じような用途に、2種類のディスクが存在する意味がわからないですね。
BDAのページには、何も情報が無いんですよね。
Re: (スコア:0)
http://av.watch.impress.co.jp/docs/news/20130729_609495.html [impress.co.jp]
こっちは「BD規格にする予定はない」と言ってますので、無関係な規格かと。
（ベースはどっちもBDですけど）
どちらも民生用でなくデータセンターなどが用途なので、
１枚１枚を安く提供する必要がなく、業務用のボリューム販売ですから、共用できなくてもいいわけです。
書き込み速度はおいくら万円？ (スコア:0)
両面使って200GBという容量のショボさもさることながら、そのたったの200GBを書き込むのに必要な時間を計算すると恐ろしくなる。
なにしろBlu-Rayの書き込み速度は等倍ではたったの4.5MB/s（笑）
現行最速の16倍速書き込みドライブでもたったの72MB/s（爆笑）
まだ見ぬ20倍速ドライブがあったとしても90MB/sにしかならないもんね（苦笑）
片面ですらこの体たらくなのに両面で200GBとか言われてもさぁ（呆れ）
# たったの1枚、それもたったの200GBを焼くだけの事に、我々は一体どれだけ待たされるんです？
# 大容量光学メディアはオワコン。
Re:書き込み速度はおいくら万円？ (スコア:1)
少なくとも両面だったら両側から同時に読み取れるのでは？
「大量のディスクを装填できるカートリッジ」ってのはよくわかりませんが、読み取り用ピックアップレンズをディスクとディスクの間に挟まないといけないから、なんかスカスカのカートリッジになりそう。
「光ディスクのためHDDよりも信頼が高い」ってのも、光磁気ディスクならまだしもねぇ……
Re: (スコア:0)
でも片面分のヘッドがイカれたらもう片面分が無事でも読めなくなるね。
Re: (スコア:0)
メディアが無事なら、ディスクをカートリッジから取り出して
片面ずつ読み取り、マージするようなソフトを作ればok。
と思ったけど、両面を同時に読み書き可能な仕様だと
表と裏で渦の巻き方が逆なのか。
ディスクを裏返してセットすることを考えるなら
両面再生のLDプレーヤーみたいにモーターの回転方向を
逆に出来る装置が必要だね。
カートリッジなら、ピックアップの壊れていない別のドライブに
セットして読み出す方がずっと簡単だけど。
Re: (スコア:0)
それってRAID0みたいに両面に対して書くことにならないかな。読み込みエラーに対して脆弱になりそう
Re: (スコア:0)
通常のHDD並のアクセスタイムを実現でき〜って書いてありますがな。
Re: (スコア:0)
複数カートリッジを並列制御して、転送速度を見かけ何倍かにするってことなのかなあ？
Re: (スコア:0)
アクセスタイムがHDD並でも、元発言者が言及している転送速度については不明なので、その指摘は的外れ。
それはさておき、これエンタープライズ向け製品としてみるなら、テープの代替としては容量が一桁以上少なすぎ、HDDの代替としてみるならセットアップのアクセスタイムが遅すぎて、なんとも言えない気分になるなあ。
Re: (スコア:0)
＞複数のカートリッジを使うことで、単一のセットとして、
＞数ペタバイト(PB)のデータを処理
Re: (スコア:0)
アーカイブ用途でしょうね
テープはバックアップでドンとまとめて出し入れする用
一部だけたま～に取り出して使う用途です
映像素材はまさにそんな使い方なですね。
「数年後には多層化も見込んでいる」とし、7層ぐらいまでは拡張できる可能性があるという。(2004年) (スコア:0)
http://av.watch.impress.co.jp/docs/20041006/ceatec09.htm [impress.co.jp]
両面じゃあ結局LDとおんなじじゃないですかやだー
Re:「数年後には多層化も見込んでいる」とし、7層ぐらいまでは拡張できる可能性があるという。(200 (スコア:2)
片面100GBなら多層化（3層？）はすでにやっていて、その上でさらに両面ってことでしょう。用途的に、ドライブのコストよりデータ密度重視のようですし。
Re:「数年後には多層化も見込んでいる」とし、7層ぐらいまでは拡張できる可能性があるという。(200 (スコア:1)
wikipedia によると、"2010年には16層512GBの試作に成功"しているようですから、
ここで貼り合わせなんかするより、多層化を目指した方がいいような気がしますけどねぇ...
# 両面化は、DVDの時にいい思い出がないので。
Re: (スコア:0)
＞# 両面化は、DVDの時にいい思い出がないので。
たしか「アマデウス」のDVDがそうだった
Re: (スコア:0)
BDXL発表から随分経ってるのに一向に発売される気配のない4層128GBメディアですねわかりますり
Re: (スコア:0)
それじゃあ言い方を変えましょう。
結局VHDとおんなじ。
Re: (スコア:0)
記事を読みませう。
当面の用途としては何枚もカートリッジに突っ込んで、
HDDのようにカートリッジ内の板の両面が読めるような読み取り機にセットするわけです。
裏返す必要なし。
民生品に使う場合にどうするかはまた後の話。
Re: (スコア:0)
いや、LDプレイヤーにもヘッドが移動して両面再生できるのあったでしょ(時間かかるけど)
それに、元々BDは多層化だけで大容量化できるから
ストレージとして使いたい人も支持してたんじゃないの？
元からあるロードマップで進めてくださいよー。
DSDというと (スコア:0)
オーディオ系の方が連想されるなぁ
HVDはどうなった? (スコア:0)
Holographic Versatile Disc をあまり聞かないな.
http://www.hsdforum.org/ [hsdforum.org] もアクセスできないし.