MS、組み込み向けWindows 8.1付属の評価用ボードを発売 36
ストーリー by hylom
安いのか高いのか 部門より
安いのか高いのか 部門より
あるAnonymous Coward 曰く、
MicrosoftがIntel Atom Z3735G（1.88GHz、クアッドコア）搭載の開発向け評価用ボード「Sharks Cove」を発売する。価格は299ドル（ITmedia）。
Atomベースのタブレットやモバイル端末の開発向け評価用ボードという位置付けで、Windows Embedded 8.1 Industryのイメージおよびインストール用ツールなどが付属する。メモリは1GB、ストレージは16GBのeMMC。GPIOやI2C、I2S、MIPI、SDIO、UART、USBといったインターフェイスも備える。
評価用ボードだけに (スコア:0)
Windows Embedded 8.1 Industryも評価版ライセンスなんでしょうかねぇ？
Re: (スコア:0)
http://japan.zdnet.com/cio/sp_14iot/35046440/ [zdnet.com]
Re: (スコア:0)
Windowsにどういうライセンス名が付いているか解りませんが、インストール後30日とか180日とか過ぎるとまともには使えなくなるといった種類の評価版ではないでしょう。
この手の評価用ボードの「評価用」というのは、このボードの商業的な活用は禁止します、導入するか否かを決める評価にだけにお使いくださいじゃなくて、同じボードの安定供給とか長期的なサポートは望まないでね、という意味のはずですから。
安いのか高いのか 部門より (スコア:0)
これ高いとかいう人いるの？
信じられないんですが。
Re: (スコア:0)
今ちょうど触ってるXilinxのZynq7000が乗ったZedBoardが$495なので明らかに安いのですが
え？これ高いの？
Re: (スコア:0)
仕事用なら安い。
ホビー用なら高い。
x86アーキテクチャなら、安いノートで代替できるし。
>Atomベースのタブレットやモバイル端末の開発
てか、これなら仕事だって安いノートで代替できるケースも。
問題は、ハードの資料が公開(付属)しているかだな。回路図とか。ガーバとか。
それなら、仕事用としても、とっても安いものだと思う。
Re: (スコア:0)
これ、ソフトの開発用じゃなくてハードとか組み込み用ドライバの開発用でしょ。
搭載してるIF見ても、
>GPIOやI2C、I2S、MIPI、SDIO、UART、USBといったインターフェイスも備える。
安いノートPCで代替できる気がしない。
Re: (スコア:0)
記事の引用元 Itmedia で Intel の「Galileo」というボードの約70ドルと比較されているんです。
x86系CPU系という点は同じですが、CPU自体も基板も全然違うクラスです。
まあ無理でもスレッドを伸ばすためには、そういう視点のコメントであっても欲しいのでしょう。
個人的にはもっと高くてももっと小さくして貰った方が魅力的です。
Re:安いのか高いのか 部門より (スコア:1)
Re: (スコア:0)
はい、続報：
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/news/20140801_660534.html [impress.co.jp]
Re:安いのか高いのか 部門より (スコア:1)
Re: (スコア:0)
あー、なるほど。
スキル比較せずに、ひたすら人月単価のみ比較して
下げろとか言ってくる人の視点ってことですね。
な〜んの知識もない人か、ブラック系の人か、もしくはその両方ですかね。
Re: (スコア:0)
前世期末にPICが流行り出した頃からかな、いい時代になった…！
Re: (スコア:0)
TK-80から0が一つ消えてGalileoかな
Re: (スコア:0)
めちゃくちゃ高いですねー
前世紀ならともかく今は一桁安いコンピュータが珍しくない時代ですし
Re: (スコア:0)
そうですね。RaspberryPiとか、君の夏休みの自由研究課題にちょうどいいと思いますよ。
Re: (スコア:0)
夏休みの課題ならBASIC Stampで十分
名作 (スコア:0)
Windows 8.1 UI は組み込み向け。
インターフェースが豊富 (スコア:0)
>GPIOやI2C、I2S、MIPI、SDIO、UART、USBといったインターフェイスも備える。
凄く、うらやましいです･･･(ｺﾞｸｯ
デスクトップPC用にも拡張カードとかで高速なGPIOやI2C、SPIインターフェースカードとか出してくれませんかね。
いい加減パラレルポートから脱却したい。
Re: (スコア:0)
つ http://akizukidenshi.com/catalog/g/gK-01799/ [akizukidenshi.com]
ほれ
Re: (スコア:0)
いやそれじゃダメなのよ。
I/Oをマイクロ秒単位で操作したいのに、IO操作一つに数ミリ～十数ミリ秒もかかる低速なUSB経由じゃ論外。
なので物理パラレルポートを使い続けてるんで。
Re: (スコア:0)
Windowsからの操作ではマイクロ秒単位は無理と思うが
DOSでやってんの?
あるいは何らかのRealTimeOSとかVxWORKS?
俺だったら外部マイコンにサブシステム持たせてそれをコマンド制御するな。
てなわけで つ http://www.mouser.jp/new/Cypress-Semiconductor/cypressFX3devkit/ [mouser.jp]
Re: (スコア:0)
Windowsからの操作ではマイクロ秒単位は無理と思うが
DOSでやってんの?
あるいは何らかのRealTimeOSとかVxWORKS?
普通にWindowsからできてるよ。カーネルモードドライバ書いてる。
WRITE_PORT_XXX系で1回の操作を行うとおおよそ1マイクロ秒ちょいかかるので
それでそれでタイミング作ってBit bangingしてる。
俺だったら外部マイコンにサブシステム持たせてそれをコマンド制御するな。
俺が作ってる物は同期処理必須でかつリクエストから極力短時間で処理を返す必要が
あるので1リクエストに数ミリ秒オーダーのUSBは論外なんよ。
常識的には時間のかかる同期処理はWindowsのドライバの作法からは外れるんだけどね。
Re: (スコア:0)
いや、だからさ、必要な演算量にもよるけど処理ループの中にPC入れなければいいんではないかね。
デバグも大変だし。
そこらのマイコンで足りなければ、SDRAM付のFPGAボードとかにマイコン突っ込んでロジックと併用とか。
IFF(の様な、と言っておこう)装置開発したときなんか数100nsで外部応答しつつ結果をPCに渡すなんてことしたけど(オシロでタイミングをみつつパイプライン詰め^2)
PC単体じゃ絶対無理だ罠。
てか、カーネルモードデバイスドライバのデバッグなんてまどろっこしくてやってられんわ。
そもそも、PCのCPU(マシン)変わったら(入れ替えたら)、またやり直しw
Re: (スコア:0)
いや、だからさ、必要な演算量にもよるけど処理ループの中にPC入れなければいいんではないかね。
デバグも大変だし。
あくまで主はWindowsのホストPC側であってパラレルの先に繋ぐのは大したデバイスじゃないのよ。
ホスト側で大層な演算するわけでもない。
何度も言うけどホスト側のタイミングでの外部機器への同期アクセスが必須だからこうしてんの。
PCのCPU(マシン)変わったら(入れ替えたら)、またやり直しw
Windowsのカーネルコード扱ったことが無いってのはよくわかったよ。
知ってる人から笑われるからカーネルについては今後語らない方がいい。
Re: (スコア:0)
別ACだが、SMIはどうしてんの？タイミングなんて守れないでしょ？
Re: (スコア:0)
パラレルポートの制御だけなら一番簡単なのはDOSのプログラム書くことだな
まあ今はWindowsもドライバ開発キットなんか使って簡単にドライバ書けるから、すべての処理をドライバ内でまかなうプログラムにしてもいいんだが
＃Windows95ぐらいの時代に画面描画までみんなドライバ内で処理している制御ソフトを初めて見た時には感心した
Re: (スコア:0)
目的によりけりですが、GPIO的なデジタル入出力を PCI Express で増設する基板なら
例えば 株式会社 インタフェース あたりから出ていますね。さほど高価でもありません。
http://www.interface.co.jp/catalog/selection/dio/dio_pex.asp?btn=1 [interface.co.jp]
値段は上がりますが、他社製品でパソコンのCPUを介さずにボード上のメモリと直接
デジタル入出力できるものもあったと思います。正確な時間間隔での入出力が可能です。
シビアなタイミングでデータ
Re: (スコア:0)
ご存知なのに使っておられない理由がありそうな気もしますが。
単純にコストです。I/Fボードだけで目的の外部機器の50倍以上の価格では流石に割に合わず。
あと必要な入出力の数がパラレルポートのPin数で足りるか、または数個のロジックIC
で拡張する程度で賄えるので。
ただレガシーI/Fとして切り捨て気味だし、今回の開発ボードや最近のタブレットも本体外に
出てないけどタッチパネルやハードウェアキー用で内部的にGPIOやI2Cを持ってるので
デスクトップ用でも各種入出力を増設できるボードが出ないもんかなと言うのが元コメの意で。
Re: (スコア:0)
つarduino
商用なら (スコア:0)
サポート期間の決まっている組み込みOSって価値があるのか疑問だな。
XP Embeddedで懲りていないのかなぁ？
Re: (スコア:0)
>XP Embeddedで懲りていないのかなぁ？
そんな大成功事例を提示して「懲りていないのかなぁ？」とか言われてもなぁ。
Re: (スコア:0)
Windowsが組み込みに参入してくる前から有名なアレとかアレとか
今でもセキュリティパッチとか新規ライセンスとか売ってくれてるんです？
Re: (スコア:0)
組み込みOSという物を理解していないご様子。
Re: (スコア:0)
サポート期間の決まってる組み込みOSを挙げて何言ってんのこいつ
Re: (スコア:0)
懸命な企業ならサポート期間の決まってるWindowsは採用するわけないですね