「曲面薄型液晶テレビ」の問題点 52
ストーリー by hylom
お一人様向け 部門より
お一人様向け 部門より
eggy 曰く、
飽和したテレビ市場で売り上げをのばすため一部メーカーが「曲面型液晶テレビ」を導入している。これは最新技術や目新しいデザインに惹かれる消費者の心を掴むことにある程度成功しており、「カーブしたディスプレイ」市場は今後も成長を続けると見込まれている。しかし、このデザインに疑問を呈する意見もある（Computer World、Slashdot）。
メーカーらの説明によると、ディスプレイを内側にカーブさせることで画面の両端が視界に入りやすくなり、また周囲の光の反射を抑える効果があるため見やすくなるという。しかし、「スイートスポット」以外の場所からみている人には映像が歪んでみえるという弊害もあるという。テレビを1人で見ている場合なら良いが、家族で見るには向いてなさそうだ。
さらに、技術的な問題も存在するという。ディスプレイをカーブさせることで色がにじみやすくなるが、これを防ぐためにピクセル間の暗色帯の幅を広げる必要があり、これは液晶の透明性を20%ほど減少させてしまうとのこと。そこでより強力な光源が必要となるのだが、それによりLED数が増え、消費電力や製造コストも増えるという。そして、カーブしたディスプレイの目新しさはすぐに薄れることが予想されるため、曲面型テレビは長くは続くかないだろうとアナリストは予想している。
かつてブラウン管では (スコア:3)
昔のシネラマやシネスコ上映館じゃあるまいに精々100in程度のTV画面で内側へくぼませても意味ありますまいに。
逆転の発想で.... (スコア:1)
凸面タイプの液晶を作って、レトロっぽい液晶TVを作って下さい。
# 球面液晶って作れるのかなぁ...
## 凹面鏡がわりになって、ちょうど床にあるものが燃えそうだな.... 凹面TV
Re:逆転の発想で.... (スコア:2)
でも、考えてみたらTV受像機ってのは皆で取り囲んで見るもので、凸面の方が皆が平等に画質が悪くなっていいんじゃないかとか思いましたまる。
Re: (スコア:0)
HMD とか眼に至近のディスプレイではどうだろうか？
Re:かつてブラウン管では (スコア:2)
Re:かつてブラウン管では (スコア:2)
http://army-news.ru/images_stati/revolyuciya_vozdushnogo_boya_3.jpg [army-news.ru]
http://www.best-of-flightgear.dk/jhmcs.htm [best-of-flightgear.dk]
JHMCSのは投影範囲そんなに広くないみたいですし、これは頭の上にプロジェクターがついていて、球形は単に視線に対してバイザーが
常に垂直になるようにするためじゃないでしょうか。スノーゴーグルと同じじゃないかと。
Re:かつてブラウン管では (スコア:2)
日記にも書いてますが、没入感ディスプレイに、29型ウルトラワイドあたりの曲面ディスプレイ欲しいですね。こういうものは、パーソナルディスプレイでいいのだと思います。
Re: (スコア:0)
スクリーンの内側がくぼんでる映画観で映画見たら画面酔いした。
前方の端っこだったからかもしれんけど拷問だった。
茶の間に拷問テレビ導入するマゾはいるんだろうか。
Re:かつてブラウン管では (スコア:2)
スクリーンの内側が窪んでる映画館って最近のだとIMAXかな？昔はシネラマとかシネスコ対応の映画館がそこここに在ったんだけどねえ…。
大阪梅田の阪急三番街で今は小さな水族館になってる場所に在った阪急プラザ劇場はD-150って珍しい方式の映画館でスクリーンの曲率がすごくてね。閉館直前にジェダイの復讐見たけれど、森の中でのバイクチェイスシーンの没入感ときたら。
あとはやっぱり大阪梅田のOS劇場で2001年宇宙の旅の世界最後のシネラマ館での上映をガッツリ見たのはちょっと自慢だ。
用途が違う (スコア:0)
＞通常のものが球面の一部であるのに対しトリニトロン管は円筒表面であるのが売りだったり、後に多くのブラウン管がフラット（とは言えマスクと表示部は従来より大きな球や円筒の表面）になり、目の錯覚からか中央が凹んでいると不評だったりしたのに、液晶をわざわざ内側へ曲げますか…。
円筒形（もっと言えば球形）スクリーンは人物や立体物の表示に適している。
一方「O.R.B.S.」のような凹面スクリーンは風景など没入感に優れている。
Re: (スコア:0)
全天周囲モニターを造ればいいのになんでやらないの？
Re:用途が違う (スコア:1)
自分はこれを見て酔いました。
Re: (スコア:0)
＞ 全天周囲モニターを造ればいいのになんでやらないの？
全天周囲用のコンテンツがほとんど無いからでしょう、テレビも普通の映画もそういう見方をするようなつくりになっていない。
そういう所で上映されるのは、専用に作った映画ですから。
Re:用途が違う (スコア:2)
画面の真ん中に丸い映像がぽつんと浮かんでるなんとも侘しいもんだったよ。
ホームスターみたいな家庭用全天周囲モニターが出ればいいのにね。
Re:用途が違う (スコア:1)
Amonduulの改造用に。
＃別途BloodTempleの頭部も必要だけど。
らじゃったのだ
3Dでも似たようなことがあったような･･･ (スコア:2)
正面に座らないと立体に見えないので一人で見るのはいいけど家族では見れないとか・・・
# もしや、これは一人に1台購入させようという戦略なのか・・・？
Re:3Dでも似たようなことがあったような･･･ (スコア:2, 参考になる)
ばっかお前、みんなで寄り添って見ろってことだろ
Re:3Dでも似たようなことがあったような･･･ (スコア:1)
リア充乙
Re: (スコア:0)
寄り添ってるのは猫かもしれんぞ
＃ネコ充乙
Re:3Dでも似たようなことがあったような･･･ (スコア:2)
家族が1列に並んでエグザイルのような回転の動きでテレビを見ているのを想像した
Re: (スコア:0)
一人に1台なら、据置型なんて窓から捨てて、
おのおのスマホやHMDで見ればいいと思うのですけどね。
何のための据置型なのかが、開発コンセプトからすっ飛んでるような感じ。
Re: (スコア:0)
下からのぞけるなら一人一台だったのに・・・
そのうち (スコア:1)
ダリTVとか出てきたり。
Re:そのうち (スコア:1)
海原雄山「こんな曲がったテレビを作ったのはダリだ？！」
用途を間違えている (スコア:1)
家庭用の大画面TVに使うのは間違い。もっと他の用途があるだろ！
例えば、デジタルサイネージ。丸い柱にも取り付けれるぞ。
自分は曲面ディスプレイの本命用途は、自動車内だと思ってる。
カーナビ以外に各種メーターなんかも液晶表示に行きつつあるが
曲面が使えればデザイン性が高い内装ができる。
例えば、車体を透明になった様に、車内から外が見える様にする。
実際、この透明ボンネット [itmedia.co.jp]何かが試作されているが、これはフロントガラスに投影をしている。
車高が高くないセダンなんかじゃボンネットは見えないので、メーターコンソールや助手席の前、ドアの内側が透けて外側が見れる様にして欲しい。
そろそろ自動車ショウに展示されるようになっても良いと思うが
Re: (スコア:0)
建物の情報表示サインはいいですねえ。普段は水槽とかの環境ビデオが流れていて、
注意喚起が必要な時や非常時には全面表示に切り替えるとかそういう感じで。
Re: (スコア:0)
3Dテレビがポシャって次のネタ出しのために無い頭を捻っているのだから、冷ややかな眼差しで見守ってあげないと。
パクるネタが日本等から得られなくなったということ以上にテレビ市場が飽和して売れなくなり死に物狂いなんだから。
# 家庭用に湾曲液晶のテレビを商品化するなんて「とち狂った」としか言えない。
Re:用途を間違えている (スコア:1)
今年の1月のサムスンのは、105型のシネスコアスペクト（画素で計算すると、2.37：1）
なんて代物ですから今のところ一般家庭を狙った商品じゃないですね、
富裕層向けであり、サムスンのブランドイメージを上げるための看板でもあるのでしょう。
http://www.phileweb.com/news/d-av/201401/08/34345.html [phileweb.com]
製造方法 (スコア:1)
TVだけでなくスマホも曲がってるのあるけど、
曲がってるまま部品を取り付けたりするのか、
フラットで部品を取り付けたりして、最後にぐにっと曲げるのか、
どうやって作ってるんだろう?
曲率が変えられるTVもあるから、後者? 曲がってると次工程への搬送も大変だし
TomOne
Re:製造方法 (スコア:1)
曲げてるので製造コストかかります!
でもカッコいいでしょう?
ほら買って下さい!!
…
……
………
プロダクトアウトの典型的なパターンだが
それで失敗したのが日本企業というのに
やはり同じ轍を踏むのか。
Re:製造方法 (スコア:1)
> プロダクトアウトの典型的なパターンだが
> それで失敗したのが日本企業というのに
> やはり同じ轍を踏むのか。
今の所、曲面液晶を出してるのは、サムスンとLG、Sonyの3社 [itmedia.co.jp]じゃないかな。
サムソンとLGが曲面ディスプレイをかなり押していて、Sonyは仕方なく追いかけてるって印象がある…
意外と皆気にしない…… (スコア:0)
4:3コンテンツが主流だった頃、4:3コンテンツを16:9に無理やり（周辺部だけ伸ばして）表示させる機能がテレビについてました。
（今もあるのかもしれない）
私はゆがみが気になって仕方なかったのですが、気にならない人は気にならないらしく、ずーっとその状態で見てる人もいました。
なので、ゆがみ（特に周辺部）は気にしない人は気にしないようです。
Re:意外と皆気にしない…… (スコア:2)
Re:意外と皆気にしない…… (スコア:1)
今時のワイド切替は、
・「映像ソースの上下を切り取って表示」(レターボックス=16:9素材の上下に黒帯を付けて4:3にした映像の表示用)
・「映像ソースをそのまま全画面表示」(スクイーズ=16:9素材を上下に引き延ばしてフル画面にした映像の表示用)
のどちらにするかを切り替えるというものですね。正しいモードで表示する限りは、画像のゆがみは発生しません。
今時は映像信号に縦横比情報も乗ってる [wikipedia.org]ので必要性は薄いですが、どちらのモードが正しいのかを誤認したとき用の機能と言えるでしょう。
一方、昔のワイド変換は、
・4:3映像の上下を少し切り取る(元々、ブラウン管では映像の上下が一部写らないので、絵作り側もそれを想定してる(10%～20%)から [ayatoweb.com]表示される情報の損失はありません。たとえば、4:3映像の上下15%切り取れば、4:2.55=14:9の映像にできます。ですが、まだこれをそのまま16:9画面に表示しても、まだ左右に1/16ずつの余白が出ます)
・横方向、中央は引き延ばしなどは行わず、端に近づくほど横方向に引き延ばされるような映像変換を行って、横一杯に表示されるようにする(たとえば、円を映した場合、中央では真円なのに、左右では楕円になってしまいます)。
という代物でした。
4:3映像ソースの表示で、中央部は正しい比率で表示しつつ、左右に黒帯などは出さない、上下の情報損失もないという一見いいとこ取りなのですが、ゆがみが気になる人にとってはひどい機能でした。
Re: (スコア:0)
知人宅がそれだったのですが、競馬中継を見るとみんな長距離馬に見えるので困りました
Re: (スコア:0)
アナログ停波前、実家のテレビはすでにデジタルで受信できるようになっていたにもかかわらず、アナログ放送をそのモードで見ていました。
父親にとってはその方がよかったのかも知れないけど、一緒に見てるこっちは見づらくてかなわなかったです。
Re: (スコア:0)
個人的には、黒い（または他の色でも）帯が気になる理由が分からない人間なので、そんな機能は不要だなあ。
16:10ディスプレイの復権希望。
Re: (スコア:0)
「周辺部だけ伸ばして」なんて高級な機能のついていないTVが一般的でしたけどね。
画面内の人みんなデブになってたｗ
ドラえもんの頭部輪郭が楕円形に！とかｗ
Re: (スコア:0)
いや、正面から見させてもらえない。
>>ドラえもんの頭部輪郭が楕円形に！とかｗ
が、斜め横から見かけ上円形に！
Re: (スコア:0)
今でもCMだとSD時代の素材がありますね。
#某金の現物取引とか
Re: (スコア:0)
終
劇
// の逆か
従来の平面ディスプレイだと (スコア:0)
どこから見ても全員同じように見えたようですね
Re:従来の平面ディスプレイだと (スコア:1)
画面向かって右側から見れば、左側は遠くなり、小さく見えます。左側から見れば右側が小さく。
また、縦横比も見る方向によって違いますよね。
結局のところ、既存の平面ディスプレイでも正面がよかったわけです。
そこじゃない (スコア:0)
平面だとパースが単純なので画像の歪みも脳の補正が簡単ですが
複雑な凹面に描かれている映像を正しく理解するのは非常に困難です。
Re: (スコア:0)
貴方の論理で行くと平面ディスプレイを正面で見ても、上下左右と正面に差が出るのでよくないことになりますね
いちいち重箱の隅をつつくようなことを考えなくても、ある程度なら人間の目と脳は驚くほど柔軟に補正してくれます
Re: (スコア:0)
IPSの液晶なら、
ななめ45度位から見ても綺麗に画面が見えますよ。
Re: (スコア:0)
なんか「止まった時計は動いている時計より正確（一日二回は必ず正確な時間を挿すから）」を思い出したよ。
平面を見ると必ずパースペクティブ問題は有るって話のはずだけどね。
ほしいと思わせるものがない (スコア:0)
空間あたりの投影面積が狭くなるのにデメリットばかりなんじゃだれもほしがらない。
もっと、クルクル丸めて収納できてみるときだけスクリーンのように引き出して使えばいい、とか
使うときだけ壁にかけてプレゼンすればいい、とか
グッとくるものがほしい。
固定観念？ (スコア:0)
テレビが一家に一台だった昭和は前世紀に去り、一人に一台どころかワンセグ入れれば・・・うちは二人しかいないのに8台あるな。
こんな時代に、「家族で見る」ことにどれほどの需要があるのか。
Re: (スコア:0)
テレビ局「視聴率は低いけど家族みんなで見てるんだからね！ね？」