パスワードを忘れた? アカウント作成
7084807 story
ストレージ

Micron、容量 960 GB で約 600 ドルの「Crucial M500 SSD」を発表 9

ストーリー by reo
2.5インチのディスクアレイはよ 部門より

ある Anonymous Coward 曰く、

Micron Technology が最大 960 GB という大容量の新型 SSD「Crucial M500 SSD」を発表した (The Tech Report の記事本家 /. 記事) 。

20 nm の製造プロセスを用いた MLC NAND フラッシュを採用している。現在 1 TB 版の SSD は 1000 ドル前後で販売されているが、M500 の 960GB 版は、600 ドル以下で販売される見込み。1 GB 当たりの単価は 0.63 ドルと非常に安価になっている。

この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。
  • by Anonymous Coward on 2013年01月15日 11時18分 (#2306013)

    このSSD、同じ容量だとSamsungのTLCと同じぐらいの書き込み速度なんだけど。
    単にチップあたりの容量が増えて、チップの数が減ったからかな

    • Re:TLC? (スコア:3, 参考になる)

      by Anonymous Coward on 2013年01月15日 15時51分 (#2306208)

      積まれているコントローラのNANDへの同時アクセスチャンネル数が速度を決めるのですが
      だいたいどこも240-256GBを頂点に以降横並びか若干そこから下がっていきます。
      NANDを積めば積むだけ速くなる、わけではありません。
      もちろん、速度を決める要素としてはそれだけじゃないですが。
      プレクスターなどで採用が進んでいるMarvellの88SS9187を使う限りでは240GB以降のモデルは横並びでしょうね。

      速度に関してですがMicronの場合はIMFTの20nm品NANDを使うとの事なので16KBのページサイズでアクセス、
      Samsungは4KB(と彼らは言うがNANDは8KB品、本当に4KB?)なのでアクセス粒度としてはSamsungが細かい(=速い)ので
      未使用新品ピッカピカなスペック上の速度ではSamsungに軍配が上がります。

      しかしTLCの耐久度はMLCの1/10程度とか言われているので
      NANDの劣化に伴う速度低下はTLCを採用したSamsungの方が酷いんじゃないですかね?
      Samsung曰く通常より予備領域を多く取っているので問題ないと言っていますが。

      Marvellの88SS9187は速度回復に自信があるようなのでMicronがどう仕込むか気になります。

      親コメント
      • by glasstic (32934) on 2013年01月15日 23時52分 (#2306479) 日記

        >NANDの劣化に伴う速度低下
        同一の素子に書き込む回数が増えると、アクセス速度が遅くなるのですか?

        TLCの書き込み回数/寿命が低いのは閾電圧のばらつきが理由ですよね。
        でも、それと書き込み速度の低下って関係ありますかね。
        書き込みに2ステップ必要なMLCに対して、TLCは書き込みに3ステップ必要。
        なので、書き込み速度自体が遅いのは分かります。
        ただ、TLCの耐久度がMLCの1/10だからといって、書き込み量によって低下する速度が、
        TLCの方が大きいというのは、どういう理屈なんでしょうか。

        親コメント
  • by Anonymous Coward on 2013年01月15日 11時42分 (#2306024)

    SSDではページやブロックサイズが性能にも大きく影響してくるので、その数値も表記することが標準にならないものかねえ

    • by Anonymous Coward

      HDDだとプラッタ数や回転数出しますしね

      • by Anonymous Coward
        でもホントに欲しい情報はMTBFとか、セクタサイズとか。最近はみんなAFTになっちゃったけど。まあWDとかAcronicsTrueImageただで使えるからいいけど。
  • by Anonymous Coward on 2013年01月15日 15時54分 (#2306211)

    ということなら、いまのところ、大容量化よりも256GB製品を1万円未満にしてもらえたほうが嬉しいです。

    • by Anonymous Coward

      この容量にしたから4割減になったのでは?

      メモリ以外の部材や組立などのコストは変わらんでしょ。

  • by Anonymous Coward on 2013年01月15日 22時17分 (#2306429)

    これが日本国内で実売\50k程度で買える様になるかしら???

typodupeerror

アレゲはアレゲを呼ぶ -- ある傍観者

読み込み中...