55000mWhの容量を持つポータブル燃料電池 63
ストーリー by hylom
そしてそれなりのお値段 部門より
そしてそれなりのお値段 部門より
あるAnonymous Cowardのタレコミによると、米国のベンチャーと小売りチェーンが提携して「ポータブル燃料電池」を発売するという（Engadget）。
この燃料電池「Nectar」は、手のひらサイズで重量は200g以下。燃料を格納した「ポッド」1個で55000mWhの発電が可能。ポッド1個の重さは35g以下で、使い切ってもポッドを取り替えるだけですぐに発電が可能という。
お値段は299ドル、交換用ポッドは1つ9.99ドルと、コスト的には安くはないが、それなりに需要はありそうである。
ケータイ一回100円 (スコア:1)
一般日本人には非常時以外なじめない価格ですね。
それにしてもついにここまで燃料電池が進化してきたかという
ちょっとした親心みたいな感じがします。
学生時代に金属水素電池という燃料電池の電池を
卒業研究でしていました。
超貴金属のオスミウム等を金額気にせず扱えたのは
今思えば凄いことだった・・・
もっと真面目に研究していたらよかったと反省しています。
#そしてまったく関係ない仕事をしていますｗ
Re:ケータイ一回100円 (スコア:2)
交換用ポッドがデポジット込みの価格ならわからなくもない。
Re:ケータイ一回100円 (スコア:1)
普段使いには向かない道具ですよね。
でも燃料電池差替えって、
ビームライフルのエネルギーパックみたいで燃えますね。
Re: (スコア:0)
まだちょっと高いけど、容量デカいのと、5年10年保存がきくなら災害時用に持っておきたい気がする。
Re:ケータイ一回100円 (スコア:1)
この燃料はただの液化ブタンみたいね
そう考えると使い捨てカートリッジに9000円近く払うのは勿体ない気もします
カセットコンロのボンベとかから自己充填できればいいんですけどね
Re:ケータイ一回100円 (スコア:3, 参考になる)
プレスリリースとEngagetでは、カートリッジ１個 $9.99なので、900円弱の間違いですね
出先でアルカリ電池を買うことになったと考えればそう高くも無いかと。
Gigazineは引用を間違ったのか、$99.9になってて、9000円弱。だれか指摘しないのかな
Re:ケータイ一回100円 (スコア:1)
なんかモデいただいちゃったので補足
今は、Gigazineの記事も２個セットで$19.99に修正されてます。
Bookstone-Shopでの先行予約販売の価格なので、より正確かと。
Re: (スコア:0)
9000円というのはどこから出てきた値だ？
Re:ケータイ一回100円 (スコア:1)
百均のアルカリ単３電池と比較してみた。
単３電池スペック：1600mWh、25円
エネルギー容量 34個分
価格 （ポッド）35個分
重量 （ポッド）1.5個分 （本体込み）8個分
容積 （ポッド）7個分 （本体込み）19個分
ピーク出力 4個分
重量・容積のアドバンテージが大きいので、
ポッドをたくさん買い込んで非常用、または自転車で大陸横断するときの携帯等の電源にするとか、
ポッドの大きいのができれば長期気象観測用機材に使うとか、でしょうか。
500mAしか取り出せず (スコア:1)
iPadの充電すらおぼつかないような製品じゃあなあ。
これ、かばんの中に入れて使うと、かばんが水浸しになったり、出力が急になくなったりするのかね？
Re: (スコア:0)
水じゃないから大丈夫
Re: (スコア:0)
でも燃えたら水が出るんだろ？
タウリン1000mg含有 (スコア:0)
なんで55Whじゃないのかな。
丸めた桁まで正確に示したいなら55.000WｈでOK。
なんか数値を誇大表現しているみたいな気がするけど、mWh表記にする理由って他にあるの？
Re:タウリン1000mg含有 (スコア:1)
10進法で書いてくれるだけましじゃないですか。
屍体メモ [windy.cx]
Re:タウリン1000mg含有 (スコア:1)
単なる疑問なんだが、例えば君は日頃から身長を1.75 mと表現したり、地球の半径を約 6.4Mmと表現したりするんだろうか？
いや、するならするで整合性がとれてて良いんだけど。
Re: (スコア:0)
地球の半径6.4Mmは使うことあります．１周が40Mmとか．
でも，それはその分野だけでの話で一般的な会話で使うかというえば...使わないなぁ．
Re: (スコア:0)
かろうじて0.1tを下回っています
Re:タウリン1000mg含有 (スコア:1)
で、りんごいくつ分なの？
Re:タウリン1000mg含有 (スコア:1)
iPhone 5が3.7V 1434mAhですからおよそ10個分です。
Apple社の送電力消費は分かりかねますが、例えばノースカロライナ州メイデンのAppleデータセンターの一日の送電力消費が10,400kWh [apple.com]ですから0.45秒分です。
Re: (スコア:0)
まさか本物のキティが現れるとは思わなんだ
Re: (スコア:0)
mWhで表示するのが常識になっているから、急に単位を変えられたら分からなくなります。
Re: (スコア:0)
分からなくなりません。
Re:タウリン1000mg含有 (スコア:1)
ざっくりと
2100mWhのGalaxyS3が充電できる回数を考える時
55Whと
55000mWhでは
どちらのほうが一般人に分かり易いかというだけですな。
Re: (スコア:0)
GalaxyS3は2100mAhじゃないか？
3.7Vなので7770mWhになる
Re: (スコア:0)
分からない人もいるということです。
Re: (スコア:0)
あんたの感性がどうかは知らないが、統一表記することで
直感的に比較しやすくする意味があるんだよ。
ペットボトルだって、1000mlって表記される場合が多いでしょ。
500mlと1000mlなら一目で倍だと分かるから。
元コメでは誇大表現って言っているけど、誇大も何も、
本当に既存の携帯電源より容量が大きいんだから、
一目で大きく思える方が正しいだろう。
Re: (スコア:0)
１０００キロメートルの距離のことを、１メガメートルとは言わないだろう？
Re:タウリン1000mg含有 (スコア:1)
それより、1t のことを1メガグラムって言おうぜ。
うちはものが少ないので、4メガグラムトラック1台で足りたよー。みたいな。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
という冗談は置いといて、トラック競技では10000m、マラソンでは10kmというように、慣用的な言い方があるってことですね。
Re: (スコア:0)
気圧の「1000hPa」とかだって、「100kPa」でOKですよね。ヘクトだなんて分かりづらいし。
なぜそうなっていないのでしょうね?
Re:タウリン1000mg含有 (スコア:1)
あれは過去のミリバールからのしがらみ。
Re: (スコア:0)
1000ミリバール = 1バール
なんか殺人事件の凶器みたい
Re: (スコア:0)
バール（のようなもの）って殺人事件よりATM強盗とかで使われることの方が多いような
Re: (スコア:0)
それだったらラノベのほうがよく使われていますね
だって、あきらかにバールで殴っていても
「バールで殴られた」
よりも
「バールのようなもので殴られた」
のほうが臨場感がでるでしょ？
Re: (スコア:0)
バールってBarなのか
Re: (スコア:0)
主な用途として考えられる、スマホやタブレットのバッテリー容量はmWhで表記されることが多い。
＃mAhでもいいけど。
だから、スマホやタブレットで使われている単位のmWhで書くことによって、この燃料電池でどれくらい充電できるのかわかりやすくなりますよね。
それと、誇大な表現とは違うと思います。
嘘ではないので。
Re: (スコア:0)
Outputの問題。
USBなら 5V 500mA なので、mWhでも違和感無い。。。
と思ったけど、最近の携帯って1.0Aやら2.0Aって表記なんですよね。
BuffaloあたりのUSB電源アダプタなんかでも4.0A出力とか謳ってたりする。
Re: (スコア:0)
それよりWhというエネルギーの単位の方が気持ち悪い。
いや、気持ちは分からなくはないけど。
Re: (スコア:0)
電池なら容量なのでAhでしょうけど、これは名前に電池とはあっても発電機なので、Whが正しいと思う。
Re: (スコア:0)
と書いてからなんかおかしい気がしてきた。いや、おかしい。
能力が無いんだ。発電能力なんぼだ？
Re: (スコア:0)
Whって書くくらいなら素直にJで書けよ！
って事なんではなかろうか。
Re: (スコア:0)
Whもkcalも別枝のhPaも、カラットもポンドインチ系も、mWhだとかcmだとかkLだとかも、
過去のしがらみとか歴史的経緯とかながれとか、でしょう。
大本のコメントの人も、ちょっと畑が違ったってだけでしょう。
Re: (スコア:0)
10000mWhの表記には違和感は感じないのですが、声に出して「1万ミリワットアワー」など言われると、「一億万円」と同じくらいに気持ち悪いです。
SI接頭辞同士の併用(uuFとか)はできないルールになっていますが、SI接頭辞と助数詞(接尾辞)の併用は認められているのでしょうか？ 発電所の出力などでは良く見る表記法ですが。
互いに位が増える方(100万キロ)や、減る方(1000分の1ミリ)ならばまだしも、増えたり減ったり(1万ミリとか10000分の1キロとか)されると、「気持ち悪い」より先に、そのうちに単位の換算を間違えて重大な事故を起こすのではないかと不安になります。
Re: (スコア:0)
バーンとデカい感じをイメージしやすいからですね。
それだけですし、それでいいと思います。
こんなものに「正解」はありません。
Re: (スコア:0)
それを消費者が黙認した結果、ハードディスクの容量表記は…
乾電池でよくないか？ (スコア:0)
高すぎて乾電池でいいんじゃないのという気持ちになる
これじゃないと駄目って用途が思いつけない
つか補給方式をポッドに縛るのはちょっとメーカの都合が入りすぎだと思う
Re:乾電池でよくないか？ (スコア:1)
＞高すぎて乾電池でいいんじゃないのという気持ちになる
＞これじゃないと駄目って用途が思いつけない
コンセントが無い場所に長時間滞在する場合には、かなり役に立つんじゃないでしょうか。登山とか。
見た感じ、現在の補助充電手段と比較しても、劇的に重量を減らせるし、これだけ容量あれば、
遭難時にも、電池節約せずに電源付けっぱなしに出来るでしょうから、救出率も上がるでしょうし。
ただブタンだと、飛行機の持ち込み禁制品に引っ掛かって、海外旅行とかでハンドキャリー出来なくて、
地味にネックになる予感。
Re:乾電池でよくないか？ (スコア:2)
＞＞高すぎて乾電池でいいんじゃないのという気持ちになる
まぁ現状はそうでしょうね。非常に重いという欠点はありますが。街中などすぐに
電池が手に入る環境では不要でしょう。
ただしこの製品が出てくれたお陰で、競争が始まるのでそのうち安くなりますよ。
＞ただブタンだと、飛行機の持ち込み禁制品に引っ掛かって
Gigazineの記事には機内持ち込み可とあったので、Nectar社のwebを探して見たところ：
---
Both the Nectar™ Mobile Power System and Nectar Pods cartridges have been approved for carry-on and
use aboard regular commercial aircraft by the UN International Civil Aviation Organization (ICAO) and U.S.
Department of Transportation. Additionally, Nectar significantly reduces the need for consumers to travel
with cables and power adapters and offers a truly friendly solution to the myriad of power challenges faced
by today’s consumer.
---
http://www.nectarpower.com/assets/documents/LilliputianCESRelease.pdf [nectarpower.com]
とありましたので、少なくともアメリカ国内では使えるのでしょう。
--- de FTNS.
Re: (スコア:0)
アレゲじゃなくて一消費者の感想って感じ