あるAnonymous Coward 曰く、日本経済新聞、ロイター、読売新聞などによると、東京電力管内および東北電力管内において、7月1日より契約電力が500キロワット以上の大口需要家を対象とした電力の使用制限が実施される。対象となる施設では昨年の最大使用電力から15%削減することを求められ、東電管内が9月22日、東北電管内が9月9日まで続けられる。公共性の高い医療施設や交通機関などは例外となり、また金融機関、データセンター、クリーンルームなど経済活動に必要不可欠な施設についても制限が緩和されるとのことである。毎年、夏になるとデータセンターでこごえる方が多いと思うが、今年に限ってはデータセンター内の作業が人気となるかもしれない。
みんなで輪番休業 (スコア:3, 興味深い)
自分以外の誰かが節電すればいい症候群 (スコア:3, 興味深い)
いかに自分が節電すべきかではなく、
いかに他人が節電すべきかを考えていませんか?
エアコンを封印したら、企業が節電すりゃいーんだよって言いながら、ひとりだけ電熱ヒーターあたって寒さを回避してた親父の背中が、やけに小さく見えたのでAC
Re:自分以外の誰かが節電すればいい症候群 (スコア:1, 興味深い)
どうにかして公平性を担保すべきと思うのですが。よくある提案は電気料金上乗せ
Re:自分以外の誰かが節電すればいい症候群 (スコア:1, おもしろおかしい)
使用制限を守ったところは、
200Vの増量サービス！
#やるなら逆か。
Re:自分以外の誰かが節電すればいい症候群 (スコア:1, すばらしい洞察)
現状で節電はいいことだし、あなたが個人的に自分の暖房を犠牲にしてでも節電に協力しようと努力しているなら、それはえらいと思います。
しかし、人それぞれ考えも事情も体質や体調も違うのに、節電という正義を振りかざして自分と同じだけのcommitmentを周囲の人間に強要し、「エアコン封印」なんて実力行使に訴え、従わない人間の悪口を掲示板に書くというのは、そちらの方が危惧すべき独善性な気がします。
Re:自分以外の誰かが節電すればいい症候群 (スコア:2, すばらしい洞察)
元の書き込みを「一部の人の狂信的な節電努力に頼る」と読むのは強引で、節電努力しようと全体的に呼びかけるのには何の問題もありません。
それで全体的な電気使用料が減って計画停電の頻度が下がるなりすれば素晴らしいことです。
しかし人それぞれ事情が違うのだから、中にはその呼びかけに十分に応えられない人も出てくる。
そうした個別の人を取り上げて公共の利益に大きく反する敵であるかのようなレッテル貼りをして吊るし上げる「非国民メソッド」は、非常時だから効率のために許されると言うけれど、むしろ効率的にはあまり意味がなくて、非常時のストレスをぶつけるイジメにすぎないんじゃないかと思います。
突発的な大規模停電で死者が出かねないのは分かりますが、計画停電と突発的な大規模停電ではずいぶん意味が違うでしょう。
それを「計画停電あるいは突発的に大規模停電が発生すれば」という言い方で一緒にして、しかも家庭での節電努力と計画停電の実施の有無を短絡させて、結局、家庭での節電努力の足りない人のせいで人が死ぬ、と人殺し呼ばわりしているわけです。
しかしそんな間接的な根拠で良いなら統計的な死者数の増加に結びついている可能性のある行為なんて普段からいくらでもあるでしょう。（喫煙やら車に乗ることやら）
人の死のような道義的に逆らいにくいものに結びつけて非難していくやり方には賛成しません。
Re:自分以外の誰かが節電すればいい症候群 (スコア:2, 興味深い)
> > エアコンを封印したら、企業が節電すりゃいーんだよって言いながら、ひとりだけ電熱ヒーターあたって寒さを回避してた
> それで消費電力が減ったなら別にいいんじゃない？
いや、増えるだろ。エアコンだと通常運転時は 300W とかだけど、
電熱ヒーターだと 800W 以上はある。
TomOne
昨年を基準にって (スコア:3, すばらしい洞察)
では普段から節電を心がけてる企業は損するわけですね・・・
一部マンションも電力制限実施？ (スコア:2, 興味深い)
最近、実家のマンションに導入されたのですが。
民間企業で、マンションを1棟まるまる大口契約にして電力会社から買ってきた電気を、マンション住人に安く転売している会社があります。
そういうの導入しちゃったマンションは、やっぱ電力制限の対象になるよね。。。
マンション住まいの人は、ちゃんと自分の家が地方電力会社か、もう一度確認しといた方がいいかもです。
あんま他人事じゃないけど、大変だなー
# 「こういうことがあると思って俺は反対票入れた。投票が今だったら否決されてたはずだ」と父は言っている。
1を聞いて0を知れ!
Re:一部マンションも電力制限実施？ (スコア:3, 参考になる)
経済産業省の発表文で明確に除外されていますよ＜一括受電マンション。「削減率0%」、つまり前年同月比で変わらない水準を求められているわけでないことが判ります。URIは前掲：
東電と政府による歴史の創作である！症候群。 (スコア:2, おもしろおかしい)
さらに半年も経てば、「実は福島には原発など最初から存在しなかった」と訂正されるはず。
５年も経てば、増税と巨額の国債だけが残って、震災の歴史も都市伝説化するかもよ。
信じるか、信じないかは、あなた次第です！
需給調整契約は？ (スコア:2, すばらしい洞察)
輪番停電のときは実施しなかったみたいだけど、こういうときのために割引しているんだから真っ先に電力供給を減らすべきだと思うんだが。
経済産業省の発表 (スコア:1)
電気事業法第２７条による電気の使用制限の発動について（METI/経済産業省）
http://www.meti.go.jp/earthquake/shiyoseigen/index.html [meti.go.jp]
実際どの程度削減されるのか、という試算はなさそうですね。
うーん、「削減しなくてもよい」場合があるというだけで、実際それとは関係なしに節電とかお達しが来るような気がしないでもないですが…。
データセンター特区 (スコア:1, 興味深い)
東電管内のデータセンターには強烈な電力供給制限と重税を課すべき
Re:データセンター特区 (スコア:2)
夕張市が財政危機に陥ったって聞いたとき、あそこにデータセンター作ったらいいんじゃないかな～とちょびっと思ったことありました。
あそこまで回線を引く費用で駄目かな？と思い直しましたが(^^ゞ
Re:データセンター特区 (スコア:1, 興味深い)
以前、元NTTの知人に「山岳地帯とか北海道の何も無い様な所にデータセンター作ったらいいのにね。」と言った事があったのですが、NTTにもそのような考えを持った人がいて実際に話にあがった事があったそうです。
熱対策を考えると１年中１５度以下の地域はいいみたいですが、ケーブル引く時の費用面でNGだった様で実現しませんでした。
ただ、１０年位前の話なので今は状況が変わっているかもしれません。
# 大人の事情でAC。
Re:データセンター特区 (スコア:2, 興味深い)
東電の営業圏内だけど、電力とかのインフラはJR東日本のを使ってるこの会社 [thinkit.co.jp]最強？
/* Kachou Utumi
I'm Not Rich... */
Re:データセンター特区 (スコア:1)
その会社は木場センターに集約したんじゃなかったっけ。
それにしてもJR秋葉原ビル、建て替えになるのかと思いきやしぶといな…
Re:データセンター特区 (スコア:2)
都が「都の利用するシステムは、夕張にDCを構えるか、夕張のDCを使わなければならない」と
仕様書明記すればいいだけかもしれん。
===============================================================================
なんて思うのは早計ですね。ええ、判ってるんですよ。
夕張勤務の案件に手を出そうなんて社長に言ったら、「他の客のために、毎日通勤して来い」
なんて言われそうで……。通勤手当は上限あるからなぁ
fj.jokes出身:
Re:データセンター特区 (スコア:1, すばらしい洞察)
そんなもん、回線の工事が間に合いませんがな。
Re:データセンター特区 (スコア:1)
日本にIT関連の拠点を置くメリットって、安定した電力ぐらいで他はやりにくい要素だらけですし。制度的にも人材面でも。
Re:データセンター特区 (スコア:1)
こういうの [hokkaido.jp]はありますね。石狩データセンター建築中のさくらインターネット [sakura.ad.jp]では外気冷房を全面導入でさらに環境負荷低減を目指すそうで。
Re:データセンター特区 (スコア:1)
東京のデータセンターって恐らく１００棟以上はあるだろう。それらをそのまま移動できるだけの建物が確保できるのか？
場所がなくて移動できないと重税になるのか？短絡思考かつ妄想のレベル。
あとデータセンターの消費電力の９割近くは客が使っているものだし
その客は無駄に電力をつかっているのではなく、そこで店舗を開いているんだよ。
サーバ間の連動もあれば、レイテンシの問題もあるので簡単に縮小できない。
１ヶ月も止めてしまえば倒産してしまうような会社もあるかもしれない。
電力量が多いことが、そのまま直結で悪という扱いはないわ。
Re:データセンター特区 (スコア:3, おもしろおかしい)
掃除機持ったおばちゃんを迎え撃つとか逢引するとか
Re:どうせなら (スコア:1)
#そういえば、テレビ局は誰も槍玉に挙げないなぁ
Re:どうせなら (スコア:1)
従量電灯 [tepco.co.jp]のページでは紹介されていませんが，従量電灯A [tepco.co.jp]という5A契約があります。
Re:どうせなら (スコア:2, 参考になる)
テレビ局が輪番休業しても、チャンネルを変えるだけだから
家庭での消費電力は大して変わらない気がする。
局自体の電力は削減できても、1社程度だと大した量ではないだろうし。
中継施設、系列毎に設備違うなら落とせるかもしれないけど、
共同設備だと電力変わらないし。
可哀想だったのが、報道局の裏って装置が並んでて暑いので半袖でいたら、
暖房を点けてるとは何事だと視聴者から苦情が来て、暑い中長袖でいなければならない事。
TomOne
Re:どうせなら (スコア:3, 興味深い)
> 1社程度だと大した量ではないだろうし
これこそが、誰も思い切った節電をしない一番の理由。
みんなでやれば変わるけど、みんなでやらないと実質何の役にも立たない。
1を聞いて0を知れ!
Re:どうせなら (スコア:1)
Re:どうせなら (スコア:2, すばらしい洞察)
プログラマーも電力消費を抑制せよ (スコア:3, おもしろおかしい)
【節電のお願い】
原発問題に伴う電力不足の影響から、皆様には一層の節電をお願いさせていただいております。
この度、プログラマーの方々向けの節電マニュアルを作成いたしました。
お忙しいところまことに申し訳ありませんが、ご協力のほどお願いいたします。
これにより消費電力を80%、開発効率を99%削減することが可能です。奮ってご参加ください。
Re:家庭の電力消費を抑制せよ (スコア:2, すばらしい洞察)
家庭が頑張っても肝心の真夏のピーク時にはあんまり影響がないんじゃないでしょうか
近年、核家庭かがすすんで家庭における電力需要が増えている今こそ家庭で節電をなんてここぞとばかり言われてるけど
その割にガスや灯油は増えていない所を見ると増えた電力需要の多くは電化住宅で給湯をガスから深夜電力に置き換えてることが主要因だろうから
これを削ってもピーク時削減には寄与しないでしょうし
勿論、家庭は全く節電する必要がないっていってるわけじゃないですけど
しかし家庭の電力需要が増える休日より、平日の方が極端に電力需要が大きいことを考えると、結局産業用電源を動かさない限りはピーク時のカットは難しいんじゃないでしょうか
Re:家庭の電力消費を抑制せよ (スコア:1)
あくまで電気の使用割合が統計上4割なだけでその多くはピーク時以外に発生してるんだから
家にいる理由のある年寄りや病人はエアコン消すわけにもいかんだろうし
Re:家庭の電力消費を抑制せよ (スコア:1, すばらしい洞察)
ドサクサに紛れて取り合えず嫌いな物叩いてない？
Re:家庭の電力消費を抑制せよ (スコア:2, 参考になる)
根拠もなく適当なこと書きちらさんでくれ。
このグラフ [impress.co.jp]を見ると、
どうみても、お盆はその前後より最大電力が少ない。
そして、甲子園決勝の8/18(お盆明けの月曜日)も他の営業日と同程度か、むしろ少なくなってる。
Re:家庭の電力消費を抑制せよ (スコア:1)
それたんに気温が上がってエアコンが増えただけだろ。
野球無くても家にいれば一緒。
それとも野球が無ければ皆一斉に外出するとでも?
TomOne
Re:家庭の電力消費を抑制せよ (スコア:1)
うちの会社では、夏祭り行事が節電で中止になりました。
明かりやスピーカーが電気を食うからと。
でも夏祭りやるのは6時とかからで、ピーク時間帯は過ぎてる。
夏祭りは外でやるので、エアコン使わない。
むしろ家に帰った社員や近隣住民の人が家でエアコンを点けて
過ごす方がよっぽど電気使いそうです。
他にも昼休みPCやエアコンを切りますが、
こないだMSが発表したように、1時間程度ならPCはシャットダウンせずに
スタンバイやスリープにした方が省エネ。
エアコンも1時に一斉に点けると起動電力がものすごい事になる。
＃家のエアコン、順行運転では100～300Wだけど、起動時は4000W食う。
こないだ日経エレクトロニクスでは、エアコンは昼から使うより、
朝の涼しいうちから使う方が省エネと載ってたけど、
果たして実践するやら。
TomOne
Re:家庭の電力消費を抑制せよ (スコア:1)
在宅勤務させるなら、少なくとも東京、東北電力管内から出てやってもらわないとな～
やっぱりここは、夏は北海道に住む二地域居住を推進するしか
Re:その大口需要者とやらには当然パチンコ屋が含まれているんですよね？ (スコア:2)
張り紙見たら空調止めるために入り口やら窓やら開けてあるとか。
店内でも節電対策しているのか否かは知らんけどね。
Re:その大口需要者とやらには当然パチンコ屋が含まれているんですよね？ (スコア:2)
本当は熱を蓄えやすいコンクリートジャングルをなんとかしたいのですけどね。
Re:その大口需要者とやらには当然パチンコ屋が含まれているんですよね？ (スコア:1)
近所のパチンコ屋は照明落としたり、一時休業とかしてましたけどね。
でも、ゲームセンターも電気をひたすら食いそうだ。
しかし、ネット上でゲームセンターを規制しろって声を一度も聞いた事無いのは、
ユーザ層が被っているため?
一番笑えるのが、電飾やネオンを消せってことだけど、昼に電飾点けないし。
TomOne
Re:その大口需要者とやらには当然パチンコ屋が含まれているんですよね？ (スコア:1)
同じく地元のパチンコ屋は3月11からずっと看板やらネオンやら切ってるし、
外から見る限りではホールの照明も若干落としているっぽい。
ゲームセンターやカラオケ店も同様に、看板等の照明切ったり努力してるかな。
近所だと路面店の靴屋とドラッグストアは、
震災前と変わらぬ明るさで個人的にどうよとは思ってます。
☆大きい羊は美しい☆
Re:その大口需要者とやらには当然パチンコ屋が含まれているんですよね？ (スコア:2, 興味深い)
近所のゲームセンターは、屋内照明をかなり落としてますね。恐らくですが、音もかなり絞っているようです。
おかげで、前を通りかかると暗闇に浮かび上がる画面だけが見えるという一種不気味な状態になってます。
こう言っちゃ失礼ですけど、｢不良の溜まり場｣と言われてた頃に逆戻りしたような印象を受けました。
Re:その大口需要者とやらには当然パチンコ屋が含まれているんですよね？ (スコア:3, おもしろおかしい)
なんかいい話にみえてくる不思議
Re:その大口需要者とやらには当然パチンコ屋が含まれているんですよね？ (スコア:1)
なぜなら、電気を使ってパチンコをやりたがる人が大量に居るからです。
電気を札束で買わせたら、パチンコ屋が No.1。乱暴な話、電気代が3倍になってもケロリとしているでしょう。
多分、パチンコ屋よりも電気を買い叩けるのって、東京ディズニーリゾートぐらいじゃないかな。
で、一方で。パチンコ台って意外と電気を食いません。よく1台 100W だの 200W だのと言っている人がいますが、それは冷房から玉を流す所から、全てを勘案しての話。特に当たり玉(チェッカーとかに玉が入って、その結果じゃらじゃらと出てくる玉)は、パチンコ台の裏…というより天井にストックしてある。で、この玉を床下から天井に持ち上げるところで実は電気をものすごく食う。が、一旦持ち上げたら必要に応じて重力に任せて流すだけ。なので、釘を締め付ければ締め付けるほど、タマが出なければ出ないほど、当たらなければ当たらないほどパチンコ台は電気を食いません。
ちょっと音楽を絞り目にして、釘を絞り目にしまくれば、節電40%なんて楽勝。客はものすごい勢いで玉が飲まれて終わりですが。実際最近は全然出ないので、本当に25%ぐらいは節電しているようです。
.
目先のピカピカしたものが電気を食っていると思い込むのは、石原慎太郎と同様の大間違いです。
電気を節電したければ、新聞と雑誌(特に週刊誌ぐらいまでの紙質の悪いヤツ)を買うのをヤメるのが一番。関東、東北地方から新聞と週刊誌を全部排除すれば、それだけで 1000万kw が浮く計算になります。
# 紙を梳くのにメチャクチャ電気がかかるのだ。パルプを水に溶かして混ぜる段階で…
# なのに、すぐ古紙回収に回されて、再び梳きなおすもんだから、効率が悪い悪い…
全国で新聞と週刊誌と月刊誌を全部電子出版化すると、まじで原発が要らなくなります。
fjの教祖様
Re:その大口需要者とやらには当然パチンコ屋が含まれているんですよね？ (スコア:1, 興味深い)
ところがぎっちょん新聞の印刷はちゃっかり安定的な経済活動・社会生活に不可欠な施設として節電0%に入ってますから。
ちょっとはページ数を減らすくらいすればいいのに、この国の主権者が誰かよく分かりますな。
Re:その大口需要者とやらには当然パチンコ屋が含まれているんですよね？ (スコア:1)
彼らが節電を心がけなくても、「買う人がいない」ものは生産できなくなるので大丈夫ですよ。
定期購読契約を解約されれば、ある程度は駅売りなどに流すでしょうが、限度を超えれば純粋に生産を減らすしか無くなりますし、そうなれば新聞の原材料である紙やインクの消費量も減る。また、古紙回収で出回る紙の量も減るので、実は紙の供給量も減ってしまう。結果、発行可能な新聞の部数も減ります。
新聞紙はリサイクルされていて、リサイクルループを物がグルグル回る時に大量の電気を食うのです(CO2的に見れば、それでも材料のパルプが保持しているCO2量が浪費されないだけましですが、電気だけに着目するとそうはならない)。リサイクルループが回る資金は「新聞購読者」によって支えられているわけですから、そこがカネを払うのを止めればリサイクルループも止まり、消費する電気量も強制的に減らすことが出来ます。
fjの教祖様
Re:その大口需要者とやらには当然パチンコ屋が含まれているんですよね？ (スコア:2, おもしろおかしい)
逆立ちしなさい。
fjの教祖様
Re:その大口需要者とやらには当然パチンコ屋が含まれているんですよね？ (スコア:2)
> 東電管内で車の使用をやめたら原油がどれだけ節約できるとかとか、
> 人を何人殺したらその分の消費電力が減る、とかと同じたぐいの机上の空論。
元コメが正しけりゃ新聞を隔日発行にしたり、週刊誌を隔週発行すれば 500万kw が浮く計算。
「バカか」という前にもうちょっと考えろ、この馬鹿。
Re:よくわかんない (スコア:1)
過去の事例 [wikipedia.org]によると、電圧低下によって基幹系の変電所で停電が発生したのが大規模停電の原因らしいので、瞬時の電力ですね。
なので、各所で一斉に｢ピークが終わったからエアコン点けるか｣みたいなことやっても停電する可能性があります。