パスワードを忘れた? アカウント作成
119066 story
ストレージ

Petabyte の物理的重さは? 46

ストーリー by reo
どんどん軽くなってしまいには負になる 部門より

ある Anonymous Coward 曰く、

Petabyte のデータを保存した場合の総重量で一番軽いのは何 kg だろうか ? (本家 /. 記事より) 。

ストレージには様々な種類があるが、MatrixStore.net によると今日のストレージで恐らく一番軽量と思われるのは、Western Digital の 2 TB の HD を 500 台使った方法で、総重量は 365 kg になるそうだ。ちなみに総額は 12.5 万ドルとのこと。

ちなみに 1980 年に Petabyte を保存した場合、1 GB の IBM 3380 を 100 万台要したとのことで、総重量は 25 万トン、総額 400 億ドルにもなったそうだ。

この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。
  • microSDHC (スコア:4, 参考になる)

    by Anonymous Coward on 2009年07月11日 9時58分 (#1603359)
    16GBのmicroSDHCが約0.5gなので、
    1PB=1,000,000GB分(62500個)だと、約31kgで済みますね。
  • たとえば東芝のページによると SDHCメモリカードの場合:
    http://www.toshiba.co.jp/p-media/sd/sdhc_spec_j.htm [toshiba.co.jp]
    32Gbyte 2gだそうだ。計算しやすくするために 1Pbyte = 1024Tbyte = 1024*1024Gbyteだとすると、
    (1024*1024/32)*2 g = 65.536kg [google.co.jp]
    大雑把に人間の体重(非業界標準)…。

    .

    microSD だと 2Gbyte 0.24g。
    http://www.iodata.jp/product/pccard/microsd/sdmc-al/spec.htm [iodata.jp]
    16Gbyte だと 0.4g。
    http://www.toshiba.co.jp/p-media/microsd/spec_j.htm [toshiba.co.jp] それぞれ
    (1024*1024/2)*0.24g = 125.82912 kg [google.co.jp]
    (1024*1024/16)*0.4g = 26.2144kg [google.co.jp]

    .

    いずれもコネクターだの何だのと言った周辺デバイスの質量を考えていないので、本格的に Pbyte へのランダムアクセスを自在にできるハードウェアの質量、となるとこの何倍にもなるだろうが…どれぐらいだろう?? 300kg ぐらい???

    --
    fjの教祖様
  • by Dobon (7495) on 2009年07月12日 13時40分 (#1603709) 日記
    記録媒体として空間を使えば質量は0にできます。
    (水銀遅延線の電磁波バージョンなら記録媒体の質量は0になります。)

    回線速度が1G/secなら、500光秒以上離れた位置にある物体に電波を当てればよいです。
    冗長度を上げて実質の回線速度を下げた場合は、より遠い反射物を選べばよいので拡張性もあります。

    土星の衛星とか冥王星に電波を反射させた場合、必要以上の冗長度を持たせても、かなりの容量が得られると思う。

    実現が楽そうな案:
     地球軌道上に、中継用の人工惑星6~8個で太陽を1周する通信路を構成する。
     約1光時の距離が稼げるから、6ペタくらいは楽に格納できそう…
    --
    notice : I ignore an anonymous contribution.
  • テープドライブだと (スコア:2, すばらしい洞察)

    by Anonymous Coward on 2009年07月11日 10時18分 (#1603365)
    現在最大容量が、LTO-4 で、1.6TB で、270g
    http://www.kohnan-eshop.com/office/product_info.php/products_id/28944 [kohnan-eshop.com]

    ((1 PB) / (1.6 TB)) * (270 g) = 172.8 キログラム

    http://www.google.co.jp/search?hl=ja&q=1PB+%2F+1.6TB+*+270+g&l... [google.co.jp]

    約半分に。(ただし圧縮有りなので、実質HDDと同じぐらいか?そもそも磁気記録だし)
  • 引用が変 (スコア:2, 参考になる)

    by Anonymous Coward on 2009年07月11日 13時32分 (#1603435)
    MatrixStore.net [matrixstore.net]の記事は、単に1980年と現在のハードディスクの重量を比較しているだけで、一番軽いストレージの話はしてないのでは。他のストレージも含めた話は、その記事をうけて本家でやっている。
    • by Anonymous Coward
      1980年の3380なら、1GBじゃなくて、650MBしかないはずだということを指摘しておかねばなるまい。
      歴史はどんどん忘れさられる
  • 微量 (スコア:2, 興味深い)

    by Anonymous Coward on 2009年07月12日 8時43分 (#1603665)

    Petabyteのデータがあるとき、メモリが何g重くなる
    という話かとおもったよ。

    • Re:微量 (スコア:4, 参考になる)

      by saitoh (10803) on 2009年07月12日 12時30分 (#1603701)
      ネタとして・・・・
      1 ビットあたり kT ln 2のエネルギー ということで [wikipedia.org]計算してみます。 kはボルツマン定数、Tは温度(絶対温度)なので、簡単のために300°Kだとして、1PBってことは、8×2^50ビットだから・・・2.6×10^-5ジュール。 e=mc^2からm=e/c/cとして、2.87×10^-22kg。3×10^-19gあたりか。
      親コメント
  • by brightlight (33350) on 2009年07月10日 13時32分 (#1602990) 日記
    http://dic.nicovideo.jp/v/sm1858433 [nicovideo.jp]
    こういうのを思い出しました
  • by the.ACount (31144) on 2009年07月14日 12時13分 (#1604525)

    フィルムを使うと、粒子サイズ 0.1 μm = 10^(-7) m として
    1 P byte ÷ 10^(-14) m^2/bit = 80 m^2
    フィルムの重さを 20 g/m^2 とすると
    80 m^2 × 20 g/m^2 =1.6 kg

    --
    the.ACount
  • by Anonymous Coward on 2009年07月11日 9時14分 (#1603350)
    ヒトならそのくらいの容量はいとも簡単に蓄えられるかと思います。
    • でも (スコア:3, すばらしい洞察)

      by Tatenon (20311) on 2009年07月11日 9時48分 (#1603355) 日記
      取り出せない情報は記録してないのと同じですよねっ!
      記録したはしから消去するのも記録してないのと同じですよねっ!
      さらに記録したデータを勝手に書き換えてしまうのも記録してないのと同じですよねっ!

      # 何が言いたい?
      ## 昨日見たTVの内容を覚えて無くても、私が悪い訳じゃないよねっ!
      # 途中で寝こけたから覚えてるわけ無いだろう。
      親コメント
      • 世界のみんなで丸暗記 (スコア:1, おもしろおかしい)

        by Anonymous Coward on 2009年07月11日 12時25分 (#1603408)

        ペタバイト:1,125,899,906,842,624 bite
        世界総人口:6,700,000,000 人(おおよそ)

        一人当たり:おおよそ16万字(1bite文字の場合)
        2bite文字でも8万字。400字詰めで200ページ。こんなに覚えられん。

        重量:402,000,000トン(1人60kgとして)

        親コメント
      • by Anonymous Coward

        記録データの多少の劣化はありますが、入出力装置付きです。
        HDDを数だけ揃えても、それに伴う装置は膨大な物になると思います。

        • Re: (スコア:0, すばらしい洞察)

          by Anonymous Coward

          多少の劣化どころか,人間の脳には,極めて抽象化された形 (高い圧縮率で非可逆圧縮した情報) しか記録されていませんよ.
          再生するときには補完されるので,本人はそれに気付きにくいわけですが.

          人間の脳は知識 (どんな方法で抽象化したかが重要) を扱うように出来ているので,多くの情報を直接扱うのは苦手です.
          単純に記録容量で比べるなら,そこらのPCに付いている HDD にすら劣るでしょう.

      • by Anonymous Coward

        >取り出せない情報は記録してないのと同じですよねっ!

        遺伝子情報ならいつでも出力可能ですっ!

        #単位時間あたりに取り出せる情報量には限界がありますが・・・

        • 大変です! (スコア:3, おもしろおかしい)

          by Tatenon (20311) on 2009年07月11日 19時28分 (#1603535) 日記
          出力した遺伝子情報の入力先がありません!

          # くっ・・・
          ## ・・・自爆してどうする。
          親コメント
        • Re:でも (スコア:2, 興味深い)

          by tslashn (37583) on 2009年07月12日 23時24分 (#1603798)
          ヒトのゲノムサイズは3 Gbp程度、2倍体として6 Gbp、
          存在する情報量は2 bit/bpを超えないでしょうから
          概ね12 Gbits ≒1.5 Gbytesを超えないと思いますが、
          もしかして、一緒にいるバクテリアの遺伝情報を数えるのか?

          うーん、ペタバイトは大きい。ネタにまじれす。
          親コメント
        • by Anonymous Coward

          でもランダムに半分欠落しているのですね。

    • by x-rebuttal (33869) on 2009年07月11日 9時20分 (#1603351)

      え?お前はそれよりずいぶん重いじゃないかって?
      嫌だなぁ、パディングですよパディング!

      # 最近パディングが増えてきたけどID

      親コメント
  • by Anonymous Coward on 2009年07月11日 9時38分 (#1603354)

    ペタバイトというと、1.1259 * 10^15バイト。
    1バイトの情報を蓄えるのに必要なサイズを例えば約10000μ㎥ぐらいと仮定した場合、1ペタバイトのデータを格納したメディアの体積は10㎥。

  • by Anonymous Coward on 2009年07月11日 9時57分 (#1603358)

    2TBのストレージを500個積み上げた重さを出されただけというのは面白みに欠ける回答ですね。
    結局、ペタバイトでもエクサバイトでも、バイトあたりの重量が軽いストレージの割り算でおしまいじゃないですか。

    もっと頓知を!

    • Re:なんだこれ (スコア:2, おもしろおかしい)

      by qem_morioka (30932) on 2009年07月11日 13時17分 (#1603427) 日記

      20年かけて重量と価格が

       逆ムーアの法則

      に従って下がっていくことを見いだして、10年後には
      空気よりも軽くなるってという感じで(えー

      #計算してませんよwww

      親コメント
    • by Anonymous Coward

      原子が約1.66×10^-24kg

      1PBが10^15なので、1PBは1.66×10^-9g≒1.66ng=1.66塵

      最小構成だと、ホコリ1.66個ぶん...であってる?

      #原子は1個1byteじゃねーとか、細けー事は良いんだよ!

    • by Anonymous Coward
      のろし。
      煙のあるなしの1ビット限定ではあるが、空気より軽い。

      それと、
      ハードディスクを高いビルから落とすと、
      地上に着くまでは、重さがほとんどゼロ、というのもある。
  • by Anonymous Coward on 2009年07月11日 11時58分 (#1603392)

    例によって「ペタ」「ぺた」というタグが付与されているのかと思って見たらいつの間にかタグが表示されなくなっています。
    うーん。

    • by Anonymous Coward
      そんなにぺったん娘が好きなんですか>ぺた
      • by Anonymous Coward
        公式データによると41kg!
  • by Anonymous Coward on 2009年07月11日 14時18分 (#1603448)

    T/O

    • そこまで空目しなくても、極々一部の方々は

      「ぺたパイと」

      で十分に萌え狂います。

      # ・・・フォント小さいと何が間違えてるのかわからんのだが。
      親コメント
      • by Anonymous Coward

        近い将来、大容量のハードディスクを持っているだけで犯罪者になるのですね。
        なんと恐ろしいことでしょう。

    • by Anonymous Coward
      ぺたばい子ちゃん。
      名前からすると明らかに「ぎが」のほうが重そうだ。
typodupeerror

※ただしPHPを除く -- あるAdmin

読み込み中...