裁判の証拠データを保存したDVDが破損、Seagateのデータ復旧サービスにより救われる 39
ストーリー by hylom
あるAnonymous Coward 曰く、
米カリフォルニア州で連続婦女暴行事件の証拠を記録したDVDが再生不能になり、そのために危うく容疑者が罪を逃れる寸前だったところを、Seagateのデータ復旧サービスが救うという事件が発生した（本家/.より）。
公判では被害者への事情聴取が記録されていたDVDが証拠として提示される予定だったが、公判前にこのDVDが再生不能になっていることが判明した。検察はDVDの代わりに被害者を公判に呼び証言させようとしたが、被告側の弁護士は被害者の現在の証言内容とDVDに記録されていたとされる内容に矛盾点があることを指摘、裁判官は証拠紛失への罰の意味も込めて被害者の証言を認めないという判断を下した。
問題のDVDのデータ復旧が急遽最重要課題となった検察は、地元のデータ復旧業者２社にリカバリを依頼したが、残念ながらどちらも失敗に終わってしまった。そこでSeagate i365のSeagate Recovery Service（SRS）に復旧を依頼したところデータは無事復旧され、法廷にて証拠として提示でき、最終的に容疑者には3件の婦女暴行の罪で24年の禁固刑が言い渡された。
SRSによるとDVDのリードインに問題があり、通常の再生ソフトではデータの冒頭に辿りつけない状態となっていたため、データのイメージをDVDから抽出し、リードインを修復して再生可能な状態にしたとのこと。
ちなみに、SRSに依頼することになった理由は検事の実家の近所にSeagateを退職した人が住んでおり、検事がその社名を覚えていたためで、メディアはSeagateとは全く関係なかったとのこと。
Seagateさん、かっけーッス (スコア:2, おもしろおかしい)
颯爽と復旧してきたんですね。
かっけーッスよ。
# というか、地元業者は何してたんだろう・・・
# まさか、よく磨いて自分のドライブで読ませてみただけじゃないだろうな・・
Re:Seagateさん、かっけーッス (スコア:2, すばらしい洞察)
それはさておき、地元業者が試行した復旧方法がどういうものだったのかは、同じく興味があります。
こういう場合の復旧方法は何種類くらいあるのでしょうね。
ψアレゲな事を真面目にやることこそアレゲだと思う。
Re: (スコア:0)
地元のデータ復旧業者２社が失敗した状況の中に呼ばれて乗り込んでいったんだし。
別に自発的に動いた場合や、物理的に移動した場合だけに使う言い回しではありません。
颯爽と解決したかは不明だけど。
Re:Seagateさん、かっけーッス (スコア:1)
さすがにこれだけのモンキービジネスじゃメシは食えないだろうけど、ウェブページで広告出しといて、注文が来たときだけ小遣い稼ぎ、って感じなら。大して元手はかからないんだし。
シーゲートは すぃげーど! (スコア:2, おもしろおかしい)
Seagateって (スコア:2, 参考になる)
「復旧しなければ請求無し」ってポリシーは、職人気質というかカッコいいですなぁ。
と思っていろいろ調べてたら、ほとんどの企業が成功報酬ですね。
成功報酬ってのはこの業界では標準になりつつある・・・のかな？
システム開発でも (スコア:3, おもしろおかしい)
そこのオーナー社長は、「このシステムを構築した場合に当社が得る事ができる利益を元にして受注金額を決められないか？」と言い出した。
顧客のシステム担当者や現場と一緒に、ここ数年の製造と売上データ等を洗い出して、
材欠や受注から発送のリードタイム改善の「見込み」とつき合わせて、システム導入後５年間のランニングコスト等とつき合わせて数字を積上げた。
結果「見込み利益はこうだから1億n千万円」とか「売上のn％を毎年のシステム利用料として払おうか？」となった。
当社としては美味しい金額だったのだが、原価積上げ＋利益＝売価の暗黙の業界ルールを破った事が知れ渡ると他の案件で同様の要求をされて大赤字になると、経理も営業も知財部も反対してこの話は流れた。
最近新規参入の外資系ＳＩベンダーが、確か似たような成功報酬を打ち出して来ているらしい（ソース忘れた）。
今後は「このシステムでお客さんはこれだけ儲けられます。（そしてこれだけ品質が高いのです）、だからこのシステムの価値は～」と言う流れになると個人的には思ってます。
Re: (スコア:0)
意外と普及していないのにびっくり
Re: (スコア:0)
＞当社としては美味しい金額だったのだが、原価積上げ＋利益＝売価の暗黙の業界ルールを破った事が
＞知れ渡ると他の案件で同様の要求をされて大赤字になると、経理も営業も知財部も反対してこの話は流れた。
暗黙の業界ルールなんてないでしょ。
それに要求されても、蹴ればいいだけではないですか。
この場合、顧客からの提案で内部見積もりも高かったから受けたわけ、ということにして。
# プロフィットを出すつもりもないシステム導入って意味あるんですか？
# って返せばいいと思うよ。安く買いたたこうとする客は
Re:Seagateって (スコア:3, 興味深い)
でもって着手金として（確か）２万円って所があった。
で、やっていた事は客から受け取ったHDDを暫く寝かせておいてから、「力及ばず作業は成功しませんでした。報酬は結構です」と謝っておしまいだったという。
つまり、着手金だけ目当ての詐欺だったと。
大切なデータの為にウン十万～ウン百万かけようって人には、数万程度は誤差に見えて気にならないってのを狙ったんだね。
Re:Seagateって (スコア:1)
すると、タレコミの「地元企業」も・・・（マテ
「データの故障箇所はココです。しかし復旧までは至りませんでした。」って報告があったなら
まだ少しは説得力ありますけどね。
Re: (スコア:0)
ほんとうに悪質な業者は 別の復旧業者が復旧させると信頼が落ちるため、復旧できないように破壊してから依頼主に返却 [gigazine.net]するそうですよ。
だから (スコア:2, すばらしい洞察)
Re: (スコア:0)
「バックアップを取るのを忘れた日に限ってHDDがクラッシュする」
デジタルデータってどこまで証拠になるのだろう？ (スコア:1, すばらしい洞察)
Re:デジタルデータってどこまで証拠になるのだろう？ (スコア:5, 参考になる)
格段に進歩しています．先日の「日経サイエンス」の記事が良くまとまっています．
http://www.nikkei-science.com/page/magazine/0809/200809_080.html [nikkei-science.com]
著者の「フォトショップでできることは基本的に全て銀塩写真で行われていた」という言葉が
印象的でした．
矛盾 (スコア:1)
AVG anti-virus data base out of date
元データとの整合性は？ (スコア:1)
元データとの整合性は大丈夫なのだろうか？
リードインの部分だけを修復して再生可能としただけの証明方法も一緒に提出された？
Re:元データとの整合性は？ (スコア:2, 興味深い)
そして、変に裁判を長引かせれば陪審員の心証を悪くするだけ。
Re:元データとの整合性は？ (スコア:1)
＃そのためだけの技術というわけではないが＞デジタルフォレンジック
何か違和感が… (スコア:1)
に、微妙に違和感を感じるのですが…。
法廷で追求すべきは真実ではないの？
そしてその真実に対し法をどう適用するかを判断するのが裁判官の仕事ではないのだろうか？
紛失の罰はあってしかるべきと思いますが、その罰は
「裁判への証拠提出を認めない」や
「証言を認めない」という行為であってはならないと思うのですが。
（つまり、真実を追求する道を閉ざす罰は裁判の目的に反しているような）
Re:何か違和感が… (スコア:1)
そういうお国柄です。
日本では一応真実発見が第一の目的だけど、アメリカの影響を受けてフェアではない証拠を排除するルールも存在しますよ。
DVDメーカー (スコア:0)
いつ書き込んで保存状態もあるけどさ。
Re:DVDメーカー (スコア:1)
# これを契機に誘電 (含OEM) がシェアを伸ばしたり…ﾅｲﾅｲ
覚えきれない (スコア:1)
Re:覚えきれない (スコア:1, すばらしい洞察)
いずれ障害者差別で恥書くことになりますよ・・
＃小学生レベルの苛めを大人がやるような、かつ障害者差別推進団体であるマスゴミに付き合う必要なし。
＃あのゴミどもが子供の苛め解決とか、差別問題を語ってるんですからお笑いです。
Re:覚えきれない (スコア:1)
障害は個性かもしれないけど、その個性を本人や周囲の人が認識して、その上で対策したり、個性にあった活動をしないと個性を認める社会ということにはならない。
事実を隠すことが障害者対策じゃないよ。
Re: (スコア:0)
色々ケチをつけたいけど漢字が読めない以外にはほとんどケチのつけようがないからですね。
Re: (スコア:0)
何か裏があるんだろうか…
Re:一方、日本では (スコア:1, すばらしい洞察)
Re:一方、日本では (スコア:1, 参考になる)
証拠がないけど有罪にした。
証拠を偽造して有罪にした。
物理的にあり得ないけど有罪にした。
Re: (スコア:0)
なにの事実か書いてくれないと、話がさっぱり見えない。
マイナスモデされても仕方ないと思う。
Re: (スコア:0)
ルーシーさん殺害事件の事ですよ。
誰が見ても犯人は被告ですけど、証拠はないんで本来は一審の無罪が正しい。
世論に流された今回の判決は、非常に危険な前例になる。
児童ポルノとか国籍なんたらにかまってる場合じゃないよ。
今はテレビなんかロクに観てない人も多いんですよ (スコア:0)
Re: (スコア:0)
日本では間接証拠でも積み重ねれば合理的疑いを超えた証明が行えることになってるからな。
Re: (スコア:0)
つまり現実に有る周辺の傍証と殺人自体の状況証拠により判断されたってだけの話。
Re: (スコア:0)
検察側は「判事よ、バカであってくれ....」と願うだけ。