今の液晶の輝度は明るすぎ、適切に輝度を下げよ 103
ストーリー by hylom
輝度、インフレ中 部門より
輝度、インフレ中 部門より
soara 曰く、
株式会社ナナオによると、長時間のパソコン作業を行う場合は適切に輝度を下げれば眼精疲労が軽くなるとの結果が出たそうだ(パソコン作業時の眼精疲労軽減に関する調査実施報告(PDF))。内容としては次の2点。
今回の調査資料で興味深い点は、輝度において2000年と2007年ではナナオ製品だけでも1.7倍も高い輝度となっていることだ。 その点をふまえた上で眼精疲労を軽減するために輝度を下げようと、この文書では謳っているのだが、 それならばどうして標準状態で輝度をある程度下げた状態で出荷してもらえないのだろうか。
- モニタを輝度調整により、眼精疲労が軽くなる
- さらに作業状態に気を配れば、なお良い
どうしてもうちょっと調べた上で投稿してもらえないのだろうか (スコア:4, 参考になる)
「ナナオ社製モニターは、出荷時点でのデフォルト状態で使用するより適切な輝度設定（BrightRegulator機能ON相当）にして使用する方が明らかに調節力の低下が少なく、すなわち、目の疲労が少ないと思われるということです。」
とのことなので、ナナオのモニターは BrightRegulator を使えば輝度が適切に設定されますよ、という主張でしょう。
Re:どうしてもうちょっと調べた上で投稿してもらえないのだろうか (スコア:2, 参考になる)
http://eclub.eizo.co.jp/lcdtopics/2005/12/post_5.html [eizo.co.jp]
広報は自社製品の売りも知らんのか。
Re:どうしてもうちょっと調べた上で投稿してもらえないのだろうか (スコア:2, すばらしい洞察)
で、「店頭では、派手派手な方が…」
結局同じ議論になる気がしますけど
だって (スコア:2, すばらしい洞察)
店頭じゃキラキラした方が目立つし、綺麗に見えますから。
普通の人はそんな第一印象がすべてなんですよ。
Re:だって (スコア:5, すばらしい洞察)
「店頭のものに比べて暗い！ 故障してるんじゃないのか!?」
ってねじこんでくる確率が上がりそうなので全部輝度上げてる、ということなのかなあと思い直しました。
どんなに説明書きを入れてもそういう類のねじこみをする方々は往々にして読みませんし。
Re:だって (スコア:1)
展示品より輝度が低いことに気がつかないのではないでしょうかね。
もしかすると日当たりのよい場所でも何も気にせず使うのが「ふつーの人」なのかもしれませんけど。
単なる臆病者の Anonymous Cat です。略してACです。
Re:だって (スコア:1)
輝度は適当に下げてますね。そうしないと目が疲れるから‥
この前CRTの電源が壊れてぷっつんしてしまったので友人から使ってないのを貰ってきました。
＃TVは液晶です。
Re:だって (スコア:2, 興味深い)
煙草が健康に悪いのを認めてるし吸わない方がいいといってるのになんであんなに大量に販売するの？
心の声：（政府は馬鹿なの？ 税金欲しいだけなんだろ？）
っていうのと同じだろう。
ここの心の声が今回の場合
見た目で売れ行きが決まるからじゃないの？儲かればいいだけなんだろ？
になるだけで。
Re:いやらしい (スコア:2, すばらしい洞察)
タレコミ文が遠回しに皮肉で書いてるのはものすごく不快だ。
一社だけ輝度を下げて出すなんてもの無理なのも明白だし。
「・・・とは言いつつも店頭ディスプレイのこともあって、標準では輝度が高い状態で出荷されている」
「目に優しい液晶を店頭で判別する良い方法はないだろうか。」
みたいなのだったら、まだ建設的になろうものを。
Re:だって (スコア:1)
brightness と contrast その他諸々の設定値は、店員さんがうまいこと設定しているそうで。
視野角とかの印象も変わりますしね。
が、それはそれ、店頭展示用のお話なので、いっそ出荷時は最低値にしては？
最初から暗ければ、自分で設定しなおす・・・かなぁ。
「暗すぎ！壊れてます！」ってクレームが来るような気がしてきた。
Re:だってだって (スコア:3, 参考になる)
店頭での展示品は調整機能のチェックを購買者が直接行うことができるように、という目的もありますから、何の問題もないですよ。
それを元の設定に戻すのも仕事の内ですから、気にする必要はありません。
# という元店員。
Re:だってだって（横道 (スコア:1, 興味深い)
昔95年頃でしたか、地方の某電器店のパソコンコーナーにこういう張り紙がありました。
「展示されているPCの環境を破壊した場合、責任を持って元の環境に再構築して頂きます」
ちょうど、Win95とPower Mac（あの空気清浄機みたいな記念型Ver）が出た頃でしょうか。
DOSと3.1混在PCとかもありましたし。 果たしてそんな人居たのかなあ
＃やっぱりACで
展示品を破壊する奴 (スコア:1, 興味深い)
プログラムを動かしてことごとくクラッシュさせていったという、
ある大会社の現社長の逸話があった覚えがありますので、あながち
あえないとは思えません。 ## ちと記憶が曖昧なのでACで。
Re:だって (スコア:1)
ゲーマーはともかく、普通の人は、そもそもそんなに長時間パソコン作業なんてするんですか?
Re:だって (スコア:1)
プログラマーでコーディング作業中は、終日画面と睨めっこ。
最近は文書作成をパソコン上でやるので、文書作成する人も画面と睨めっこ。
それを朝９時から朝１時くらいまでやると、流石に目が疲れます。
# 目以外も色々と疲れますが。
Re:だって (スコア:2, おもしろおかしい)
朝 9 時から朝 1 時くらいまで画面とにらめっこ、なんていうプログラマは十分に普通の人から逸脱していますので、安心してください。
Re:だって (スコア:1, おもしろおかしい)
Re:だって (スコア:1)
「朝1時」はAM1:00じゃなくて、
時計の針が一周以上回ったPM1:00の事ですよ
Re:だって (スコア:1)
客先に行かない業務の内容は
1．役所のサイトで書式ダウン
2．同じサイトで書き方を読む
4．客にメール
3．Excelで書く
5．専用ソフトで送信
……ほぼ全てコレですが何か？
Re:だって (スコア:1)
正直、事務なんかで使われる液晶に関しては DELL とかの「もうちょっとなんとかしてくれよ……」というクォリティの物が多いので、そういった点の方が重要かもしれませんね。
個人的には、色温度 5000K ～ 6300K + 明度調整くらいを最初にしてから使う、というのが基本なのでアレですが。色温度は液晶でも結構差が出ます。
それはともかくとしても、今までの (ネトゲ) 経験上、専業主婦が旦那がいない昼間 + 帰ってきてからの夜に、暇な時間にネトゲという人を結構見ていますので、楽に 12 時間 over /day とか結構侮れない時間画面を見ていたりしますよ。(なぜか大半が主婦っていうギルドにいたこともある)
Re:だって (スコア:1)
0. 真っ黒な画面にする
1. コントラストを最大にする
2. 輝度を最大にする。すると黒いはずの背景が薄明るくなる
3. 輝度を徐々に下げていき、ディスプレイ周囲の無表示部分の黒と見分けがつかない程度で最大にする
4. 調整完了
もうちょっと洗練された調整ソフトウェアもあるけどね。Adobe Gammaとか。
Re:だって (スコア:2, 参考になる)
あまりにも目が疲れると一時的に悪化することはありますけど。
Re:だって (スコア:1)
1 日 18 時間程度液晶画面を見て、1 日 10 万～ 25 万打鍵程度を行う簡単な仕事です。日によっては 20 ～ 24 時間になったりしますが、誤差範囲ですね。
この仕事に就く前に視力が落ち切ったのか、1 日 18 時間程度ではこれ以上視力が落ちないのか、免許から眼鏡等の文字が消えたことはありません。この間の更新で消えると思ってたのですが……。
とりあえず、色温度を 5000K ～ 6300K 程度に落とせると、ブライトネスが高い状態でもかなり違うと思いますよ。大抵のディスプレイは色温度 9200K ～ 10000K 状態で出荷されている感じなので。
とりあえず、使う端末は色 + 明度調整をしてから使うのが基本なので、その辺りに差があるかもしれません。
Re:だって (スコア:1)
つまり近視の人は近くのものを見るって仕事には向いているのです。
だから前向きにいきましょうｗ
Re:だって(オフトピ気味) (スコア:1)
# あれは液晶テレビだったかな？
Re:だって (スコア:1)
グレア液晶が大量に売られているのと同じ理由でしょうね。
ちなみに私はグレア派ですが、適切に輝度を調整すれば目が疲れない事は昔から知っていた [srad.jp]。
これにより私の場合一日中グレア液晶で作業していてもほとんど目は疲れない。
適切な輝度で使用するようになってから視力の低下もおさまった。
個人差はあると思うけど、グレア液晶は目が疲れると言って避けている人たちは適切な輝度で使用していないんじゃないかな。
＃昔散々目を酷使してきたから裸眼視力は0.05以下ですけどね。
オヤジの戯れ言 (スコア:2, おもしろおかしい)
# あと 3 年で初老なので AC
Re:オヤジの戯れ言 (スコア:2, 参考になる)
# キドカラーの前に「キドマトロン」ってあったよね。
# じじいなのでAC
Re:オヤジの戯れ言 (スコア:1, 参考になる)
Re:オヤジの戯れ言 (スコア:1, おもしろおかしい)
ウンズはこう語れり (スコア:1)
＃もう30歳なのでID
明るくなったのは本当に事実です (スコア:2, 興味深い)
ところが、最近買ったFlexscanはものすごく明るいです。
これに慣れると、Diamondtronが暗く見えてしまいます。
親が買ったPCの液晶はAcerなのですが、これも同様に非常に明るい。
目に見えて差が出るどころか、60％くらいまで落とさないと旧機種に輝度が合わないというのは、やはり目によろしくなさそうですね・・・
openDoe-Ming Ver.0.72.9beta
Re:明るくなったのは本当に事実です (スコア:1)
経年劣化で暗くなっている分を差し引かないと少し可哀想。
TomOne
滅多打ちにされている件のナナオディスプレイ使ってますが (スコア:2, 興味深い)
明るさよりも、色温度が変わることによる見た目の変化が大きいかも。
本当は用途に応じて適宜使い分けることが肝要なのかもしれないですね。
あとは適度な休憩も。
# 普段は明るさ40%、色温度6500度で使っております。
# 明るさ100%（「Picture」「Movie」プリセットのデフォルト値）は流石にきつい
# 微妙に前のモデルなので、BrightRegulatorなんてご大層な機能は付いておりません
# 会社の仕事用のは別メーカーのもっと古いやつなので、そもそも暗め（苦笑）
調節範囲 (スコア:1)
HPの20型での話です。
Re:調節範囲 (スコア:2, 参考になる)
私は、グラフィックカードの機能で輝度を落としています。
階調の有効なbit数が落ちるでしょうが、それに気づいたことはないです。
その液晶モニタは、バックライトの輝度は適正な明るさに落とせます。でも、そうするとバックライト用のインバータが鳴るのです…。
Re:調節範囲 (スコア:1)
色温度5000K、ブライトネス0% で使っていますが、
慣れるまで頭痛に悩まされました。
================
超高校級社会人
================
Re:調節範囲 (スコア:1)
仕方ないので、フィルタのフィルムを貼ってみたけで、
フィルタのメーカーが明るさを損なわないように頑張ってるらしく
昔の黒いフィルタと比べると全然効果がないですね。
つまり、輝度70%の寿命時にちょうどよくなるのですね (スコア:1, 興味深い)
どこぞの3G時に公称7時間しか使えない電池ユーザー交換不可のケイタイとか、
標準電池で1.5時間しか使えないWindows Vistaマシンとか、
実用上使える駆動時間のことを考えていないことを考えると、実にユーザー思い。
最近の液晶は目が痛いです (スコア:1)
私は数時間で目が疲れてダウン、別の社員も頭が痛いとか疲労をうったえてですね。がんばって調整をしてはみたんですが、それでもいまいち改善せず。結局ほとんど誰も使ってません。
私はだいたい色温度を 5500K くらいまで落として、それから輝度とコントラストを調整することが多いのですが、色温度の 5500K の設定がなくて、かわりに色合いを自分で調整しなければいけないようです。
これがまたすごく難しい。思ったような色がなかなか出ない。それに加えて明るさとコントラストまでとなるともうわけがわかりません。
自分が使っている液晶はテキストモードとかノーマルモードとかあって、これにすればだいたい落ち着いたのですが。(標準では動画とかになっててすっげー目が痛い上に色が飛んでた) 最初それに気がつかずに一日くらい調整に費やしてたりしてですね。
店頭で確認せずに安いのを探して通販をした私も悪いと言えば悪いのですが、意味もなく明るいってのは勘弁してほしいですね。百歩譲って、店頭用と自宅用のプリセットがほしいです。
偏光サングラス使ってました (スコア:1)
でもちょっと顔を動かすだけで明るさが変わってあまり良くありませんでした。
輝度調整理論 (スコア:1)
http://d.hatena.ne.jp/TheInelegance/20070124/1169614681 [hatena.ne.jp]
http://d.hatena.ne.jp/TheInelegance/20070123/1169522148 [hatena.ne.jp]
フィルターの導入も、お好みでどうぞ
http://d.hatena.ne.jp/TheInelegance/20070322/1174552003 [hatena.ne.jp]
=-=-= The Inelegance（無粋な人） =-=-=
どうしてって言われても (スコア:1)
＞出荷してもらえないのだろうか。
消費者に見る目がないから。
それにつきます。
わかってる人は自分で調整するけど、店頭の見た目に騙される人が多くて明るい方を”表示がきれい！”って勘違いしちゃうんで。
メーカーも売れる方を選んでるだけです。
Re:どうしてって言われても (スコア:1)
それともろくに調節しないような、わかっていない店員ばかりなのでしょうかね？
また#1376103 [srad.jp]でも触れた話ですが
店頭での見た目に騙される人が多いのは、一般家庭と大抵の家電売場の明るさに差がありすぎるというのもあると思います。
他の物でも買って持って買えってから「店頭でのイメージと違う」と感じることがあるでしょうけど
液晶ディスプレイに関してはそういう傾向がかなり強いのではないでしょうか。
単なる臆病者の Anonymous Cat です。略してACです。
目で見るからいけないのじゃ (スコア:1, おもしろおかしい)
Re:暗いよりは明るいほうがいいな (スコア:1)
# うちの環境は暗めの配色にしてるんだけど、色を設定できない場所があってそこが結構眩しい。
Re:目に優しくということですか (スコア:4, 興味深い)
って言ったら、
「それは明るくして使ってるからですよ。輝度下げなきゃ。
うちの液晶は下げられるようになってます」って言ってた。
一般人用のはともかく、プロ用は輝度下げたいんだろうけど、
液晶パネルメーカーが輝度下げられないパネルしか生産しないなら、
無理矢理調整して下げるしかないのが、組み立てメーカーの辛い所
なんでしょう。
＃でも結局買ったのは NEC のディスプレイ。
TomOne
Re:ナナオのキャンペーン (スコア:1)
ナナオの製品がまぶしすぎるからですね。
Re:ナナオのキャンペーン (スコア:1)
#NANAOの21インチCRT持ってる個人はブルジョア。そう思っていた頃が俺にもありました。
白地に黒の方が圧倒的に多くない? (スコア:1)
会社でエディタの画面を背景黒にしてる人がいたな・・。