Re:チューブの長さ制限
投稿者：the.ACount (2008年03月26日 14時54分)、コメント先：カーボン・ナノチューブ、 45nm以降は銅配線よりも有効に
投稿者：the.ACount (2008年03月26日 14時54分)、コメント先：カーボン・ナノチューブ、 45nm以降は銅配線よりも有効に
投稿者：the.ACount (2008年03月26日 14時43分)、コメント先：カーボン・ナノチューブ、 45nm以降は銅配線よりも有効に
投稿者：multiplex (2008年03月24日 14時37分)、コメント先：カーボン・ナノチューブ、 45nm以降は銅配線よりも有効に
投稿者：Anonymous Coward (2008年03月23日 12時10分)、コメント先：カーボン・ナノチューブ、 45nm以降は銅配線よりも有効に
投稿者：foobar2006 (2008年03月22日 18時22分)、コメント先：カーボン・ナノチューブ、 45nm以降は銅配線よりも有効に
投稿者：Anonymous Coward (2008年03月22日 14時05分)、コメント先：カーボン・ナノチューブ、 45nm以降は銅配線よりも有効に
投稿者：ko-ji.t (2008年03月22日 9時39分)、コメント先：カーボン・ナノチューブ、 45nm以降は銅配線よりも有効に
投稿者：angel (2008年03月22日 2時55分)、コメント先：カーボン・ナノチューブ、 45nm以降は銅配線よりも有効に
投稿者：kamesan (2008年03月22日 2時34分)、コメント先：カーボン・ナノチューブ、 45nm以降は銅配線よりも有効に
投稿者：glasstic (2008年03月22日 1時56分)、コメント先：カーボン・ナノチューブ、 45nm以降は銅配線よりも有効に
人生unstable -- あるハッカー