アカウント名:
パスワード:
ガスや電気と比べてCO2発生量的にはどうなんでしょうね防災グッズとして常用しなければ関係なさそう
新聞紙36pだと8枚?
CO2の発生量なんかどうでもいいだろ ごはん食えるか、食えないかの方がはるかに問題が上位
うっとうしいぞアスペ。黙ってろ。
>9枚じゃない?
でした orz.
これを枚じゃなくてページで書く記者ってアホなんじゃなかろうか
タイガー魔法瓶のリリースがページ単位で記載してるんだから記者のせいにすることじゃないな
記者の仕事はリリースを正確にコピペすることじゃないぞ読者が知りたいのはページ数じゃなくて枚数ってことが分からない記者がアホでなくて何なんだ
最近は真ん中にブランケット版1枚の全面広告が挟み込まれてたりするから、単純に枚数で言うのも筋が悪いのでは。36ページでも34ページでも、枚数自体はおなじになってしまう。
> 読者が知りたいのはページ数じゃなくて枚数ってことが分からない
ごめん俺にはわからないので読者ではないようだ。そんなことを書き換えるのが記者の仕事だなんてくだらなすぎて嫌になるわ。
おまえも記者と同レベルのアホってだけだろ
「争いは同程度のレベル同士で発生する」の実例を見せてもらったわ
かと言って9枚と書かれても、それが1部なのか0.5部なのかは購読者でもピンとこないのでは?
きっと新聞紙を1ページづつ焚べる方法を見つけたのだろう、タイガー【魔法】瓶だけに
新聞紙は100%植物由来なのに、なぜにCO2発生量が問題になるんだ??
人間を滅ぼせば発生しなくなるので元コメを処分しよう
製紙や輸送に別のエネルギーを使ってるから。
その部分は基本的に新聞社の受け持ちですよね?CO2削減したいなら、新聞社が新聞の発行と配達を止める必要がある。
情報見るだけならネットで十分、紙を作って印刷して配達して廃却して焼却したりしなくてすむし
その時のCO2排出量はどのくらいなんでしょうね。
PCの電気代から、経路ネットワークの電力、サーバとか入れて……も、新聞紙より少ないか?
今どきは新聞を取らず、Amazonで新聞紙を買ってる人も多い。
だからそれは、この炊飯器のためにわざわざ購入しているわけではないですよね。そうでないなら、製紙および配達にかかるエネルギーはこの炊飯器によって消費されているわけではない。
新聞を購読する目的に「雑紙」として、焚き付けや包装に使うため、というのが入ってる人は結構多い。情報はいらんが、この炊飯器のような利用の仕方のために、「雑紙」としてわざわざ購入している人たちがいるんですよ。
燃料としての使用が新聞紙の需要を増やす側面は確かにある。Amazonで「新聞紙」の束が売られている現状があるくらい需要がある。
そういうのはどっかのホームセンターにでも行けば包装コーナーに山になってますよ多めに貰ってくれば買う必要すらない
植物の量が減っていないならまだしも、実際は減っているんだよね。耳障りの良いお題目を唱えているだけで、嘘八百で全然カーボンニュートラルじゃない。
「良い」につなぐなら、せめて「耳障り」ではなく「耳触り」にすべき。
> 植物の量が減っていないならまだしも、実際は減っているんだよね。
世界有数の熱帯雨林を持つインドネシアで、植物の量が減ってると言われていたけど、20年間のデータを使って詳細に解析したら、実は増えていましたという調査結果が最近出てます。https://www.pasco.co.jp/press/2023/download/PPR20230612J.pdf [pasco.co.jp]
SDGs的には、紙とか木材の燃料はOKです。その原料が生成されるまでに空気中のCO2は吸収されるので、リサイクルみたいなものです。
燃やす→CO2→植物が吸収→材木・紙→燃やすの繰り返し。
厳密にいうと石油や石炭も太古の植物由来なのですけど、そこまで開放しちゃうと今の大気のバランスが崩れるからNG。
>燃やす→CO2→植物が吸収→材木・紙→燃やすの繰り返し。
そこを否定すると生活破綻しますね何と言うか苦しい言い訳
SDGsとか偽善臭いのもそれか
どこが苦しい言い訳なのかわからない。
ついでに書くと、SDGsは損得の話なのであって、善悪の話じゃないよ。
常用しないから気にするだけ無駄なレベルでしょうね。それどころか新聞紙約一日分でごはん3合炊けるなら、CO2排出量はアウトドア用調理器具の中でも優秀な部類に入るかも。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
長期的な見通しやビジョンはあえて持たないようにしてる -- Linus Torvalds
温室効果ガス (スコア:1)
ガスや電気と比べてCO2発生量的にはどうなんでしょうね
防災グッズとして常用しなければ関係なさそう
新聞紙36pだと8枚?
Re:温室効果ガス (スコア:4, すばらしい洞察)
CO2の発生量なんかどうでもいいだろ ごはん食えるか、食えないかの方がはるかに問題が上位
Re: (スコア:0, 荒らし)
うっとうしいぞアスペ。黙ってろ。
Re: (スコア:0)
Re:温室効果ガス (スコア:1)
>9枚じゃない?
でした orz.
Re: (スコア:0)
これを枚じゃなくてページで書く記者ってアホなんじゃなかろうか
Re: (スコア:0)
タイガー魔法瓶のリリースがページ単位で記載してるんだから記者のせいにすることじゃないな
Re: (スコア:0)
新聞一部といっても、日経は枚数が多い(違ったか?)とか、夕刊とか日曜版は少ないとかがあるので、一般的な新聞紙一部という意味で補足としてカッコカギで36ページと入れたのだと思う
「3合なら」の位置がおかしい気はするが…
家電Watchもこの表記をそのまま引っ張ってきている、スラドのストーリーのタイトルは、なぜか一部ではなく36ページの方に注目している
Re: (スコア:0)
記者の仕事はリリースを正確にコピペすることじゃないぞ
読者が知りたいのはページ数じゃなくて枚数ってことが分からない記者がアホでなくて何なんだ
Re:温室効果ガス (スコア:1)
最近は真ん中にブランケット版1枚の全面広告が挟み込まれてたりするから、単純に枚数で言うのも筋が悪いのでは。
36ページでも34ページでも、枚数自体はおなじになってしまう。
Re: (スコア:0)
> 読者が知りたいのはページ数じゃなくて枚数ってことが分からない
ごめん俺にはわからないので読者ではないようだ。
そんなことを書き換えるのが記者の仕事だなんてくだらなすぎて嫌になるわ。
Re: (スコア:0)
おまえも記者と同レベルのアホってだけだろ
Re: (スコア:0)
「争いは同程度のレベル同士で発生する」の実例を見せてもらったわ
Re: (スコア:0)
かと言って9枚と書かれても、それが1部なのか0.5部なのかは購読者でもピンとこないのでは?
Re: (スコア:0)
きっと新聞紙を1ページづつ焚べる方法を見つけたのだろう、タイガー【魔法】瓶だけに
カーボンニュートラル (スコア:0)
新聞紙は100%植物由来なのに、なぜにCO2発生量が問題になるんだ??
Re: (スコア:0)
人間を滅ぼせば発生しなくなるので元コメを処分しよう
Re: (スコア:0)
製紙や輸送に別のエネルギーを使ってるから。
Re: (スコア:0)
その部分は基本的に新聞社の受け持ちですよね?
CO2削減したいなら、新聞社が新聞の発行と配達を止める必要がある。
Re: (スコア:0)
情報見るだけならネットで十分、紙を作って印刷して配達して廃却して焼却したりしなくてすむし
Re: (スコア:0)
その時のCO2排出量はどのくらいなんでしょうね。
PCの電気代から、経路ネットワークの電力、サーバとか入れて……も、新聞紙より少ないか?
Re: (スコア:0)
今どきは新聞を取らず、Amazonで新聞紙を買ってる人も多い。
Re: (スコア:0)
だからそれは、この炊飯器のためにわざわざ購入しているわけではないですよね。
そうでないなら、製紙および配達にかかるエネルギーはこの炊飯器によって消費されているわけではない。
Re: (スコア:0)
新聞を購読する目的に「雑紙」として、焚き付けや包装に使うため、というのが入ってる人は結構多い。
情報はいらんが、この炊飯器のような利用の仕方のために、「雑紙」としてわざわざ購入している人たちがいるんですよ。
燃料としての使用が新聞紙の需要を増やす側面は確かにある。
Amazonで「新聞紙」の束が売られている現状があるくらい需要がある。
Re: (スコア:0)
そういうのはどっかのホームセンターにでも行けば包装コーナーに山になってますよ
多めに貰ってくれば買う必要すらない
Re: (スコア:0)
植物の量が減っていないならまだしも、実際は減っているんだよね。
耳障りの良いお題目を唱えているだけで、嘘八百で全然カーボンニュートラルじゃない。
Re:カーボンニュートラル (スコア:1)
「良い」につなぐなら、せめて「耳障り」ではなく「耳触り」にすべき。
Re: (スコア:0)
> 植物の量が減っていないならまだしも、実際は減っているんだよね。
世界有数の熱帯雨林を持つインドネシアで、植物の量が減ってると言われていたけど、
20年間のデータを使って詳細に解析したら、実は増えていましたという調査結果が最近出てます。
https://www.pasco.co.jp/press/2023/download/PPR20230612J.pdf [pasco.co.jp]
Re: (スコア:0)
SDGs的には、紙とか木材の燃料はOKです。
その原料が生成されるまでに空気中のCO2は吸収されるので、リサイクルみたいなものです。
燃やす→CO2→植物が吸収→材木・紙→燃やすの繰り返し。
厳密にいうと石油や石炭も太古の植物由来なのですけど、そこまで開放しちゃうと今の大気のバランスが崩れるからNG。
Re: (スコア:0)
>燃やす→CO2→植物が吸収→材木・紙→燃やすの繰り返し。
そこを否定すると生活破綻しますね
何と言うか苦しい言い訳
SDGsとか偽善臭いのもそれか
Re: (スコア:0)
どこが苦しい言い訳なのかわからない。
Re: (スコア:0)
ついでに書くと、SDGsは損得の話なのであって、善悪の話じゃないよ。
Re: (スコア:0)
常用しないから気にするだけ無駄なレベルでしょうね。
それどころか新聞紙約一日分でごはん3合炊けるなら、CO2排出量はアウトドア用調理器具の中でも優秀な部類に入るかも。