アカウント名:
パスワード:
言わん。
・論理設計から自前でやる・論理設計は買ってきて物理設計を自前でやる・物理設計まで終わったのを買ってくるARMはどこから独自CPUになるのかいまいち不明
定義がふわっとしてるのに「言わん」と断言されてるのは違和感があるわ。例えばx86系でもCrusoeやEfficeon、Itanium、Cyrixベースなど様々な会社で開発されたものがあるが、これらも独自ではないのかね。MIPSやRISC-VなどでもそれぞれいろんなCPUがあるけど。たぶん命令セットのアーキテクチャのことを指して「独自CPU」と言ってるのかな？
Itaniumはx86系とは言わないのでは。x86互換機能もあったとは言え。
そう言えば、こういう発表があったらしい。
"Intel、新「X86-S」アーキテクチャで8086互換を切り捨て"https://pc.watch.impress.co.jp/docs/news/1502222.html [impress.co.jp]
> Intelは、従来の16bitおよび32bitモードを廃止し、64bitモードでのみ動作する命令セットアーキテクチャ(ISA)「X86-S」の情報を公開した。
変化の予感。
IBMはPOWERとメインフレームはマイクロアーキテクチャは共通だし、富士通もSPARCの今日とARMの富岳でマイクロアーキテクチャは共通(もちろん改良はあるが)。命令セットアーキテクチャの地位は現代ではかなり低い。ただし、ベクトル演算は演算器やネットワークの構成と密接であり、ここに技術力や企画の差が出てくるので、AVXやSVEのような拡張命令セットにも反映される。
富士通もSPARCの今日とARMの富岳で
もしかして：京 (The K Computer)
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲは一日にしてならず -- アレゲ見習い
ARMベースならARMであって独自CPUとは言わん (スコア:0)
言わん。
Re: (スコア:0)
・論理設計から自前でやる
・論理設計は買ってきて物理設計を自前でやる
・物理設計まで終わったのを買ってくる
ARMはどこから独自CPUになるのかいまいち不明
Re:ARMベースならARMであって独自CPUとは言わん (スコア:0)
定義がふわっとしてるのに「言わん」と断言されてるのは違和感があるわ。
例えばx86系でもCrusoeやEfficeon、Itanium、Cyrixベースなど様々な会社で開発されたものがあるが、これらも独自ではないのかね。
MIPSやRISC-VなどでもそれぞれいろんなCPUがあるけど。
たぶん命令セットのアーキテクチャのことを指して「独自CPU」と言ってるのかな？
Re: (スコア:0)
Itaniumはx86系とは言わないのでは。
x86互換機能もあったとは言え。
Re: (スコア:0)
そう言えば、こういう発表があったらしい。
"Intel、新「X86-S」アーキテクチャで8086互換を切り捨て"
https://pc.watch.impress.co.jp/docs/news/1502222.html [impress.co.jp]
> Intelは、従来の16bitおよび32bitモードを廃止し、64bitモードでのみ動作する命令セットアーキテクチャ(ISA)「X86-S」の情報を公開した。
変化の予感。
Re: (スコア:0)
IBMはPOWERとメインフレームはマイクロアーキテクチャは共通だし、富士通もSPARCの今日とARMの富岳でマイクロアーキテクチャは共通(もちろん改良はあるが)。命令セットアーキテクチャの地位は現代ではかなり低い。
ただし、ベクトル演算は演算器やネットワークの構成と密接であり、ここに技術力や企画の差が出てくるので、AVXやSVEのような拡張命令セットにも反映される。
Re:ARMベースならARMであって独自CPUとは言わん (スコア:2)
富士通もSPARCの今日とARMの富岳で
もしかして：京 (The K Computer)