アカウント名:
パスワード:
核融合発電だと失敗の山を築かないと成功は現れないと思うし、失敗の中から成功のヒントが出てくるだろう。
まぁ正直100億円ぽっちじゃたいしたことできないとは思うけどね…。ロケット一基上げるのと同程度だもんなぁ。
日本は原発諦めるのなら、核融合発電の研究に全力で舵を切るべきだと思うのよね。現状ではどの方式が良いのかすら分かってない状況だから、全方位的に開発資金を大量に継続的につぎ込んで、知見を広めることから始めるしかないのが辛い所だが。
> 原発諦めるのなら、核融合発電の研究に
核融合も原子力の一種だと思っていたんだけどみなさんはどういう認識ですか
原発＝核分裂利用の原子力発電のこと。つまり核分裂炉。核融合発電は原発に含めないのが常識。
…だと思うのだが。
原子力利用には違い無いのだけど、機序に大きな差異があるのと、(いまのところ)本質的に安全な所から、政治的には別物として扱われるべきだと思うな。国語的な問題ではなくてね。
※本質的に安全とは、核分裂炉と異なり暴走しない点。炉の放射化とか中性子線とかの問題はあるがスイッチオフすりゃ止まるので。※将来なんかすげー核融合炉ができて、穴開いたらどっかーん、となる可能性は否定しないがそこまで行けるなら大成功だしなぁ。
なお、兵器の方の原爆に核融合兵器を含めるかは微妙な所があって、ブースト型核分裂爆弾は核融合も併用していたり、ややこしいのでまとめて一緒くたに原水爆で良いんじゃね、って思う。本質的に危険な所に違いはないし。
一緒くたに原水爆で良いんじゃね、って思う。
それを纏めて呼ぶ言葉が「熱核兵器」。所謂「水爆」だって、小型の実用量産品規模では、核出力の半分内外を核分裂燃料タンパーの核分裂によって得るものらしい。
むしろ包括的核実験禁止条約が、慣性閉じ込め方式瞬間的核融合（フューザー・Zピンチ・レーザーなど）の開発実用化を、邪魔しないのかが不安。https://hiroshimaforpeace.com/ctbt/ [hiroshimaforpeace.com]
熱核兵器ってのは、いわゆる水素爆弾のことを言います。核融合兵器です。核分裂兵器は含みません。ブースト型核分裂兵器も含めない。
よって、核兵器全般を表す呼称に熱核兵器は使えません。(っていうか核兵器で良いのでは…。)
「原水爆」というのは「原爆(=核分裂兵器)」＋「水爆(熱核兵器)」の両方を合わせた呼称です。反核団体が好んで使うので(一部の人には)印象悪いのかもしれないけど便利。核兵器だと、ダーティーボムとかも核兵器扱いする人居るからなぁ…。最近だと劣化ウラン弾すら核兵器だとよｗｗ
> 最近だと劣化ウラン弾すら核兵器だとよｗｗ
福島に行ったら鼻血出ちゃう体質の人ですね。# 興奮しすぎ
https://www.newsweekjapan.jp/stories/world/2023/03/post-101175.php [newsweekjapan.jp]プーチンもお怒りだけどな。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
クラックを法規制強化で止められると思ってる奴は頭がおかしい -- あるアレゲ人
捨て金だろうけど良いんじゃない (スコア:0)
核融合発電だと失敗の山を築かないと成功は現れないと思うし、
失敗の中から成功のヒントが出てくるだろう。
まぁ正直100億円ぽっちじゃたいしたことできないとは思うけどね…。
ロケット一基上げるのと同程度だもんなぁ。
日本は原発諦めるのなら、核融合発電の研究に全力で舵を切るべきだと思うのよね。
現状ではどの方式が良いのかすら分かってない状況だから、全方位的に開発資金を大量に継続的につぎ込んで、知見を広めることから始めるしかないのが辛い所だが。
Re: (スコア:0)
> 原発諦めるのなら、核融合発電の研究に
核融合も原子力の一種だと思っていたんだけどみなさんはどういう認識ですか
Re: (スコア:0)
原発＝核分裂利用の原子力発電のこと。つまり核分裂炉。
核融合発電は原発に含めないのが常識。
…だと思うのだが。
原子力利用には違い無いのだけど、機序に大きな差異があるのと、(いまのところ)本質的に安全な所から、政治的には別物として扱われるべきだと思うな。国語的な問題ではなくてね。
※本質的に安全とは、核分裂炉と異なり暴走しない点。炉の放射化とか中性子線とかの問題はあるがスイッチオフすりゃ止まるので。
※将来なんかすげー核融合炉ができて、穴開いたらどっかーん、となる可能性は否定しないがそこまで行けるなら大成功だしなぁ。
なお、兵器の方の原爆に核融合兵器を含めるかは微妙な所があって、ブースト型核分裂爆弾は核融合も併用していたり、ややこしいのでまとめて一緒くたに原水爆で良いんじゃね、って思う。本質的に危険な所に違いはないし。
Re:捨て金だろうけど良いんじゃない (スコア:0)
一緒くたに原水爆で良いんじゃね、って思う。
それを纏めて呼ぶ言葉が「熱核兵器」。
所謂「水爆」だって、小型の実用量産品規模では、核出力の半分内外を核分裂燃料タンパーの核分裂によって得るものらしい。
むしろ包括的核実験禁止条約が、慣性閉じ込め方式瞬間的核融合（フューザー・Zピンチ・レーザーなど）の開発実用化を、邪魔しないのかが不安。
https://hiroshimaforpeace.com/ctbt/ [hiroshimaforpeace.com]
Re: (スコア:0)
熱核兵器ってのは、いわゆる水素爆弾のことを言います。核融合兵器です。
核分裂兵器は含みません。ブースト型核分裂兵器も含めない。
よって、核兵器全般を表す呼称に熱核兵器は使えません。
(っていうか核兵器で良いのでは…。)
「原水爆」というのは「原爆(=核分裂兵器)」＋「水爆(熱核兵器)」の両方を合わせた呼称です。
反核団体が好んで使うので(一部の人には)印象悪いのかもしれないけど便利。
核兵器だと、ダーティーボムとかも核兵器扱いする人居るからなぁ…。最近だと劣化ウラン弾すら核兵器だとよｗｗ
Re: (スコア:0)
> 最近だと劣化ウラン弾すら核兵器だとよｗｗ
福島に行ったら鼻血出ちゃう体質の人ですね。
# 興奮しすぎ
Re: (スコア:0)
https://www.newsweekjapan.jp/stories/world/2023/03/post-101175.php [newsweekjapan.jp]
プーチンもお怒りだけどな。