アカウント名:
パスワード:
この記事読んで期待してます→ https://xtech.nikkei.com/atcl/nxt/column/18/00001/07822/ [nikkei.com]
まだまだ課題はあるようですけど、放射能を帯びないなら廃棄物の問題も解消するし良いことが多そうです。
この記事読んで期待してます→ 第3の核融合発電、2024年にも発電開始へ [nikkei.com]
京都フュージョニアリングのWebサイトを見たところ、日経XTECHで紹介されている「FRC(磁場反転配位)型プラズマ」方式ではなく、トカマク型の開発を進めているように思えます。ついでに、核融合炉の炉心など中核部分ではなく、炉の周辺装置だけとも。
うーん、投資してよかったのか? 日経XTECHの記事で取り上げられている「TAE Technologies」社に乗っかる [kyodonewsprwire.jp]ほうが良かったのでは?
> トカマク型の開発を進めているように思えます。ついでに、核融合炉の炉心など中核部分ではなく、炉の周辺装置だけとも。
これはそのとおりで京都フュージョにアリングは元々トカマクやヘリカル装置で使われるダイバータ板の設計・製造を目的として作られた会社で、磁場閉じ込め装置の消耗品や部品がメインです。ですので「不可能な核融合を可能にする」という感じではなく「核融合が実現されたら大儲けできる」という類の会社で良く言えば地に足がついている会社です。
現状ではトカマク以外は核融合炉としては箸にも棒にもかからないレベルなので、TAEやHelionなどは政府系ファンドの投資先としては不適格でしょう。
TAEやHelionなどは政府系ファンドの投資先としては不適格でしょう。
えーと、TAEは政府の政策による影響を排除するために資金調達を民間に限定してて、逆にHelionはNASAやエネルギー省等々から既に資金調達しているそうです。下記PDFの2ページ目参照。https://www.jspf.or.jp/Journal/PDF_JSPF/jspf2017_01/9301SPall.pdf [jspf.or.jp]
検索してみたら、TAEは2022年にGoogleとChevronから約1600億円調達とか、HelionはOpenAIのCEOから約600億円調達し、もしマイルストーンを達成したら追加で約2300億円とか出てきた。景気いいねー。
数年のスパンで見たら、ITERより金かけるってことじゃん。日本は大丈夫なのか、、、って思ったら、TAEのCSOとVPって日本人なのね。
CSO(Chief Scientific Officer)が元日本原子力研究開発機構・関西光科学研究所所長の田島俊樹博士で、VP(Vice President)が郷田博司博士。やっぱり、起業するなら米国ってことか、、、
うーん、投資してよかったのか?
この関連でたかが100億って桁が3つほど足りんでしょうポシャる前提で美味しく啜るネタとして有用だったってことかと
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
物事のやり方は一つではない -- Perlな人
放射化が抑えられる? (スコア:0)
この記事読んで期待してます→ https://xtech.nikkei.com/atcl/nxt/column/18/00001/07822/ [nikkei.com]
まだまだ課題はあるようですけど、放射能を帯びないなら廃棄物の問題も解消するし良いことが多そうです。
Re:放射化が抑えられる? (スコア:2)
この記事読んで期待してます→ 第3の核融合発電、2024年にも発電開始へ [nikkei.com]
まだまだ課題はあるようですけど、放射能を帯びないなら廃棄物の問題も解消するし良いことが多そうです。
京都フュージョニアリングのWebサイトを見たところ、日経XTECHで紹介されている「FRC(磁場反転配位)型プラズマ」方式ではなく、トカマク型の開発を進めているように思えます。ついでに、核融合炉の炉心など中核部分ではなく、炉の周辺装置だけとも。
うーん、投資してよかったのか? 日経XTECHの記事で取り上げられている「TAE Technologies」社に乗っかる [kyodonewsprwire.jp]ほうが良かったのでは?
Re: (スコア:0)
> トカマク型の開発を進めているように思えます。ついでに、核融合炉の炉心など中核部分ではなく、炉の周辺装置だけとも。
これはそのとおりで京都フュージョにアリングは元々トカマクやヘリカル装置で使われるダイバータ板の設計・製造を
目的として作られた会社で、磁場閉じ込め装置の消耗品や部品がメインです。
ですので「不可能な核融合を可能にする」という感じではなく「核融合が実現されたら大儲けできる」という類の会社で
良く言えば地に足がついている会社です。
現状ではトカマク以外は核融合炉としては箸にも棒にもかからないレベルなので、
TAEやHelionなどは政府系ファンドの投資先としては不適格でしょう。
Re:放射化が抑えられる? (スコア:1)
TAEやHelionなどは政府系ファンドの投資先としては不適格でしょう。
えーと、TAEは政府の政策による影響を排除するために資金調達を民間に限定してて、
逆にHelionはNASAやエネルギー省等々から既に資金調達しているそうです。
下記PDFの2ページ目参照。
https://www.jspf.or.jp/Journal/PDF_JSPF/jspf2017_01/9301SPall.pdf [jspf.or.jp]
Re: (スコア:0)
検索してみたら、TAEは2022年にGoogleとChevronから約1600億円調達とか、
HelionはOpenAIのCEOから約600億円調達し、もしマイルストーンを達成したら
追加で約2300億円とか出てきた。
景気いいねー。
Re: (スコア:0)
数年のスパンで見たら、ITERより金かけるってことじゃん。
日本は大丈夫なのか、、、
って思ったら、TAEのCSOとVPって日本人なのね。
CSO(Chief Scientific Officer)が元日本原子力研究開発機構・関西光科学研究所所長の
田島俊樹博士で、VP(Vice President)が郷田博司博士。
やっぱり、起業するなら米国ってことか、、、
Re: (スコア:0)
うーん、投資してよかったのか?
この関連でたかが100億って桁が3つほど足りんでしょう
ポシャる前提で美味しく啜るネタとして有用だったってことかと