アカウント名:
パスワード:
そもそも審査に通ってないから原発が動かせてないだけで東京電力にその能力がないんだよ
で、仮に原発動かせたとしても新基準の原発安全対策にはカネがかかるから311前の電力料金には絶対に戻らない。「原発の電力は安い」ってのは「必要な安全対策を省いていたから安かった(その代わりに危険)ってだけの話
「原発安い」には地元に配る金(電源三法交付金)やら将来の使用済燃料保管費用(10万年分)とかが計上されていないからというのもありますね。
だってそれ計上しちゃったら原発安くないのバレちゃうじゃん
それ言い出すなら太陽光パネルにも悪天候時に備えた火力か蓄電設備コスト入れなよ
入れればいいじゃん。他の電力でも税金含め必要な費用を積んで比較すればいいだけ。電気の明細書だけ安いように見えて裏で税金をがっつり支出してるならそれらも入れないと比較にならんわ。
1円でスマホが使えるとか言ったって、実のところあの手この手で金を払わされる罠が仕掛けられているから、負担総額で比較しましょうとなっている。電気だって高い安いというなら、負担総額で比較しようぜ!って別に自然な話だわな。
FITの場合専用の調整力(三次調整力②)を使用しますのでコストは簡単にわかります。2021年度から三次調整力②は自由化されています。
2021年度および2021年度サマリ(2022年度は別の調整力(三次調整力①)を含むので注意) https://www.tdgc.jp/jukyuchoseishijo/information/summary.php [www.tdgc.jp]
2021年度の実績としては、調整用に発電機を待機させておくための予約料で1206億円です。この価格には実際に発電した場合の費用は含みません。単価としては平均2.59円(/kW・30分、以
ちなみに、とりあえずLNGの輸入費用が掛からなくなるから、お金が外国に流出するか日本国内を回るかは変わるので、元の価格には戻らなくても動かす意味はあるよ。
とか言っていると、こうなるわけですよ。
原燃、申請書約6万ページのうち約3100ページに誤りhttps://www.asahi.com/articles/ASR4G66F1R4FULBH005.html [asahi.com]
ここまで来ると、実は動かしたくないんじゃね? とすら思いたくなる。
6万ページ・3100ページって方に目が行って「大変やねぇ…作った方もチェックした方もお疲れ様」という感想しかない。
というより、申請書に6万ページ要求するって、誰か仕組みがおかしいと言って止める人いなかったのかな。審査する側も要件がきちんと整理されてなく、適当にあれもこれも並べてるだけなんじゃないの。
製薬とかと比べても特段多くはないのでは。ページは関連資料込みのカウントだろうし。
原子力燃料はどこから手に入れていますか?全量外国から輸入だった気がしますが...
何が言いたいのかわからないけど、同じ量をウランで輸入したら、とんでもなく発電できますが
LNGとウランって同じぐらいの量を輸入してるんですか?
頭大丈夫?
価格を無視してるあたり、話が通じないのはわざとっぽそう
そそ。あとはエネルギー消費を抑えずに「温暖化ガス出すな」ってリクエストへの現実解がほかに無いしね。
核燃料の輸入費用による流出はいいの?
原発が動いてないのに原発稼働前提の料金で提供している東電。まあ、資本的には実質国営企業らしいが。
せめてきちんと動かせるところまで行ってればまだマシなのだけど。やっぱり一旦解体するかしたほうが良かったんじゃないか。
> で、仮に原発動かせたとしても新基準の原発安全対策にはカネがかかるから311前の電力料金には絶対に戻らない。 でも今より安くなるじゃん。それで十分だから早く全力稼働&新規建設プリーズ。こういうエネルギー危機のヘッジのために原発があるってはっきり分かったよね。
結局、これどうなったんだっけ?
岸田総理、今冬までに原発最大9基稼働を指示https://hardware.srad.jp/story/22/07/14/1437230/ [hardware.srad.jp]
https://www.enecho.meti.go.jp/category/electricity_and_gas/nuclear/001... [meti.go.jp]2023年5月13日時点 稼働中8基、停止中2基1年前と何変わらず
↓は上記のトピックの書き込みだけど、本当にこれだけだったな
> ニュースで「原発最大9基稼働を指示」という見出しが踊ればいいのよ。> あとは脊髄反射で動く人たちが勝手に盛り上げてくれる。> これだけでスラドにだってストーリー立ったでしょ?
ついさっき「柏崎刈羽はテロ対策がダメダメなのでやり直し」みたいなニュース聞いたので検索してみた。https://news.yahoo.co.jp/articles/e212652b6136c0ec69701970e8e0f35f6f71b850 [yahoo.co.jp]関東の方々がさらなる値上げに同意すれば稼働するんじゃね?知らんけど。
無茶する社員の圧が強くて警備員が何も言えなかったとかもあったので値上げしても解決しないんじゃね?知らんけど。
同じ条件で関電や九電などは再開できてるんだから完全に東電の能力問題だよな
PWRとBWRだから同じ条件じゃないね
北電の悪口はそこまでだ
動かさない方が死ぬ人が多いのですが。反原発主義の人も人殺しをしているのは同じですよ。
なら今からでも解除地域へ行って死体探ししてくればいいじゃない。自分で証拠を確立してから書き込んでください。
遠いので俺はいかないが、実際に遺族はやってるよ。遺骨収集…。
実際に当時助けに行くことができずに解除後に現地に入って遺骨収集している遺族たちがいるというのに、証拠が無いみたいにいってるお前は人としてどうか?
これ「原発事故で救助できなくて亡くなった」という話でしょ、これが本当にどれだけいるのか?って。「津波で亡くなった人の遺骨を収集できない」って話にすり替えてはいけない。
え?身内が見捨てて逃げたのを東電のせいにしてるってコトッ!?ともいえるんだけどわかってて言ってるのか?
https://www3.nhk.or.jp/news/html/20230309/k10014003201000.html [nhk.or.jp] 死者数> ▽福島県で1614人で、30km圏内だとしても福島県内なので行方不明者は> ▽福島県で196人身元不明が53人
http://fkeizai.in.arena.ne.jp/pdf [arena.ne.jp]
国の命令で入れなかったのに、家族を見捨てたなどと言うお前は人間か?
国の命令?日本国憲法第何条を根拠にした何法第何条を根拠に出された命令なの?
https://www.bousai.go.jp/oukyu/hinanjouhou/r3_hinanjouhou_guideline/ [bousai.go.jp]令和3年に一応ある程度の強制性はつけたけど原則的に「強制避難」は当時の法令には存在しないと思うけど
はい、それは命令ではありませんhttps://www.pref.fukushima.lg.jp/site/portal/cat01-more.html [fukushima.lg.jp]しかも、避難指示がされたって書いてあるんだよね避難命令が出されたとは書かれていない早く命令を出したって根拠と根拠法出せよ
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
皆さんもソースを読むときに、行と行の間を読むような気持ちで見てほしい -- あるハッカー
「原発を動かせ」というが東電にその能力がないだけ (スコア:1)
そもそも審査に通ってないから原発が動かせてないだけで
東京電力にその能力がないんだよ
で、仮に原発動かせたとしても新基準の原発安全対策にはカネがかかるから311前の電力料金には絶対に戻らない。「原発の電力は安い」ってのは「必要な安全対策を省いていたから安かった(その代わりに危険)ってだけの話
Re:「原発を動かせ」というが東電にその能力がないだけ (スコア:1)
「原発安い」には地元に配る金(電源三法交付金)やら将来の使用済燃料保管費用(10万年分)とかが計上されていないからというのもありますね。
Re: (スコア:0)
だってそれ計上しちゃったら原発安くないのバレちゃうじゃん
Re: (スコア:0)
それ言い出すなら太陽光パネルにも悪天候時に備えた火力か蓄電設備コスト入れなよ
Re: (スコア:0)
入れればいいじゃん。
他の電力でも税金含め必要な費用を積んで比較すればいいだけ。
電気の明細書だけ安いように見えて裏で税金をがっつり支出してるならそれらも入れないと比較にならんわ。
Re: (スコア:0)
1円でスマホが使えるとか言ったって、実のところあの手この手で金を払わされる罠が仕掛けられているから、負担総額で比較しましょうとなっている。
電気だって高い安いというなら、負担総額で比較しようぜ!って別に自然な話だわな。
Re: (スコア:0)
それ言い出すなら太陽光パネルにも悪天候時に備えた火力か蓄電設備コスト入れなよ
FITの場合専用の調整力(三次調整力②)を使用しますのでコストは簡単にわかります。
2021年度から三次調整力②は自由化されています。
2021年度および2021年度サマリ(2022年度は別の調整力(三次調整力①)を含むので注意)
https://www.tdgc.jp/jukyuchoseishijo/information/summary.php [www.tdgc.jp]
2021年度の実績としては、調整用に発電機を待機させておくための予約料で1206億円です。
この価格には実際に発電した場合の費用は含みません。
単価としては平均2.59円(/kW・30分、以
Re: (スコア:0)
ちなみに、とりあえずLNGの輸入費用が掛からなくなるから、お金が外国に流出するか日本国内を回るかは変わるので、元の価格には戻らなくても動かす意味はあるよ。
Re:「原発を動かせ」というが東電にその能力がないだけ (スコア:1)
とか言っていると、こうなるわけですよ。
原燃、申請書約6万ページのうち約3100ページに誤り
https://www.asahi.com/articles/ASR4G66F1R4FULBH005.html [asahi.com]
ここまで来ると、実は動かしたくないんじゃね? とすら思いたくなる。
Re: (スコア:0)
6万ページ・3100ページって方に目が行って「大変やねぇ…作った方もチェックした方もお疲れ様」という感想しかない。
Re: (スコア:0)
というより、申請書に6万ページ要求するって、誰か仕組みがおかしいと言って止める人いなかったのかな。
審査する側も要件がきちんと整理されてなく、適当にあれもこれも並べてるだけなんじゃないの。
Re: (スコア:0)
製薬とかと比べても特段多くはないのでは。
ページは関連資料込みのカウントだろうし。
Re: (スコア:0)
原子力燃料はどこから手に入れていますか?全量外国から輸入だった気がしますが...
Re: (スコア:0)
何が言いたいのかわからないけど、同じ量をウランで輸入したら、とんでもなく発電できますが
Re: (スコア:0)
LNGとウランって同じぐらいの量を輸入してるんですか?
Re: (スコア:0)
頭大丈夫?
Re: (スコア:0)
価格を無視してるあたり、話が通じないのはわざとっぽそう
Re: (スコア:0)
そそ。
あとはエネルギー消費を抑えずに「温暖化ガス出すな」ってリクエストへの現実解がほかに無いしね。
Re: (スコア:0)
核燃料の輸入費用による流出はいいの?
Re: (スコア:0)
原発が動いてないのに原発稼働前提の料金で提供している東電。
まあ、資本的には実質国営企業らしいが。
Re: (スコア:0)
せめてきちんと動かせるところまで行ってればまだマシなのだけど。やっぱり一旦解体するかしたほうが良かったんじゃないか。
Re: (スコア:0)
> で、仮に原発動かせたとしても新基準の原発安全対策にはカネがかかるから311前の電力料金には絶対に戻らない。
でも今より安くなるじゃん。それで十分だから早く全力稼働&新規建設プリーズ。
こういうエネルギー危機のヘッジのために原発があるってはっきり分かったよね。
Re: (スコア:0)
結局、これどうなったんだっけ?
岸田総理、今冬までに原発最大9基稼働を指示
https://hardware.srad.jp/story/22/07/14/1437230/ [hardware.srad.jp]
Re: (スコア:0)
https://www.enecho.meti.go.jp/category/electricity_and_gas/nuclear/001... [meti.go.jp]
2023年5月13日時点 稼働中8基、停止中2基
1年前と何変わらず
Re: (スコア:0)
↓は上記のトピックの書き込みだけど、本当にこれだけだったな
> ニュースで「原発最大9基稼働を指示」という見出しが踊ればいいのよ。
> あとは脊髄反射で動く人たちが勝手に盛り上げてくれる。
> これだけでスラドにだってストーリー立ったでしょ?
Re: (スコア:0)
ついさっき「柏崎刈羽はテロ対策がダメダメなのでやり直し」みたいなニュース聞いたので検索してみた。
https://news.yahoo.co.jp/articles/e212652b6136c0ec69701970e8e0f35f6f71b850 [yahoo.co.jp]
関東の方々がさらなる値上げに同意すれば稼働するんじゃね?知らんけど。
Re: (スコア:0)
無茶する社員の圧が強くて警備員が何も言えなかったとかもあったので値上げしても解決しないんじゃね?知らんけど。
Re: (スコア:0)
同じ条件で関電や九電などは再開できてるんだから完全に東電の能力問題だよな
Re: (スコア:0)
PWRとBWRだから同じ条件じゃないね
Re: (スコア:0)
北電の悪口はそこまでだ
Re: (スコア:0)
動かさない方が死ぬ人が多いのですが。反原発主義の人も人殺しをしているのは同じですよ。
Re: (スコア:0)
なら今からでも解除地域へ行って死体探ししてくればいいじゃない。自分で証拠を確立してから書き込んでください。
Re: (スコア:0)
遠いので俺はいかないが、実際に遺族はやってるよ。
遺骨収集…。
実際に当時助けに行くことができずに解除後に現地に入って遺骨収集している遺族たちがいるというのに、証拠が無いみたいにいってるお前は人としてどうか?
Re: (スコア:0)
これ「原発事故で救助できなくて亡くなった」という話でしょ、これが本当にどれだけいるのか?って。
「津波で亡くなった人の遺骨を収集できない」って話にすり替えてはいけない。
Re: (スコア:0)
え?身内が見捨てて逃げたのを東電のせいにしてるってコトッ!?
ともいえるんだけどわかってて言ってるのか?
https://www3.nhk.or.jp/news/html/20230309/k10014003201000.html [nhk.or.jp]
死者数
> ▽福島県で1614人
で、30km圏内だとしても福島県内なので行方不明者は
> ▽福島県で196人
身元不明が53人
http://fkeizai.in.arena.ne.jp/pdf [arena.ne.jp]
Re: (スコア:0)
国の命令で入れなかったのに、家族を見捨てたなどと言うお前は人間か?
Re: (スコア:0)
国の命令?
日本国憲法第何条を根拠にした何法第何条を根拠に出された命令なの?
https://www.bousai.go.jp/oukyu/hinanjouhou/r3_hinanjouhou_guideline/ [bousai.go.jp]
令和3年に一応ある程度の強制性はつけたけど
原則的に「強制避難」は当時の法令には存在しないと思うけど
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
はい、それは命令ではありません
https://www.pref.fukushima.lg.jp/site/portal/cat01-more.html [fukushima.lg.jp]
しかも、避難指示がされたって書いてあるんだよね
避難命令が出されたとは書かれていない
早く命令を出したって根拠と根拠法出せよ