アカウント名:
パスワード:
公文書って保管年限決められてるんだから、いくら原本が紙運用してても、管理システムのバックアップも保管年限に合わせて設計しないと。日次7、週次5、月次13、年次3から7ぐらい、週次から分散保管ぐらいしないとダメじゃね?(例に出したポリシーは金融系の会社の要件でよく上がるやつ、もちろんテープです)
不具合が起こらなければ当然規定された期間は残ってるだろ。おまえの理論で行くとバックアップのバックアップも取っとかないとな。
バックアップのバックアップって普通取るよね?Secondary Backupって言葉がずいぶん昔から普通にあって、最近、って言ってもクラウド黎明期ぐらいからオンプレミスについてはThirdlyを検討しましょう、っていうのがちょぼちょぼあるぐらいなのに。
いや取らんが?そんなシステム納めた経験も無いな。おまえの普通って世間の何割ぐらいがやってたら普通なん?
システムの種類にもよるけれど、公文書管理システムくらいになると当然のようにバックアップのバックアップは残すよね。
昔ならば紙の文書を倉庫に保管するのだろうけど、今どきならテープなどにバックアップして長期保管するのではないか。
バックアップには種類があって、システムに障害があった場合に直近の状態に戻す時に使うバックアップと、長期間ファイル単位で残しておくバックアップがある。公文書を3日間しか残さないバックアップなんて、通常はあり得ない。
これほど短い期間しか残さないのって、数年前にあった公文書の偽造問題で、偽造の証拠を隠すために保存期間を大幅に繰り上げて早期に廃棄したあの事案を参考に決めたんじゃないかと勘繰ってしまうくらいだ。(森友問題という)
バックアップが3日というのは、公文書を3日しか残さないのではなく、長期保管するためのバックアップはやっていなくて、そのままシステム上に置きっぱなしにしているだけで、障害があって失われたら3日以内のバックアップから復元するだけのシステムだったのかもしれない。
まともなSIerならあり得ない仕様・運用だらけで、ちょっと「どうしてこうなった」というのは検証すべき案件。
単純な話で、金がない。その状況で「まともなシステムを作れ」という行政側の要求を突っぱねたSIerえらい!という話かもしれない。
事後諸葛亮全開ですな
そういう勘繰りの対策は要件に入っていたのか?ないのなら障害の復旧さえできればよくて元コメのように長期にわたって履歴を保管する必要性なんて無いだろ。登録した文書の改変や削除はUIからは不可能な仕組みかもしれんし。バックアップが3日というのは確かに何故と言いたくなるが、対応にまごついて復旧には失敗したが気付くのは間に合ってる。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
UNIXはただ死んだだけでなく、本当にひどい臭いを放ち始めている -- あるソフトウェアエンジニア
公文書管理システムで3日って… (スコア:0)
公文書って保管年限決められてるんだから、いくら原本が紙運用してても、管理システムのバックアップも保管年限に合わせて設計しないと。
日次7、週次5、月次13、年次3から7ぐらい、週次から分散保管ぐらいしないとダメじゃね?
(例に出したポリシーは金融系の会社の要件でよく上がるやつ、もちろんテープです)
Re: (スコア:0)
不具合が起こらなければ当然規定された期間は残ってるだろ。
おまえの理論で行くとバックアップのバックアップも取っとかないとな。
Re: (スコア:0)
バックアップのバックアップって普通取るよね?Secondary Backupって言葉がずいぶん昔から普通にあって、
最近、って言ってもクラウド黎明期ぐらいからオンプレミスについてはThirdlyを検討しましょう、っていうのがちょぼちょぼあるぐらいなのに。
Re: (スコア:0)
いや取らんが?そんなシステム納めた経験も無いな。おまえの普通って世間の何割ぐらいがやってたら普通なん?
Re:公文書管理システムで3日って… (スコア:0)
システムの種類にもよるけれど、公文書管理システムくらいになると当然のようにバックアップのバックアップは残すよね。
昔ならば紙の文書を倉庫に保管するのだろうけど、今どきならテープなどにバックアップして長期保管するのではないか。
バックアップには種類があって、システムに障害があった場合に直近の状態に戻す時に使うバックアップと、長期間ファイル単位で残しておくバックアップがある。
公文書を3日間しか残さないバックアップなんて、通常はあり得ない。
これほど短い期間しか残さないのって、数年前にあった公文書の偽造問題で、偽造の証拠を隠すために保存期間を大幅に繰り上げて早期に廃棄したあの事案を参考に決めたんじゃないかと勘繰ってしまうくらいだ。(森友問題という)
バックアップが3日というのは、公文書を3日しか残さないのではなく、長期保管するためのバックアップはやっていなくて、そのままシステム上に置きっぱなしにしているだけで、障害があって失われたら3日以内のバックアップから復元するだけのシステムだったのかもしれない。
まともなSIerならあり得ない仕様・運用だらけで、ちょっと「どうしてこうなった」というのは検証すべき案件。
Re: (スコア:0)
単純な話で、金がない。
その状況で「まともなシステムを作れ」という行政側の要求を突っぱねたSIerえらい!という話かもしれない。
Re: (スコア:0)
事後諸葛亮全開ですな
Re: (スコア:0)
そういう勘繰りの対策は要件に入っていたのか?
ないのなら障害の復旧さえできればよくて元コメのように長期にわたって履歴を保管する必要性なんて無いだろ。
登録した文書の改変や削除はUIからは不可能な仕組みかもしれんし。
バックアップが3日というのは確かに何故と言いたくなるが、対応にまごついて復旧には失敗したが気付くのは間に合ってる。