アカウント名:
パスワード:
ISPは信用しないのに、VPN事業者は信用するという、謎の価値観。
公衆無線LANとかあるじゃん
公衆無線LANの傍聴を嫌って、VPN先での傍聴を受け入れると。
VPN事業者の監査を行う制度でもないと、信用を担保する指標も全く無く、意味がないよね。
そんな制度も信用できるわけないだろｗ
事業者を信用できるかできないか判断する点は1. OSのVPN設定だけで完結できること。専用アプリをインストールさせるのは問題外。2. OS標準ではなくてもOpenVPNのような広く信頼されているアプリで対応できること。3. 証明書のインストールを求めてこないこと。だと思う。
まぁ、ほぼ全滅だ。自前でアクセスポイント作る方が早い。
それだけではトンネルの向こう側での傍聴の有無を全く判断できない。
エンドｔｏエンドで暗号化されてるSSL通信ではトンネルの向こうだろうがこっちだろうが傍受不可能。
SSLで安全が担保されてる通信しかしないなら、安全目的のVPN自体が不要じゃん。
はっきり言って不要だよ。業者の言うこと真に受けすぎｗ
価値があるとしたら金盾みたいな妨害を突破するとか、接続元を隠蔽するとかしかない。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
長期的な見通しやビジョンはあえて持たないようにしてる -- Linus Torvalds
第三者VPNの利用って (スコア:0)
ISPは信用しないのに、VPN事業者は信用するという、謎の価値観。
Re: (スコア:0)
公衆無線LANとかあるじゃん
Re: (スコア:0)
公衆無線LANの傍聴を嫌って、VPN先での傍聴を受け入れると。
Re: (スコア:0)
VPN事業者の監査を行う制度でもないと、信用を担保する指標も全く無く、意味がないよね。
Re: (スコア:0)
そんな制度も信用できるわけないだろｗ
事業者を信用できるかできないか判断する点は
1. OSのVPN設定だけで完結できること。専用アプリをインストールさせるのは問題外。
2. OS標準ではなくてもOpenVPNのような広く信頼されているアプリで対応できること。
3. 証明書のインストールを求めてこないこと。
だと思う。
まぁ、ほぼ全滅だ。自前でアクセスポイント作る方が早い。
Re: (スコア:0)
それだけではトンネルの向こう側での傍聴の有無を全く判断できない。
Re: (スコア:0)
エンドｔｏエンドで暗号化されてるSSL通信ではトンネルの向こうだろうがこっちだろうが傍受不可能。
Re:第三者VPNの利用って (スコア:0)
SSLで安全が担保されてる通信しかしないなら、安全目的のVPN自体が不要じゃん。
Re: (スコア:0)
はっきり言って不要だよ。業者の言うこと真に受けすぎｗ
価値があるとしたら金盾みたいな妨害を突破するとか、接続元を隠蔽するとかしかない。