アカウント名:
パスワード:
ISPは信用しないのに、VPN事業者は信用するという、謎の価値観。
公衆無線LANとかあるじゃん
公衆無線LANの傍聴を嫌って、VPN先での傍聴を受け入れると。
VPN事業者の監査を行う制度でもないと、信用を担保する指標も全く無く、意味がないよね。
そんな制度も信用できるわけないだろｗ
事業者を信用できるかできないか判断する点は1. OSのVPN設定だけで完結できること。専用アプリをインストールさせるのは問題外。2. OS標準ではなくてもOpenVPNのような広く信頼されているアプリで対応できること。3. 証明書のインストールを求めてこないこと。だと思う。
まぁ、ほぼ全滅だ。自前でアクセスポイント作る方が早い。
それだけではトンネルの向こう側での傍聴の有無を全く判断できない。
エンドｔｏエンドで暗号化されてるSSL通信ではトンネルの向こうだろうがこっちだろうが傍受不可能。
横だがSSL通信相手のブラウザが復号化した後に傍受されているのか分からないということでは？あなたが電話で会話している相手が拳銃を頭に突きつけられていたらどうしようもないみたいな。
一般的にはBGPハイジャックを心配すると思うが実際に暗号通貨取引所へのトラフィックを横取りする攻撃も発生してる
そもそも別にBGPハイジャックを防ぐ目的でVPN使うわけじゃないので明後日の方向の議論
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲはアレゲを呼ぶ -- ある傍観者
第三者VPNの利用って (スコア:0)
ISPは信用しないのに、VPN事業者は信用するという、謎の価値観。
Re: (スコア:0)
公衆無線LANとかあるじゃん
Re: (スコア:0)
公衆無線LANの傍聴を嫌って、VPN先での傍聴を受け入れると。
Re: (スコア:0)
VPN事業者の監査を行う制度でもないと、信用を担保する指標も全く無く、意味がないよね。
Re: (スコア:0)
そんな制度も信用できるわけないだろｗ
事業者を信用できるかできないか判断する点は
1. OSのVPN設定だけで完結できること。専用アプリをインストールさせるのは問題外。
2. OS標準ではなくてもOpenVPNのような広く信頼されているアプリで対応できること。
3. 証明書のインストールを求めてこないこと。
だと思う。
まぁ、ほぼ全滅だ。自前でアクセスポイント作る方が早い。
Re: (スコア:0)
それだけではトンネルの向こう側での傍聴の有無を全く判断できない。
Re: (スコア:0)
エンドｔｏエンドで暗号化されてるSSL通信ではトンネルの向こうだろうがこっちだろうが傍受不可能。
Re:第三者VPNの利用って (スコア:0)
横だがSSL通信相手のブラウザが復号化した後に傍受されているのか分からないということでは？
あなたが電話で会話している相手が拳銃を頭に突きつけられていたらどうしようもないみたいな。
Re: (スコア:0)
一般的にはBGPハイジャックを心配すると思うが
実際に暗号通貨取引所へのトラフィックを横取りする攻撃も発生してる
そもそも別にBGPハイジャックを防ぐ目的でVPN使うわけじゃないので明後日の方向の議論