アカウント名:
パスワード:
不思議なのが、韓国は独立した自由競争の主権国家なのに、何でアメリカが韓国メーカーの中国生産を規制できるんだよってこと。
中国をこれ以上先進国にするのは面白くないってことは日本人としても大いに同意するけど、アメリカが韓国メーカーに中国での生産活動に制限をかけるというのが道義的に理解できない。
要請するだけならまだわかる。
アメリカって世界の独裁的支配者だと思ってるよね。その点だけ言いたかった。
西側か東側どちらの陣営につくかの、踏み絵みたいなものなので。東側につく覚悟があるなら、無視しても良いんじゃない？独立国家というけれど、米軍基地があって安全保障を全面的に依存してるから、独立国と言えるかは微妙。その点は日本も同様だけど。
その考え方はプーチンの「主権国家」と同じだなぁ…。＞米軍基地があって安全保障を全面的に依存してるから、独立国と言えるかは微妙。
プーチン曰く、安全保障を自国のみで達成できない国は主権国家じゃないんですと。暴論というより定義が違うから会話にならないんだろーな。もっともウクライナは自国のみ(軍事同盟なし)で安全保障してたから、その理屈だと主権国家になるんじゃねーの、とツッコミしたけどもｗ (侵攻されてしばらく自力で持ちこたえたので。)
世界の趨勢は「集団的自衛権」つまり軍事同盟なので、軍事同盟により安全保障としていることをもって独立国ではない、という意見は暴論。その意見が通るなら、多くのNATO諸国は独立国ではないことになってしまうよ。
プーチンの「主権国家」は日本語や英語だと「大国」(Great Power) ってやつな気がする。他国に安全保障を依存せず、ゆえに自身で自由な外交をできる国。そんな国は主権国家であってもそうそうないので、こっちの表現の方が適切な気がするわ。
で、そういう国はどこかというと、近代なら米英仏独露日とかの列強諸国だし、現代ではもはや米中露印…ギリギリ英仏も残るぐらいか。
なので、日本や韓国みたいな普通の主権国家が同盟相手の大国に翻弄されるのは、まあ仕方ない。悔しかったら大国になろう。
そして不自然に文科省管轄の高速増殖炉となぜかIAEAに執拗に絡まれるプルトニウム濃縮施設が浮き上がってくるわけだ
理屈も何も実態として日韓に主権は無いんだから仕方ない。NATO諸国は相互だからまだマシだけど、日韓はそうではないのでね。理屈上は米国に逆らうことはできるが、代償があまりにも大きすぎて選択肢に入らない。
日本は韓国以下でしょ韓国は親北政権が度々できているが、日本が中朝露と独自外交できると思う？
韓国は独自外交をやろうとしたけど、結局上手くいってないよね。
日本はやろうとしただけで潰されてるよ
イランの原油とかTPPとかいろいろやってるじゃん。
実際、日本は自力で一度も改憲できていない。（韓国は9回改憲している）
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
人生unstable -- あるハッカー
アメリカって世界の支配者なの？ (スコア:0)
不思議なのが、韓国は独立した自由競争の主権国家なのに、何でアメリカが韓国メーカーの中国生産を規制できるんだよってこと。
中国をこれ以上先進国にするのは面白くないってことは日本人としても大いに同意するけど、アメリカが韓国メーカーに中国での生産活動に制限をかけるというのが道義的に理解できない。
要請するだけならまだわかる。
アメリカって世界の独裁的支配者だと思ってるよね。
その点だけ言いたかった。
Re:アメリカって世界の支配者なの？ (スコア:0)
西側か東側どちらの陣営につくかの、踏み絵みたいなものなので。
東側につく覚悟があるなら、無視しても良いんじゃない？
独立国家というけれど、米軍基地があって安全保障を全面的に依存してるから、独立国と言えるかは微妙。
その点は日本も同様だけど。
Re: (スコア:0)
その考え方はプーチンの「主権国家」と同じだなぁ…。
＞米軍基地があって安全保障を全面的に依存してるから、独立国と言えるかは微妙。
プーチン曰く、安全保障を自国のみで達成できない国は主権国家じゃないんですと。
暴論というより定義が違うから会話にならないんだろーな。
もっともウクライナは自国のみ(軍事同盟なし)で安全保障してたから、その理屈だと主権国家になるんじゃねーの、とツッコミしたけどもｗ (侵攻されてしばらく自力で持ちこたえたので。)
世界の趨勢は「集団的自衛権」つまり軍事同盟なので、軍事同盟により安全保障としていることをもって独立国ではない、という意見は暴論。
その意見が通るなら、多くのNATO諸国は独立国ではないことになってしまうよ。
Re: (スコア:0)
プーチンの「主権国家」は日本語や英語だと「大国」(Great Power) ってやつな気がする。
他国に安全保障を依存せず、ゆえに自身で自由な外交をできる国。
そんな国は主権国家であってもそうそうないので、こっちの表現の方が適切な気がするわ。
で、そういう国はどこかというと、近代なら米英仏独露日とかの列強諸国だし、現代ではもはや米中露印…ギリギリ英仏も残るぐらいか。
なので、日本や韓国みたいな普通の主権国家が同盟相手の大国に翻弄されるのは、まあ仕方ない。悔しかったら大国になろう。
Re: (スコア:0)
そして不自然に文科省管轄の高速増殖炉となぜかIAEAに執拗に絡まれるプルトニウム濃縮施設が浮き上がってくるわけだ
Re: (スコア:0)
理屈も何も実態として日韓に主権は無いんだから仕方ない。
NATO諸国は相互だからまだマシだけど、日韓はそうではないのでね。
理屈上は米国に逆らうことはできるが、代償があまりにも大きすぎて選択肢に入らない。
Re: (スコア:0)
日本は韓国以下でしょ
韓国は親北政権が度々できているが、日本が中朝露と独自外交できると思う？
Re: (スコア:0)
韓国は独自外交をやろうとしたけど、結局上手くいってないよね。
Re: (スコア:0)
日本はやろうとしただけで潰されてるよ
Re: (スコア:0)
イランの原油とかTPPとかいろいろやってるじゃん。
Re: (スコア:0)
実際、日本は自力で一度も改憲できていない。（韓国は9回改憲している）