アカウント名:
パスワード:
もう2.5インチのＨＤＤを選択する意味ってないんじゃないか
エンタープライズ用途では全然現役ですよ。長期間酷使するから信頼性が大事ですし。
いや、2022年比で2023年の出荷数が3割減になってるので、2.5inchのHDDは先が見えてますね。大容量は3.5inchHDDに完全においていかれましたし、性能求める領域はSSDに。
まあ、エンタープライズ向けHDDは2割減ですが、ニアラインに食われてる面もあるでしょうね。
PC向けは完全にSSDに占拠されました。eMMCも2.5inchHDDも値段が変わらないので、安いPCはeMMCを、普通のPCはSSDを積む。逸般人は追加で3.5inchの大容量HDD。
ニアラインの復活に期待がかかる2023年のHDD市場 [impress.co.jp]
エンタープライズ用途では3.5インチHDDが絶滅に近いかも…PC向けも時間の問題かな。安いこと以外にメリットなくなってきてるし。
M.2つかSSDって予兆なく突然壊れたからバックアップはしてる
HDDは物理的な故障でダメになるケースが多いけど、それはまだ予兆あったり救出できたり業者に復旧依頼かけたりできるからねSSDはコントローラーとかダメになって一気に壊れるケースが多いし、そうなると救出もできないってなる（セキュリティ的には正しいんだろうけど）
5TB以上の2.5インチHDDも売ってクレメンス
エンタープライズ用途で2.5インチだと余計にSSD勧められないか？もちろんストーリーのような激安品ではなく、こういうの。https://www.seagate.com/jp/ja/products/enterprise-drives/nytro-sas-ssd/ [seagate.com]
ドライブ辺り8TBぐらいを採用することが多いけど、どう試算してもHDDより耐久性・信頼性が高くなるので、2.5インチHDD選ぶ理由はもう無くなってしまった。今後調達難しくなるという点でも新規採用はもうないかな。
容量単価が2倍違うので一応まだ需要はあるただ4TBを超える2.5インチHDDはもう開発されない雰囲気なので時間の問題ではある
Seagateが2.5インチ/15mm/5TBを作ってますよ。(ST5000LM000)
まぁ垂直磁気、プラッタ枚数増加、SMRと大容量化を図ってきましたが、今後はSSDの大容量化、低価格化と勝負できるかどうかですね。
2.5インチのHDDの主目的はノートパソコンで、SSDと同時搭載が珍しい関係上起動ドライブになりがちで3.5インチより遅いという都合上生き残れなさそう。しかし速度特にランダムアクセス重視のSSD・容量単価に優れたHDD、前者が起動ドライブ・後者がアーカイブ目的と棲み分けが進んでる。ほぼ淘汰だけど。でHDDで重視されるのが容量単価で速度やサイズが二の次となって来ている。HDDは総じて大きい方が優れていて、0.85インチHDDは短命に終わり、マイクロドライブはもはやなく、1.8インチも消え、2.5インチも消えつつある。3.5インチも本当に最適なのだろうか。5インチとか3.5インチの2倍厚さの方が実は優れているのではなかろうか。多少サイズがおかしくても速度が遅くても容量単価が信頼性があって安けりゃ多分買うぞ。PCケースの都合上厳しいのも事実だけれどそもそも3.5インチベイが消えつつある。
まぁエンタープライズ用途で使われてないってことはそんなことないんだろうけど。
円盤回してる以上、デカけりゃ良いという物では無くて、3.5inchが一つの理想なんでしょ。
5インチベイ用のHDDなんてのがついぞ出てこなかった訳だしね。
Quantum Bigfoot TXって5インチベイ用のHDDがあったhttps://pc.watch.impress.co.jp/docs/news/yajiuma/1472950.html [impress.co.jp]
なんと、実はあったのですか。「5インチベイ HDD」で検索してもマウンタしか出てこないんで安心して書いたのに。無知はアカンですね。
巡り巡ってシーゲートがBigfootを復活させ・・・ることはないな。
Bigfoot忘れないで
90年代のIBM製ワークステーションには5インチフルハイト（いわゆる5インチベイで2段分）のHDDが入ってたな。参考：https://xtech.nikkei.com/atcl/nxt/cpbook/18/00049/00010/
# HDD故障での交換品は3.5インチ＋マウンタだったりしたから期間は短かったかもしれん
数年で消えましたが個人向けの5.25インチHDDはQuantumが出していましたね。https://pc.watch.impress.co.jp/docs/article/971030/quantum.htm [impress.co.jp]
https://museum.ipsj.or.jp/computer/device/magnetic_disk/index.html [ipsj.or.jp]この辺に歴史があるね。14インチ>8インチ>5インチ>3.5インチ>2.5インチ>1.8インチ
5インチと1.8インチは手元に残してあります。8インチより前は個人で買える物じゃなかった。あとはこれもhttps://pc.watch.impress.co.jp/docs/2004/0317/toshiba.htm [impress.co.jp]
玉がでかいと、それを収める筐体もデカくなってしまうのでいい事ばかりでもないんだよな。
今だと2U筐体に3行ｘ4列で12本乗るけど、5inch(いわゆるfull-heigh HDD)だと高さは4倍、幅も約1.5倍なのでたぶん3Uで2行×3列とかになってしまう。HDDは本数が無いとスピードを稼げないのである程度玉の数があったほうがいい。そうなると今の3.5inch(いわゆるquarter height HDD) が現状では最適解なんだろうなと思う。
性能を求めるサーバー向けはディスクを高速回転させたときのモーターの発熱がネックになって小型化されてきた。それで20年くらい前には2.5inchで10000回転とかになった。小さい方が半径方向のヘッドの移動距離も小さくてシークタイムが小さくなるし。
15～10年くらい前に2.5inch HDDはサーバ向けに沢山出たけど、どうしても容量を増やせないから全部サーバ向けSSDに食われた領域でしょ。シークタイムが欲しい領域は全部SSDになっちまったよ。
シークタイムよりは容量、但しスピードもそこそこは欲しいそういう最適解が3.5inch HDD。3.5inchはプラッタも何枚も載せられるから容量増やせる、シーケンシャルならそこそこ速い。1本あたり最大500tpsくらいなので10玉あれば5000tpsくらいまではIOPSも一応増やせる。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
192.168.0.1は、私が使っている IPアドレスですので勝手に使わないでください --- ある通りすがり
2.5インチHDDはこの先生きのこれるか (スコア:0)
もう2.5インチのＨＤＤを選択する意味ってないんじゃないか
Re:2.5インチHDDはこの先生きのこれるか (スコア:1)
エンタープライズ用途では全然現役ですよ。
長期間酷使するから信頼性が大事ですし。
Re:2.5インチHDDはこの先生きのこれるか (スコア:1)
いや、2022年比で2023年の出荷数が3割減になってるので、2.5inchのHDDは先が見えてますね。
大容量は3.5inchHDDに完全においていかれましたし、性能求める領域はSSDに。
まあ、エンタープライズ向けHDDは2割減ですが、ニアラインに食われてる面もあるでしょうね。
PC向けは完全にSSDに占拠されました。
eMMCも2.5inchHDDも値段が変わらないので、安いPCはeMMCを、普通のPCはSSDを積む。
逸般人は追加で3.5inchの大容量HDD。
ニアラインの復活に期待がかかる2023年のHDD市場 [impress.co.jp]
Re: (スコア:0)
エンタープライズ用途では3.5インチHDDが絶滅に近いかも…
PC向けも時間の問題かな。安いこと以外にメリットなくなってきてるし。
Re: (スコア:0)
M.2つかSSDって予兆なく突然壊れたからバックアップはしてる
Re: (スコア:0)
HDDは物理的な故障でダメになるケースが多いけど、それはまだ予兆あったり救出できたり業者に復旧依頼かけたりできるからね
SSDはコントローラーとかダメになって一気に壊れるケースが多いし、そうなると救出もできないってなる（セキュリティ的には正しいんだろうけど）
Re: (スコア:0)
5TB以上の2.5インチHDDも売ってクレメンス
Re: (スコア:0)
エンタープライズ用途で2.5インチだと余計にSSD勧められないか？
もちろんストーリーのような激安品ではなく、こういうの。
https://www.seagate.com/jp/ja/products/enterprise-drives/nytro-sas-ssd/ [seagate.com]
ドライブ辺り8TBぐらいを採用することが多いけど、どう試算してもHDDより耐久性・信頼性が高くなるので、2.5インチHDD選ぶ理由はもう無くなってしまった。
今後調達難しくなるという点でも新規採用はもうないかな。
Re: (スコア:0)
容量単価が2倍違うので一応まだ需要はある
ただ4TBを超える2.5インチHDDはもう開発されない雰囲気なので時間の問題ではある
Re: (スコア:0)
Seagateが2.5インチ/15mm/5TBを作ってますよ。(ST5000LM000)
まぁ垂直磁気、プラッタ枚数増加、SMRと大容量化を図ってきましたが、
今後はSSDの大容量化、低価格化と勝負できるかどうかですね。
Re: (スコア:0)
2.5インチのHDDの主目的はノートパソコンで、SSDと同時搭載が珍しい関係上起動ドライブになりがちで3.5インチより遅いという都合上生き残れなさそう。
しかし速度特にランダムアクセス重視のSSD・容量単価に優れたHDD、前者が起動ドライブ・後者がアーカイブ目的と棲み分けが進んでる。ほぼ淘汰だけど。
でHDDで重視されるのが容量単価で速度やサイズが二の次となって来ている。
HDDは総じて大きい方が優れていて、0.85インチHDDは短命に終わり、マイクロドライブはもはやなく、1.8インチも消え、2.5インチも消えつつある。
3.5インチも本当に最適なのだろうか。
5インチとか3.5インチの2倍厚さの方が実は優れているのではなかろうか。
多少サイズがおかしくても速度が遅くても容量単価が信頼性があって安けりゃ多分買うぞ。PCケースの都合上厳しいのも事実だけれどそもそも3.5インチベイが消えつつある。
まぁエンタープライズ用途で使われてないってことはそんなことないんだろうけど。
Re: (スコア:0)
円盤回してる以上、デカけりゃ良いという物では無くて、3.5inchが一つの理想なんでしょ。
5インチベイ用のHDDなんてのがついぞ出てこなかった訳だしね。
Re: (スコア:0)
Quantum Bigfoot TXって5インチベイ用のHDDがあった
https://pc.watch.impress.co.jp/docs/news/yajiuma/1472950.html [impress.co.jp]
Re: (スコア:0)
なんと、実はあったのですか。
「5インチベイ HDD」で検索してもマウンタしか出てこないんで安心して書いたのに。
無知はアカンですね。
Re: (スコア:0)
巡り巡ってシーゲートがBigfootを復活させ・・・ることはないな。
Re: (スコア:0)
Bigfoot忘れないで
Re: (スコア:0)
90年代のIBM製ワークステーションには5インチフルハイト（いわゆる5インチベイで2段分）のHDDが入ってたな。
参考：https://xtech.nikkei.com/atcl/nxt/cpbook/18/00049/00010/
# HDD故障での交換品は3.5インチ＋マウンタだったりしたから期間は短かったかもしれん
Re: (スコア:0)
数年で消えましたが個人向けの5.25インチHDDはQuantumが出していましたね。
https://pc.watch.impress.co.jp/docs/article/971030/quantum.htm [impress.co.jp]
Re: (スコア:0)
https://museum.ipsj.or.jp/computer/device/magnetic_disk/index.html [ipsj.or.jp]
この辺に歴史があるね。
14インチ>8インチ>5インチ>3.5インチ>2.5インチ>1.8インチ
5インチと1.8インチは手元に残してあります。8インチより前は個人で買える物じゃなかった。
あとはこれも
https://pc.watch.impress.co.jp/docs/2004/0317/toshiba.htm [impress.co.jp]
Re: (スコア:0)
玉がでかいと、それを収める筐体もデカくなってしまうのでいい事ばかりでもないんだよな。
今だと2U筐体に3行ｘ4列で12本乗るけど、5inch(いわゆるfull-heigh HDD)だと高さは4倍、
幅も約1.5倍なのでたぶん3Uで2行×3列とかになってしまう。
HDDは本数が無いとスピードを稼げないのである程度玉の数があったほうがいい。
そうなると今の3.5inch(いわゆるquarter height HDD) が現状では最適解なんだろうなと思う。
Re: (スコア:0)
性能を求めるサーバー向けはディスクを高速回転させたときのモーターの発熱がネックになって小型化されてきた。
それで20年くらい前には2.5inchで10000回転とかになった。
小さい方が半径方向のヘッドの移動距離も小さくてシークタイムが小さくなるし。
Re: (スコア:0)
15～10年くらい前に2.5inch HDDはサーバ向けに沢山出たけど、
どうしても容量を増やせないから全部サーバ向けSSDに食われた領域でしょ。
シークタイムが欲しい領域は全部SSDになっちまったよ。
シークタイムよりは容量、但しスピードもそこそこは欲しい
そういう最適解が3.5inch HDD。
3.5inchはプラッタも何枚も載せられるから容量増やせる、シーケンシャルならそこそこ速い。
1本あたり最大500tpsくらいなので10玉あれば5000tpsくらいまではIOPSも一応増やせる。