アカウント名:
パスワード:
ヨコシマな用途に使ってはいけません
軍のように赤外線投光器を使えばさらに鮮明な映像になるのでしょうか？ｗｗ
馬鹿でかい赤外線投光器がついてた戦車は旧世代のものです（鮮明な画像になるどころか照射されるとヤケドするとか....）現在はミリタリ用途や一部のセキュリティ用途では赤外線投光器は使いません戦場では赤外線投光器は良いマトになってしまうし、監視カメラ用に設置していたものも赤外線フィルタを外したビデオカメラ等で容易にその存在が分かってしまうので窃盗団に真っ先に破壊されてしまいますあからさまに投光器を使うのがはばかられるような状況では熱画像（長波長の赤外線）撮像素子を用います
しかし未来の戦場では馬鹿でかい赤外線投光器が使われそう。 https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%B3%E3%83%AD%E3%83%8B%E3%83%BC%E3%... [wikipedia.org] https://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%82%AD%E9%85%B8%E3%8 [wikipedia.org]
お父さん、炭酸ガスレーザーとかは軍用には使いにくい物です。今はファイバーレーザーがあります。40年くらい前のロボットアニメの話は、まずは島3が実際に作られるかどうかを考えてからにしましょう
ファイバーレーザーが多少効率・規模あたりの出力が高いとしても、ソーラ・レイの直径6.5kmという規模でファイバーレーザー（直径数km分の光ファイバーを構成する資源量って結構大変では？）を作るのは、相当に厳しいのでは？
そもそも島3とか、使う空気量に対して土地面積が稼げないから恐らく作られないから安心していれば良いよ。テロにも弱いし
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
※ただしPHPを除く -- あるAdmin
赤外線撮影 (スコア:0)
ヨコシマな用途に使ってはいけません
Re: (スコア:0)
軍のように赤外線投光器を使えばさらに鮮明な映像になるのでしょうか？ｗｗ
Re: (スコア:0)
馬鹿でかい赤外線投光器がついてた戦車は旧世代のものです（鮮明な画像になるどころか照射されるとヤケドするとか....）
現在はミリタリ用途や一部のセキュリティ用途では赤外線投光器は使いません
戦場では赤外線投光器は良いマトになってしまうし、監視カメラ用に設置していたものも赤外線フィルタを外したビデオカメラ等で容易にその存在が分かってしまうので窃盗団に真っ先に破壊されてしまいます
あからさまに投光器を使うのがはばかられるような状況では熱画像（長波長の赤外線）撮像素子を用います
Re: (スコア:0)
しかし未来の戦場では馬鹿でかい赤外線投光器が使われそう。
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%B3%E3%83%AD%E3%83%8B%E3%83%BC%E3%... [wikipedia.org]
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%82%AD%E9%85%B8%E3%8 [wikipedia.org]
Re: (スコア:0)
お父さん、炭酸ガスレーザーとかは軍用には使いにくい物です。今はファイバーレーザーがあります。
40年くらい前のロボットアニメの話は、まずは島3が実際に作られるかどうかを考えてからにしましょう
Re: (スコア:0)
ファイバーレーザーが多少効率・規模あたりの出力が高いとしても、ソーラ・レイの直径6.5kmという規模でファイバーレーザー（直径数km分の光ファイバーを構成する資源量って結構大変では？）を作るのは、相当に厳しいのでは？
Re:赤外線撮影 (スコア:0)
そもそも島3とか、使う空気量に対して土地面積が稼げないから恐らく作られないから安心していれば良いよ。テロにも弱いし