アカウント名:
パスワード:
メディア寿命、ドライブの供給、10年後にテープは読めるだろうか。機材は調達できるだろうか。まあ、中古市場まで考えれば大丈夫なのだろうけど壊れてしまえばそれまでのロストテクノロジー化するんだろうなやはり
やっぱ壁画ストレージさいつよということでしょう(違
そこはやはり粘土板が
ロストテクノロジー化の道なかばと思われてるテープは、まだまだしぶとく記録容量の向上が続いていてバックアップ用に売れているの、10年先ぐらいなら安泰では？20年～30年先はどうかと言われるとまったく分からない塗布プロセスで幅広のパンケーキというかバウムクーヘン作って、細いテープに裁断する製法はコスト的には圧倒的に優位だが....＃転写の問題が気になるなら、たまに別のテープにバックアップしなおしてください
LTOって一つ前の世代しか読めないでしょ。ドライブが死んで詰みそう。
1世代前の読み書き、2世代前の読み、と思っていたのですが、LTO8は、2世代前(LTO6)は読み書きできないのか。技術的にギャップがありすぎたのかな。
マシンが死んだときの復旧用ではなく10年単位でデータを保管する目的なら新しい規格のドライブに乗り換えるときに既存データも新規格のテープにコピーするのでは？
実際、そうなんだろうけど、遅れたLTO-9でも4年で出てるから、長期保存を謳うわりに、長期保存観点だけでいえばHDDとそれほど変わらないという。
本来の運用だとその通りなんだけどねぇ・・・
金融系以外でテープからテープとかデータ移行してるところ見たことないなぁ自社のシステムだとシステム更改と共にテープがここ20年でDDS/DAT、LTO3、LTO7と入れ替わってるけどテープだけ残っていき読み出し環境は廃棄されていくという・・・
あと、バックアップのDVD-RAM・DVD±Rとか、CD-R/RWとかもあるかな。この辺はまだ何とかなるけどねぇ・・・PDとかMOは結構面倒臭い状況に・・・・
#こないだ倉庫を掃除してたらカビ＆ビネガーシンドロームでくちゃくちゃになったオープンリールの段ボールが・・・#黙ってそっ閉じして再封印しました。
多世代の履歴を保存しておくことが目的でなければ、古い世代のバックアップを保持しておく必要は無さそう。例えば一週間前までの状態に戻せればよい、と言う事であれば、1年前のメディアを保存しておく必要は無いわけだし。
その「自社のシステム」とやらだって、20年間に何回かシステムが更新されて、必要なデータは都度移行されてるんだろ?だったら20年前のテープを残している意味は無いんじゃないか?
プロジェクトが終了したときに設計環境一式を固めた保存データは何年か前のものを参照したいということがある。普段の設計フローで使わないCADツールを使うために特別な技が必要なとき、過去に同じことをやったプロジェクトで使ったスクリプトを掘り起こしたりとか。
2,30年前だとCADデータそのものをバックアップから復元して改版するということもやったけど、最近は滅多にないな。
何年か前程度なら、そのままファイルサーバに残しておけば?で、ファイルサーバ更新のたびに必要なデータを取捨選択して新しいファイルサーバへ移行する。バックアップは、1週間前までを数世代残しておけば十分じゃない?
その「プロジェクト」で使用している容量がPiBレベルとかなら話は別だけど。
ある程度の会社で計算センターみたいなところが一括して開発用ディスクの面倒を見ているような場合、割り当てられている容量に応じて毎月金を取られるんだよ大学なんかも同じだと思うけどだから、製品開発が終わったらバックアップを取ってさっさと撤収する使いもしないデータを置くためだけにディスクを借りているとその品種の開発費から継続して使用料が落とされるため、PLが悪化する（開発費が増大する）
そりゃそうだろうけど、どのくらいの容量で、どのくらいの料金がかかるっていう話なの?最初からその分のコスト積んどけば良いんじゃね?再利用が数年前まで程度ならね。
そのデータの保存に、すぐにアクセスできないLTOを使うの?数年間程度は、再利用する可能性が有るのに。安めのNASを買って、適宜コピーしておく方がマシじゃね?
LTOドライブって、それ単体で数十万円するよね。その代わり、メディアの容量辺り価格は安い。運用可能期間は、保守・LTO世代の更新周期・メディアの入手性を考えて、せいぜい10年程度じゃないかな。つまり、その周期で買い替える必要がある。
だとすると、多世代保存が必要無ければ、安いHDD NASに動態保存しておくのも手段としてはあり得る。なんなら、外付けのDAS・フラッシュメモリを検討しても良いかも知れない。終了後プロジェクトなんかはその条件に当たるんじゃない?必要なディスク容量にもよるけど。
ところで、その「ある程度の会社で計算センター」なるところは、安価なデータアーカイブサービスは提供してないの?キミの言うような用途があるなら、ありそうなもんだけど。
本体が数十万とか。テープも1本数万くらい。手軽に使う、というのは無理。
もうなくなっちゃったDATだと、個人でも手が出る値段だったのだけど。
LTO6ならテープ一巻5,000円くらいで買えるじゃん。DAT時代からの物価上昇を考えると、だいたい当時の2,000円～3,000円くらいの感覚だよ。他のテープ需要が減った中で十分「安い」「手軽」と思う。
LTO6は2.5TBしかないからHDDのバックアップには使いにくい。
当時のDATもそんなもんだったでしょ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
皆さんもソースを読むときに、行と行の間を読むような気持ちで見てほしい -- あるハッカー
持続性はHDD LTOかな (スコア:0)
メディア寿命、ドライブの供給、
10年後にテープは読めるだろうか。機材は調達できるだろうか。
まあ、中古市場まで考えれば大丈夫なのだろうけど
壊れてしまえばそれまでのロストテクノロジー化
するんだろうなやはり
Re: (スコア:0)
やっぱ壁画ストレージさいつよということでしょう(違
Re: (スコア:0)
そこはやはり粘土板が
Re: (スコア:0)
ロストテクノロジー化の道なかばと思われてるテープは、まだまだしぶとく記録容量の向上が続いていてバックアップ用に売れているの、10年先ぐらいなら安泰では？
20年～30年先はどうかと言われるとまったく分からない
塗布プロセスで幅広のパンケーキというかバウムクーヘン作って、細いテープに裁断する製法はコスト的には圧倒的に優位だが....
＃転写の問題が気になるなら、たまに別のテープにバックアップしなおしてください
Re: (スコア:0)
LTOって一つ前の世代しか読めないでしょ。
ドライブが死んで詰みそう。
Re: (スコア:0)
1世代前の読み書き、2世代前の読み、と思っていたのですが、LTO8は、2世代前(LTO6)は読み書きできないのか。
技術的にギャップがありすぎたのかな。
Re: (スコア:0)
マシンが死んだときの復旧用ではなく10年単位でデータを保管する目的なら新しい規格のドライブに乗り換えるときに
既存データも新規格のテープにコピーするのでは？
Re: (スコア:0)
実際、そうなんだろうけど、遅れたLTO-9でも4年で出てるから、長期保存を謳うわりに、長期保存観点だけでいえばHDDとそれほど変わらないという。
Re: (スコア:0)
本来の運用だとその通りなんだけどねぇ・・・
金融系以外でテープからテープとかデータ移行してるところ見たことないなぁ
自社のシステムだとシステム更改と共にテープがここ20年でDDS/DAT、LTO3、LTO7と入れ替わってるけど
テープだけ残っていき読み出し環境は廃棄されていくという・・・
あと、バックアップのDVD-RAM・DVD±Rとか、CD-R/RWとかもあるかな。
この辺はまだ何とかなるけどねぇ・・・PDとかMOは結構面倒臭い状況に・・・・
#こないだ倉庫を掃除してたらカビ＆ビネガーシンドロームでくちゃくちゃになったオープンリールの段ボールが・・・
#黙ってそっ閉じして再封印しました。
Re:持続性はHDD LTOかな (スコア:1)
多世代の履歴を保存しておくことが目的でなければ、古い世代のバックアップを保持しておく必要は無さそう。
例えば一週間前までの状態に戻せればよい、と言う事であれば、1年前のメディアを保存しておく必要は無いわけだし。
その「自社のシステム」とやらだって、20年間に何回かシステムが更新されて、必要なデータは都度移行されてるんだろ?
だったら20年前のテープを残している意味は無いんじゃないか?
Re: (スコア:0)
プロジェクトが終了したときに設計環境一式を固めた保存データは何年か前のものを参照したいということがある。
普段の設計フローで使わないCADツールを使うために特別な技が必要なとき、過去に同じことをやったプロジェクトで使った
スクリプトを掘り起こしたりとか。
2,30年前だとCADデータそのものをバックアップから復元して改版するということもやったけど、最近は滅多にないな。
Re:持続性はHDD LTOかな (スコア:1)
何年か前程度なら、そのままファイルサーバに残しておけば?
で、ファイルサーバ更新のたびに必要なデータを取捨選択して新しいファイルサーバへ移行する。
バックアップは、1週間前までを数世代残しておけば十分じゃない?
その「プロジェクト」で使用している容量がPiBレベルとかなら話は別だけど。
Re: (スコア:0)
ある程度の会社で計算センターみたいなところが一括して開発用ディスクの面倒を見ているような場合、割り当てられている容量に応じて毎月金を取られるんだよ
大学なんかも同じだと思うけど
だから、製品開発が終わったらバックアップを取ってさっさと撤収する
使いもしないデータを置くためだけにディスクを借りているとその品種の開発費から継続して使用料が落とされるため、PLが悪化する（開発費が増大する）
Re:持続性はHDD LTOかな (スコア:1)
そりゃそうだろうけど、どのくらいの容量で、どのくらいの料金がかかるっていう話なの?
最初からその分のコスト積んどけば良いんじゃね?
再利用が数年前まで程度ならね。
そのデータの保存に、すぐにアクセスできないLTOを使うの?
数年間程度は、再利用する可能性が有るのに。
安めのNASを買って、適宜コピーしておく方がマシじゃね?
LTOドライブって、それ単体で数十万円するよね。
その代わり、メディアの容量辺り価格は安い。
運用可能期間は、保守・LTO世代の更新周期・メディアの入手性を考えて、せいぜい10年程度じゃないかな。
つまり、その周期で買い替える必要がある。
だとすると、多世代保存が必要無ければ、安いHDD NASに動態保存しておくのも手段としてはあり得る。
なんなら、外付けのDAS・フラッシュメモリを検討しても良いかも知れない。
終了後プロジェクトなんかはその条件に当たるんじゃない?
必要なディスク容量にもよるけど。
ところで、その「ある程度の会社で計算センター」なるところは、安価なデータアーカイブサービスは提供してないの?
キミの言うような用途があるなら、ありそうなもんだけど。
LTOはお高い (スコア:0)
本体が数十万とか。テープも1本数万くらい。
手軽に使う、というのは無理。
もうなくなっちゃったDATだと、個人でも手が出る値段だったのだけど。
Re: (スコア:0)
LTO6ならテープ一巻5,000円くらいで買えるじゃん。
DAT時代からの物価上昇を考えると、だいたい当時の2,000円～3,000円くらいの感覚だよ。
他のテープ需要が減った中で十分「安い」「手軽」と思う。
Re: (スコア:0)
LTO6は2.5TBしかないからHDDのバックアップには使いにくい。
Re: (スコア:0)
当時のDATもそんなもんだったでしょ。