アカウント名:
パスワード:
要はCPUの技術革新に追いつけなくなったということだよね。
Ryzenとか、Apple M1とかの登場によってIntelの牙城が崩され、Intelがやる気になった結果、今まで以上の機能が必要となりいままで投資が不十分だったから価格に転嫁する必要がでてきたと
> 要はCPUの技術革新に追いつけなくなったということだよね。
半導体プロセス微細化による性能向上が鈍ったっていう話ですよ。
昔は微細化してトランジスタ数が増えてもそれと釣りあうだけ微細化にともなう消費電力削減があって消費電力一定のまま性能を向上させることができていました。今はそこまで削減できないためどんどん消費電力が増えています。最新のCore i9 13900KSのMTPは250Wに達するわけで電圧が1.25Vだとすると200Aくらいの大電流をCPUに流しているわけです。それに耐えられる基板・回路にするには当然コストがかかります。
とにかくフルパワー250Wでぶん回して得られる効果と、apple M2みたいに低電力での高効率化を目指すアプローチの違いは今度の事を考えるとx86系は間違った方向に進んでいるように思えてくるんだよね。
UIの応答性を考えると、一瞬フルパワーで速いほうが快適。
Apple M2のMac使った事あります？UIの応答性がもっさりしていましたか？M2のシングルコア性能は1～2世代前のx86のデスクトップ向けCPUと同じくらいありますよ。1～2世代前のx86のデスクトップ向けCPUなら、まだまだ十分快適に使えますよね。言い換えると、M2でもUIの応答性は十分に快適な性能があるという事です。
なんの比較の話なのか理解しましょう。
Apple M2では応答性が速くないほうが快適なんですか？
あれはAppleお得意のUIアニメーションとかで遅いところを誤魔化してるだけだしな絶対性能はまあお察し
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
長期的な見通しやビジョンはあえて持たないようにしてる -- Linus Torvalds
Intel vs AMD vs Appleを傍観した結果 (スコア:0)
要はCPUの技術革新に追いつけなくなったということだよね。
Ryzenとか、Apple M1とかの登場によってIntelの牙城が崩され、
Intelがやる気になった結果、今まで以上の機能が必要となり
いままで投資が不十分だったから価格に転嫁する必要がでてきたと
Re: (スコア:1)
> 要はCPUの技術革新に追いつけなくなったということだよね。
半導体プロセス微細化による性能向上が鈍ったっていう話ですよ。
昔は微細化してトランジスタ数が増えても
それと釣りあうだけ微細化にともなう消費電力削減があって
消費電力一定のまま性能を向上させることができていました。
今はそこまで削減できないためどんどん消費電力が増えています。
最新のCore i9 13900KSのMTPは250Wに達するわけで
電圧が1.25Vだとすると200Aくらいの大電流をCPUに流しているわけです。
それに耐えられる基板・回路にするには当然コストがかかります。
Re: (スコア:1)
とにかくフルパワー250Wでぶん回して得られる効果と、apple M2みたいに低電力での高効率化を目指すアプローチの違いは
今度の事を考えるとx86系は間違った方向に進んでいるように思えてくるんだよね。
Re: (スコア:0)
UIの応答性を考えると、一瞬フルパワーで速いほうが快適。
Re: (スコア:0)
Apple M2のMac使った事あります？UIの応答性がもっさりしていましたか？
M2のシングルコア性能は1～2世代前のx86のデスクトップ向けCPUと同じくらいありますよ。
1～2世代前のx86のデスクトップ向けCPUなら、まだまだ十分快適に使えますよね。
言い換えると、M2でもUIの応答性は十分に快適な性能があるという事です。
Re:Intel vs AMD vs Appleを傍観した結果 (スコア:0)
なんの比較の話なのか理解しましょう。
Apple M2では応答性が速くないほうが快適なんですか？
Re: (スコア:0)
あれはAppleお得意のUIアニメーションとかで遅いところを誤魔化してるだけだしな
絶対性能はまあお察し