アカウント名:
パスワード:
MO って、記録媒体としては優秀で、滅びるのが惜しいという声もあるが、今となっては容量で論外かなあ。
ちょっとググってみたら割とまともな事を書いているサイト [guardian-r.com]があった。
DVD-RAMにとって代わって…ほしかったのだが、けっこう(経年で)エラー出るらしいねMOは確保してるが、いつまで動くやら。やっぱテープか。
DVD-RAMは最初カートリッジ入りで他のディスクと互換性がなかった、対応ドライブでないと読み書きできなかった、ってのがなあ。カートリッジなしで行けるようになったころには-RW+RWにすっかり食われていた
BD-REも最初はカートリッジ入りだった。というか保存用としてはともかく運搬用としてはBD-R/RE XLでも100GBなので容量がががが
# 手持ちのドライブでは BD-RE XL 3層100GBの書き込みに6時間かかったAC
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
物事のやり方は一つではない -- Perlな人
なんだかんだ言って... (スコア:0)
MO って、記録媒体としては優秀で、滅びるのが惜しいという声もあるが、今となっては容量で論外かなあ。
ちょっとググってみたら割とまともな事を書いているサイト [guardian-r.com]があった。
Re: (スコア:0)
DVD-RAMにとって代わって…ほしかったのだが、けっこう(経年で)エラー出るらしいね
MOは確保してるが、いつまで動くやら。やっぱテープか。
Re: (スコア:0)
DVD-RAMは最初カートリッジ入りで他のディスクと互換性がなかった、対応ドライブでないと読み書きできなかった、ってのがなあ。
カートリッジなしで行けるようになったころには-RW+RWにすっかり食われていた
BD-REも最初はカートリッジ入りだった。というか保存用としてはともかく運搬用としてはBD-R/RE XLでも100GBなので容量がががが
# 手持ちのドライブでは BD-RE XL 3層100GBの書き込みに6時間かかったAC