アカウント名:
パスワード:
半導体素子使うのやめて真空管回路に戻そうぜ！交換するだけで修理出来るぜ！っていうのは行きすぎだけど修理する権利のためのメリット、デメリットを説明しないで「貴方は自分の持ち物を自分で{安価}に修理したいですか？」って聞けば多くの人はYESって答えるわけでメリットデメリットを説明しないでメリットだけ説明してくる奴はマジで信用しちゃだめだと思う
俺はマザーのコンデンサとか張り替えやるけどそれが一般的か？って言われりゃNoで選択させろ！っていうのかもしれんが選択させた結果、自分で修理したくない人にも自分で修理出来るように厚みが増すなりした製品を使わせることになるみたいな話も説明するべきだと思うよまぁ、可能性論だけど。
スマホとかバッテリーを簡単に交換させてくれとか言われても今のバッテリーの密度から考えればハードケースにするしかなくってそれでも安全が守られるハードケースの厚みってどんぐらいよって考えたら俺は今の修理出来ない方がいいんだよね
例えばノートパソコンのゴム足とかには修理する権利を認めてほしい。多少高くても良いから売って欲しい。修理サービスで利益を得ることを目的に修理の制限をする行為だけ禁止で良いよ。
ワイもこれに同意だね修理サービスで異常なまでの利益を取るのを禁止が正しいと思う
実際問題、製品としてセットで作ってるからその価格なのであって部品単体で発注すると高価になるとかわかるから範囲が難しいけどね
国内家電メーカーの保守部門にいた高校の同級生曰く、部品よりも修理担当者の時間(=人件費)が一番大きいそうです。修理は、故障状況により千差万別で、個別対応や手作業も多いのだそうで。
例えばノートパソコンのゴム足
こういう意匠はどうでもいいけど無いと困る物は汎用化（補修部品が誰でも買える）進めて欲しいよね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
目玉の数さえ十分あれば、どんなバグも深刻ではない -- Eric Raymond
よし！修理する権利のために (スコア:0)
半導体素子使うのやめて真空管回路に戻そうぜ！交換するだけで修理出来るぜ！
っていうのは行きすぎだけど
修理する権利のためのメリット、デメリットを説明しないで
「貴方は自分の持ち物を自分で{安価}に修理したいですか？」って聞けば多くの人はYESって答えるわけで
メリットデメリットを説明しないでメリットだけ説明してくる奴はマジで信用しちゃだめだと思う
俺はマザーのコンデンサとか張り替えやるけどそれが一般的か？って言われりゃNoで選択させろ！っていうのかもしれんが
選択させた結果、自分で修理したくない人にも自分で修理出来るように厚みが増すなりした製品を使わせることになるみたいな話も説明するべきだと思うよ
まぁ、可能性論だけど。
スマホとかバッテリーを簡単に交換させてくれとか言われても今のバッテリーの密度から考えれば
ハードケースにするしかなくってそれでも安全が守られるハードケースの厚みってどんぐらいよって考えたら俺は今の修理出来ない方がいいんだよね
Re:よし！修理する権利のために (スコア:2)
例えばノートパソコンのゴム足とかには修理する権利を認めてほしい。多少高くても良いから売って欲しい。
修理サービスで利益を得ることを目的に修理の制限をする行為だけ禁止で良いよ。
Re: (スコア:0)
ワイもこれに同意だね
修理サービスで異常なまでの利益を取るのを禁止が正しいと思う
実際問題、製品としてセットで作ってるからその価格なのであって
部品単体で発注すると高価になるとかわかるから範囲が難しいけどね
Re:よし！修理する権利のために (スコア:1)
国内家電メーカーの保守部門にいた高校の同級生曰く、部品よりも修理担当者の時間(=人件費)が一番大きいそうです。
修理は、故障状況により千差万別で、個別対応や手作業も多いのだそうで。
Re: (スコア:0)
例えばノートパソコンのゴム足
こういう意匠はどうでもいいけど無いと困る物は汎用化（補修部品が誰でも買える）進めて欲しいよね。