アカウント名:
パスワード:
「アメリカはレーザー核融合一本に絞ったせいで失敗した」という記事を見た記憶があって、Wikipediaにもそういうこと書いてある。実際これで一応のマイルストーンだけど、結局レーザー核融合という選択はどうだったのかな?とりあえず一つ選択肢が増えたっていうのは人類として悪くないのかな?
いずれにせよアメリカが核融合技術独占って未来は面白くない。日本が独占なら美味しいけど望み薄。国際共同開発でみんなが使えるパターンが現実的にはベストかしらね。一番悪いのは延々実現しないことで、どっかが実現するならまだマシだけど。
どの方式も、「期待通りに順調に研究が進んでいる」という状態。別に選択肢が増えたり減ったりはしてない。これ以上改善点出来そうな部分が見当たらない、とか、越えられそうにない理論上の壁が見つかった、みたいな袋小路には陥っていない。
しかし、実用化出来るとしても5~60年先、ってのはなかなかすごいな。今、研究所に入ってきた新人は、定年退職するまで最終的な完成には至らない研究に従事することになる。個々には、○○なレーザーの開発、とかを成し遂げられるんだろうけど。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
物事のやり方は一つではない -- Perlな人
結局失敗なの? (スコア:0)
「アメリカはレーザー核融合一本に絞ったせいで失敗した」という記事を見た記憶があって、Wikipediaにもそういうこと書いてある。
実際これで一応のマイルストーンだけど、結局レーザー核融合という選択はどうだったのかな?
とりあえず一つ選択肢が増えたっていうのは人類として悪くないのかな?
いずれにせよアメリカが核融合技術独占って未来は面白くない。
日本が独占なら美味しいけど望み薄。
国際共同開発でみんなが使えるパターンが現実的にはベストかしらね。
一番悪いのは延々実現しないことで、どっかが実現するならまだマシだけど。
Re:結局失敗なの? (スコア:0)
どの方式も、「期待通りに順調に研究が進んでいる」という状態。別に選択肢が増えたり減ったりはしてない。
これ以上改善点出来そうな部分が見当たらない、とか、越えられそうにない理論上の壁が見つかった、みたいな袋小路には陥っていない。
しかし、実用化出来るとしても5~60年先、ってのはなかなかすごいな。
今、研究所に入ってきた新人は、定年退職するまで最終的な完成には至らない研究に従事することになる。
個々には、○○なレーザーの開発、とかを成し遂げられるんだろうけど。