アカウント名:
パスワード:
この記事には書いて無いけど2MJのレーザー光発振に使ったエネルギーが300MJなんだよね。レーザー発振の効率を大幅に上げないとまだまだ実用には程遠い
一方で仮にお湯を沸かしたとすると、お湯を沸かすのに使われるエネルギーはレーザーの分の2MJ+核融合の3MJで5MJだよね。レーザーのエネルギーは吸収されて消え去るわけじゃなく、核燃料を温めるのに使われた後、最終的には湯に移っていくわけで。
で、湯からエネルギーを取り出すのも、効率最高なスターリングエンジンを使ったとしても100%ではない。
この手の発表には、どこからどうエネルギーが投入されて変換されて生じて、ってな図が欲しいな。まだ効率改善の余地がある部分を、ここを2倍、ここを2倍、ここを3倍にすれば商用原子炉だー!! とか妄想しやすくなる。
ここを2倍、ここを2倍、ここを3倍にすれば商用原子炉だー!! とか妄想しやすくなる。
ウォーズマンを招聘べきということか(違
レーザー発振に使ったエネルギーもどこかで回収できたりしないのかしら。
レーザー発振で無駄になった298MJも熱エネルギーに変わったのだから、これでお湯沸かして回収したらいいのよ。
確かに装置全体を密封して水に沈めた状態で動かしたら、投入した電力はおおむね全部最終的には湯沸かしに使われる事になるな。となると、電熱線湯沸かし発電の効率を極めていけば、核融合による水増しが比較的小さくても商用化が…。まあ、極めても残念なとこまでしか効率化出来ないんだけど。
実用化まではざっくり100倍のギャップがあり既知の技術では越えられないということがわかってるので妄想したい人は詳しく調べない方がいい
国立点火施設のレーザー発振器の詳細ってどこで見れます?ちょっと探したけど見つからなかったので
国立点火施設(National Ignition Facility)って名前のカッコよさもさることながらここ、スタートレックイントゥダークネスでワープコアのロケ地に使われたとこですね
https://youtu.be/rGOb0VmVFcQ [youtu.be]
うーんめちゃめちゃ雰囲気あっていいぞ
レーザーって点火だけじゃないの?あとは持続時間伸びれば勝手にプラス収支になると思うんだけど。(持続時間延ばすのが難しい)
一般にレーザ核融合と言えば慣性閉じ込めなんですよ慣性閉じ込めっていうのは「纏めた燃料に熱を高速でぶち込んで膨張する前に(=慣性で閉じ込めて)密度温度の臨界条件を越させる」ってことなので原理的に連続運転なんてできないんです。ミリ秒以上とか長持ちするもんじゃないんで。
それでもやるとしたら次々燃料ペレットを補給して次々撃つとかいう形になるんですなので「点火だけ」って感じじゃないんすよ
磁気閉じ込めだと時間を延ばせる可能性もあるので実用狙いはそっちでやってます重力閉じ込めは実績は豊富なんですが(太陽とかね)、人類にはまだ無理なんだよなぁ
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私はプログラマです。1040 formに私の職業としてそう書いています -- Ken Thompson
レーザー発振に使ったエネルギー (スコア:1)
この記事には書いて無いけど2MJのレーザー光発振に使ったエネルギーが300MJなんだよね。レーザー発振の効率を大幅に上げないとまだまだ実用には程遠い
Re: (スコア:0)
一方で仮にお湯を沸かしたとすると、お湯を沸かすのに使われるエネルギーはレーザーの分の2MJ+核融合の3MJで5MJだよね。
レーザーのエネルギーは吸収されて消え去るわけじゃなく、核燃料を温めるのに使われた後、最終的には湯に移っていくわけで。
で、湯からエネルギーを取り出すのも、効率最高なスターリングエンジンを使ったとしても100%ではない。
この手の発表には、どこからどうエネルギーが投入されて変換されて生じて、ってな図が欲しいな。
まだ効率改善の余地がある部分を、ここを2倍、ここを2倍、ここを3倍にすれば商用原子炉だー!! とか妄想しやすくなる。
Re: (スコア:0)
ここを2倍、ここを2倍、ここを3倍にすれば商用原子炉だー!! とか妄想しやすくなる。
ウォーズマンを招聘べきということか(違
Re: (スコア:0)
レーザー発振に使ったエネルギーもどこかで回収できたりしないのかしら。
Re: (スコア:0)
レーザー発振で無駄になった298MJも熱エネルギーに変わったのだから、これでお湯沸かして回収したらいいのよ。
Re: (スコア:0)
確かに装置全体を密封して水に沈めた状態で動かしたら、投入した電力はおおむね全部最終的には湯沸かしに使われる事になるな。となると、電熱線湯沸かし発電の効率を極めていけば、核融合による水増しが比較的小さくても商用化が…。まあ、極めても残念なとこまでしか効率化出来ないんだけど。
Re: (スコア:0)
実用化まではざっくり100倍のギャップがあり既知の技術では越えられないということがわかってるので
妄想したい人は詳しく調べない方がいい
Re: (スコア:0)
国立点火施設のレーザー発振器の詳細ってどこで見れます?
ちょっと探したけど見つからなかったので
国立点火施設(National Ignition Facility)って名前のカッコよさもさることながらここ、スタートレックイントゥダークネスでワープコアのロケ地に使われたとこですね
https://youtu.be/rGOb0VmVFcQ [youtu.be]
うーんめちゃめちゃ雰囲気あっていいぞ
Re: (スコア:0)
レーザーって点火だけじゃないの?
あとは持続時間伸びれば勝手にプラス収支になると思うんだけど。(持続時間延ばすのが難しい)
Re: (スコア:0)
一般にレーザ核融合と言えば慣性閉じ込めなんですよ
慣性閉じ込めっていうのは「纏めた燃料に熱を高速でぶち込んで膨張する前に(=慣性で閉じ込めて)密度温度の臨界条件を越させる」ってこと
なので原理的に連続運転なんてできないんです。ミリ秒以上とか長持ちするもんじゃないんで。
それでもやるとしたら次々燃料ペレットを補給して次々撃つとかいう形になるんです
なので「点火だけ」って感じじゃないんすよ
磁気閉じ込めだと時間を延ばせる可能性もあるので実用狙いはそっちでやってます
重力閉じ込めは実績は豊富なんですが(太陽とかね)、人類にはまだ無理なんだよなぁ