「3.5″HDDはV字曲げ破壊、2.5″HDD/SSDは押しつぶし破壊。1個約6秒で連続破壊可能」記事へのコメント

肝心の記録面がそのまま

[Anonymous Coward]

V字に曲げただけでプラッタの大部分は無事じゃん

Re:

[Anonymous Coward]

破壊イメージの写真だとそうだね。これ全部は無理でも部分的にデータ吸い出せる。
この手の破壊は速度じゃなくて確実さが求められる。

Re:

[Anonymous Coward]

部分的に読み出せたところで、その「部分的に読み出すコスト」は莫大。
そこまでのコストを掛ける価値がないデータなら一定の破壊してしまえば十分。

防衛技術にも通じる話だけど「絶対に攻略不可能」を目指すわけではない。
攻撃成功したところで得られる戦果より、その攻撃に必要なコストが上回ることを目標にする。

Re:

[Anonymous Coward]

HDDの進化でコスト上がってるけど、CNC技術の進化で読みだす側のコストも下がってるからな。
読みだすコストが意外に少なくて「想定外でした」となりうる。
プラッタをもっと傷付けるコストなんてごくわずかなんだからケチる必要ない部分なんだよ。

Re:肝心の記録面がそのまま

[Anonymous Coward]

マジメに検討してれば「読み出すコストはビットあたり何万円、年間ゼロ件で安全です」
「今回想定外だったのは、前回検討時からx年が経過して、コストが何円、業者が何百件に増えたことでした」
「前回検討時は、このプロセスで良いと取締役会の承認を得ています。だから株主の責任です」って事になる

後は株主がそれを嫌がるならじゃあ最初から俺にもっと払えばよかったねw って言い返せばいいし
損失は許容範囲であるとなればじゃあ経常コストだねって話で収まる

読み出せる可能性が～技術の進歩で～ってウダウダ言ってるだけだと何も進まないし
「確かにお前が最初に読み出せるって言ってたわ。ゴメンな。でもお前は何も行動しなかったよね」
「何であの時に予見して職を賭けて守ってくれなかったの? 賭けてたらクビにしてたけど」
「まあいいや、この流出はお前の責任な。今クビにするわ」って流れになって損するだけ

だから大事なのはプロセスだし、そのプロセスで承認が取れてりゃ実際の所はどうでもいい
プロセスと実態が違うことに世界でお前だけが気付いてるなら、そのポテンシャル持って起業すればいい

Re:

[Anonymous Coward]

えらくグダグダ書いてるけどｗ

曲がったプラッタから情報を読み出すのは特殊な機器やコストがかかるだろうけど、防衛機密とかなら、それだけの労力をかけるかもね。
何年もかけてスパイを養成して送り込む世界やで。

Re:

[Anonymous Coward]

復旧側がコストや時間を問題にしないのなら、破壊側は1台ごとに磁気光学顕微鏡で消去確認できるような破壊方法が良いかもしれない。
https://www.erazer.jp/pickup/product-type-mfm/ [erazer.jp]