アカウント名:
パスワード:
NVIDIA Quadro GV100 NVQGV100-32GHBM2 [PCIExp 32GB]が1,592,965円（本日時点価格コム調べ）だから、結局の所性能次第。
結局の所、マイニングやってどっちが効率いいのか？以外、市場は興味ないやろな。
コンテストのところに「C,C++,Fortran」とあるから、純粋にCで書かれたプログラムならソースをAX-Aurora用コンパイラに突っ込めんでとりあず動くのかね。
APIで提供すりゃいいものを。
もともとダメじゃないかな
大得意先の地球シミュレーターでは、ベクターエンジンとは別にGPUのノード群を用意しているとおり、求める性能の方向がちがう。https://www.jamstec.go.jp/es/jp/system/system.html [jamstec.go.jp]https://srad.jp/story/21/03/10/1632233/ [srad.jp]
コンパイラは
NECは、C/C++/Fortranなどの汎用プログラミング言語で書かれたプログラムをベクトル演算用に自動的に最適化する独自のコンパイラも提供しており
だそうですhttps://jpn.nec.com/press/202011/20201119_01.html [nec.com]
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
身近な人の偉大さは半減する -- あるアレゲ人
マイニング効率よいの？ (スコア:0)
NVIDIA Quadro GV100 NVQGV100-32GHBM2 [PCIExp 32GB]が1,592,965円（本日時点価格コム調べ）だから、結局の所性能次第。
結局の所、マイニングやってどっちが効率いいのか？以外、市場は興味ないやろな。
コンテストのところに「C,C++,Fortran」とあるから、純粋にCで書かれたプログラムならソースをAX-Aurora用コンパイラに突っ込めんでとりあず動くのかね。
APIで提供すりゃいいものを。
Re:マイニング効率よいの？ (スコア:1)
もともとダメじゃないかな
大得意先の地球シミュレーターでは、ベクターエンジンとは別にGPUのノード群を用意しているとおり、求める性能の方向がちがう。
https://www.jamstec.go.jp/es/jp/system/system.html [jamstec.go.jp]
https://srad.jp/story/21/03/10/1632233/ [srad.jp]
コンパイラは
NECは、C/C++/Fortranなどの汎用プログラミング言語で書かれたプログラムをベクトル演算用に自動的に最適化する独自のコンパイラも提供しており
だそうです
https://jpn.nec.com/press/202011/20201119_01.html [nec.com]