アカウント名:
パスワード:
NVIDIA Quadro GV100 NVQGV100-32GHBM2 [PCIExp 32GB]が1,592,965円（本日時点価格コム調べ）だから、結局の所性能次第。
結局の所、マイニングやってどっちが効率いいのか？以外、市場は興味ないやろな。
コンテストのところに「C,C++,Fortran」とあるから、純粋にCで書かれたプログラムならソースをAX-Aurora用コンパイラに突っ込めんでとりあず動くのかね。
APIで提供すりゃいいものを。
当然APIはあるよ。あたりまえ。でも、いわゆる一般的な意味での「API」のような疎結合ではスパコンで動かす科学技術計算処理の記述は面倒なので、言語レベルで対応したものでないと使ってられない。
そういう言語コンパイラレベルで対応してるのがC/C++/Fortran、ということ。ざっくり言えば、for (i = 0; i < 100; i++) { a[i] = b[i] + c[i]; }みたいなループ演算を、ベクトルプロセッサではループではなくベクトル演算にしたり、スカラープロセッサでは少数回数ずつ複数のプロセッサで分担したり、といった最適化をしてくれる。
最適
CUDAが動かないだけで見込み客の7割位にそっぽ向かれる気はする。
そっちは最初から見込んでないんじゃないか。見込み客は既存顧客のリプレースだけだろう。新規客を拡販する意思が欠片も見られない。
そういう汎用的なライブラリで動けば面白いと思うんだけどもしくは汎用的なライブラリ作って広げる努力してればと思ったけどそれ日本企業の苦手なことかもねwそんなこと出来てればもっと成功してる企業多そう
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私は悩みをリストアップし始めたが、そのあまりの長さにいやけがさし、何も考えないことにした。-- Robert C. Pike
マイニング効率よいの？ (スコア:0)
NVIDIA Quadro GV100 NVQGV100-32GHBM2 [PCIExp 32GB]が1,592,965円（本日時点価格コム調べ）だから、結局の所性能次第。
結局の所、マイニングやってどっちが効率いいのか？以外、市場は興味ないやろな。
コンテストのところに「C,C++,Fortran」とあるから、純粋にCで書かれたプログラムならソースをAX-Aurora用コンパイラに突っ込めんでとりあず動くのかね。
APIで提供すりゃいいものを。
Re: (スコア:0)
当然APIはあるよ。あたりまえ。
でも、いわゆる一般的な意味での「API」のような疎結合では
スパコンで動かす科学技術計算処理の記述は面倒なので、
言語レベルで対応したものでないと使ってられない。
そういう言語コンパイラレベルで対応してるのがC/C++/Fortran、ということ。
ざっくり言えば、
for (i = 0; i < 100; i++) { a[i] = b[i] + c[i]; }
みたいなループ演算を、
ベクトルプロセッサではループではなくベクトル演算にしたり、
スカラープロセッサでは少数回数ずつ複数のプロセッサで分担したり、
といった最適化をしてくれる。
最適
Re: Re:マイニング効率よいの？ (スコア:1)
CUDAが動かないだけで見込み客の7割位にそっぽ向かれる気はする。
Re: (スコア:0)
そっちは最初から見込んでないんじゃないか。
見込み客は既存顧客のリプレースだけだろう。
新規客を拡販する意思が欠片も見られない。
Re: (スコア:0)
そういう汎用的なライブラリで動けば面白いと思うんだけど
もしくは汎用的なライブラリ作って広げる努力してれば
と思ったけどそれ日本企業の苦手なことかもねw
そんなこと出来てればもっと成功してる企業多そう