アカウント名:
パスワード:
＞お金も無いけど、使いこなすには相応のスキルが求められそう。
単純にベクトル長の長い演算をゴリゴリこなすのなら、スキル無しにコンパイラが最適化の面倒を見てくれるスカラー機やGPUなんて使ってられるか！という分野の仕事の方には最適のマシン＃ベクトルエンジン向けに最適化したBLASがあって使えるなら本当に欲しい
単純にベクトル長の長い演算をゴリゴリこなすだけなら、CUDA使って既存のライブラリに投げるだけでいいんじゃないの？既に最適化されたcuBLASがあるし、もっとお手軽にPythonからこれらを呼ぶライブラリ群も充実してるし。
CUDAで書いてコンパイルするかCかC++でコンパイルするかの違い。あとはハードウェアの特性の違い。つまりベクタータイプのプロセッサに慣れてる人向け。コボルとメインフレームみたいなもんですな。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
犯人は巨人ファンでA型で眼鏡をかけている -- あるハッカー
欲しい (スコア:0)
＞お金も無いけど、使いこなすには相応のスキルが求められそう。
単純にベクトル長の長い演算をゴリゴリこなすのなら、スキル無しにコンパイラが最適化の面倒を見てくれる
スカラー機やGPUなんて使ってられるか！という分野の仕事の方には最適のマシン
＃ベクトルエンジン向けに最適化したBLASがあって使えるなら本当に欲しい
Re:欲しい (スコア:0)
単純にベクトル長の長い演算をゴリゴリこなすだけなら、CUDA使って既存のライブラリに投げるだけでいいんじゃないの？
既に最適化されたcuBLASがあるし、もっとお手軽にPythonからこれらを呼ぶライブラリ群も充実してるし。
Re: (スコア:0)
CUDAで書いてコンパイルするかCかC++でコンパイルするかの違い。あとはハードウェアの特性の違い。つまりベクタータイプのプロセッサに慣れてる人向け。コボルとメインフレームみたいなもんですな。