アカウント名:
パスワード:
その結果をどこに活かすのか全く不明。周回遅れの状況から生産・販売につなげるには10兆投資しても多分足りないだろう。参加企業がそれだけ買ってくれるならいいが、採算ラインには遠く及ばないと思う。あとキオクシアはロジック関係ないよね？メモリのプロセスも対象なの？
今度の戦争で、半導体を持たないと負けるって分かったんですけど
「半導体を持たないと」って具体的にどういう状態を指すのでしょう。半導体の設計能力なのか、購入できればいいのか、それとも今回の発表に絡めるなら製造能力なのか。
製造能力の面だと、国内ではNAND、DRAM、アナログ、パワーは製造できるのでできないのはロジック系だけ。設計から製造まで一通り全部できるのは、今の時点でアメリカと中国しかない気がする。その2国にしても製造装置と材料が調達できないから、国内で閉じることはできてないけど。
どこまで出来れば、半導体を持ってて戦争で負けないと言える状態になるのでしょうね？
高精度ミサイル、戦車、航空機が作れる半導体を自分で調達できる必要があって、つまりは全部作れないといけない。
全然話が通じていないようで。作ると言ってもどこまでを国内でやる必要があるのかと問うてるのですよ。半導体は広範な産業分野と連携必要なので。
完全に鎖国する場合だと、アメリカや中国ですら条件を満たせません。ロシアに自動車工場があっても、部品が手に入らないから操業停止してるのと同じ状況になります。
>国内でやる必要があるそうですよ？ 全部作れないといけない。 で答えになってないなんて。
ロシアはそれが出来なくて困ってるんです。精密ミサイルが作れなくてイランから自爆ドローンを輸入しないといけなくて、家電から半導体を取ってるし、キャノンのカメラをドローンに積んでいる。
一方中国は全部やろうとしている。
出来ない国は負ける。
一国で世界の半分を相手にするには、でしょ。日本の国防は援軍が来るまで持ちこたえるだけのもの。すべてを自国で賄う必要はない。
その理屈なら台湾が中国に負けるのだって確定路線ってことですよね。
楽観的な考え分かりました。アメリカが輸出してくれるし、船も沈まないから食料も作らなくていいですね。
一国で全部作る、でなければ一方的に与えられる国でいい。それしか選択肢がありませんか。日本は全部作れる国力がある国ではありません。それでもウェーハや製造装置の輸出国です。そこの認識がずれたままで全部作りたい・作れないって言っても平行線のままなので。
なんというか耄碌した日本の姿に重なるコメントですね。
いろいろ飾っていただきましたが、半導体作れないと負けるって最初の主張は同意できたでしょうか。何もブレてません。何も持たないとすぐ負ける。少しでも生産能力を持っておけば負けるまでの時間が長くなって助かるチャンスも出てくるので熊本に工場を誘致したりなどの動きは理にかなう。
ウクライナも半導体を自国で生産できない国ですがこのまま勝てるのかな？
その件についてはどうお考えですか。
ウクライナが負けても勝っても私の意見は変わりませんし、意味がありません。
「寝ると死ぬぞ！」とシンプルな話をしているのに、
あなたは「崖から落ちても死ぬぞ」とか「寝なくても、このまま凍死する」とか別の条件を加えてなんとか自分を正当化しようとしてて、そろそろ付いていくのは疲れました。
ロシアは半導体がないから負ける。
>ロシアは半導体がないから負ける。
もし半導体があってもロシアは負ける。なくても負ける。勝敗に寄与するのは半導体ではありません。ロシアは自説の例にそぐわないのです。そこがお分かりにならない。残念なことです。
読みましたー
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「毎々お世話になっております。仕様書を頂きたく。」「拝承」 -- ある会社の日常
基礎研究はいいが、 (スコア:0)
その結果をどこに活かすのか全く不明。
周回遅れの状況から生産・販売につなげるには10兆投資しても多分足りないだろう。
参加企業がそれだけ買ってくれるならいいが、採算ラインには遠く及ばないと思う。
あとキオクシアはロジック関係ないよね？メモリのプロセスも対象なの？
国防目的 (スコア:1)
今度の戦争で、半導体を持たないと負けるって分かったんですけど
Re: (スコア:0)
「半導体を持たないと」って具体的にどういう状態を指すのでしょう。
半導体の設計能力なのか、購入できればいいのか、それとも今回の発表に絡めるなら製造能力なのか。
製造能力の面だと、国内ではNAND、DRAM、アナログ、パワーは製造できるのでできないのはロジック系だけ。
設計から製造まで一通り全部できるのは、今の時点でアメリカと中国しかない気がする。
その2国にしても製造装置と材料が調達できないから、国内で閉じることはできてないけど。
どこまで出来れば、半導体を持ってて戦争で負けないと言える状態になるのでしょうね？
Re: (スコア:1)
高精度ミサイル、戦車、航空機が作れる半導体を自分で調達できる必要があって、
つまりは全部作れないといけない。
Re: (スコア:0)
全然話が通じていないようで。
作ると言ってもどこまでを国内でやる必要があるのかと問うてるのですよ。
半導体は広範な産業分野と連携必要なので。
完全に鎖国する場合だと、アメリカや中国ですら条件を満たせません。
ロシアに自動車工場があっても、部品が手に入らないから操業停止してるのと同じ状況になります。
Re: (スコア:1)
>国内でやる必要がある
そうですよ？ 全部作れないといけない。 で答えになってないなんて。
ロシアはそれが出来なくて困ってるんです。精密ミサイルが作れなくてイランから自爆ドローンを輸入しないといけなくて、家電から半導体を取ってるし、キャノンのカメラをドローンに積んでいる。
一方中国は全部やろうとしている。
出来ない国は負ける。
Re: (スコア:0)
一国で世界の半分を相手にするには、でしょ。
日本の国防は援軍が来るまで持ちこたえるだけのもの。すべてを自国で賄う必要はない。
その理屈なら台湾が中国に負けるのだって確定路線ってことですよね。
Re: (スコア:1)
楽観的な考え分かりました。
アメリカが輸出してくれるし、船も沈まないから食料も作らなくていいですね。
Re: (スコア:0)
一国で全部作る、でなければ一方的に与えられる国でいい。それしか選択肢がありませんか。
日本は全部作れる国力がある国ではありません。それでもウェーハや製造装置の輸出国です。
そこの認識がずれたままで全部作りたい・作れないって言っても平行線のままなので。
なんというか耄碌した日本の姿に重なるコメントですね。
Re: (スコア:1)
いろいろ飾っていただきましたが、半導体作れないと負けるって最初の主張は同意できたでしょうか。何もブレてません。
何も持たないとすぐ負ける。少しでも生産能力を持っておけば負けるまでの時間が長くなって助かるチャンスも出てくるので熊本に工場を誘致したりなどの動きは理にかなう。
Re: (スコア:0)
ウクライナも半導体を自国で生産できない国ですが
このまま勝てるのかな？
その件についてはどうお考えですか。
Re: (スコア:1)
ウクライナが負けても勝っても私の意見は変わりませんし、意味がありません。
「寝ると死ぬぞ！」とシンプルな話をしているのに、
あなたは
「崖から落ちても死ぬぞ」とか
「寝なくても、このまま凍死する」とか
別の条件を加えてなんとか自分を正当化しようとしてて、そろそろ付いていくのは疲れました。
ロシアは半導体がないから負ける。
Re: (スコア:0)
>ロシアは半導体がないから負ける。
もし半導体があってもロシアは負ける。なくても負ける。勝敗に寄与するのは半導体ではありません。
ロシアは自説の例にそぐわないのです。そこがお分かりにならない。残念なことです。
Re:国防目的 (スコア:1)
読みましたー