「盗撮の容疑者がカメラのmicroSDカードをかみ砕いて飲み込む、証拠隠滅を図ったか」記事へのコメント

証拠として認められない

[Anonymous Coward]

としたら今回の事案は有罪に持っていけるのか？
めんどくせー弁護士用意されたら無罪になりかねないが

Re:

[Anonymous Coward]

こういうのは実際に撮影された映像がなくても、靴先に仕込んだ小型カメラを女性の後ろから差し入れた、という客観的目的情報があれば十分なんじゃないかな？
証拠画像がなくても逮捕された経済学者とか居たっしょ…。(手

Re:

[Anonymous Coward]

たしか推認できればいいんでしょ

Re:

[Anonymous Coward]

逮捕されたアベトモの大学教授は、証拠映像はあって、それで建物から出たときに出口で張ってた警官に呼び止められて捕まったんじゃなかったっけ？
ほら、男子更衣室には防犯カメラがあるから。

ほぼ現行犯逮捕だからアベコネで逮捕を握りつぶす余裕もなかった。

そして普通ならば書類送検されて起訴猶予くらいの処分だろうけど、容疑を認めて反省もしてるし、不起訴にしてやろうという温情で済まされた。
でも不起訴が決まったら後で容疑を否定してるけどね。
だれかに嵌められたとかいってたっけ。

Re:

[Anonymous Coward]

現行犯じゃ無くて任意同行だからね、証拠は必要になる
とはいえ直接の証拠にならなくても、「隠蔽を図った」ってだけで怪しくもなり裁判官の心象も良くないから、有罪にはなるんじゃない
それこそ家宅捜索であされば余罪ボロボロ出てくるだろうし

Re:

[Anonymous Coward]

> とはいえ直接の証拠にならなくても、「隠蔽を図った」ってだけで怪しくもなり裁判官の心象も良くないから、有罪にはなるんじゃない

この辺が日本の司法は中世と言われる原因。。

Re:

[Anonymous Coward]

推定有罪

Re:

[Anonymous Coward]

なんか、証拠書類を食べて隠滅を図った某銀行出身らしいという噂があるとかないとか

Re:

[Anonymous Coward]

どーりるでるんるんくるるんるん

Re:

[Anonymous Coward]

犯罪の証拠隠滅でドリルでHDDな人が大臣やったり税調を仕切ってたり、この国の権力の腐敗っぷりは目に余るよな。

そういう人間に権力持たしちゃいかんだろ。

Re:

[Anonymous Coward]

としたら今回の事案は有罪に持っていけるのか？

行けるんじゃないかな日本は実質推定有罪の国ですから

Re:

[Anonymous Coward]

面倒な弁護士「でもそれってあなたの感想ですよね？」

Re:

[Anonymous Coward]

自由心象心証主義です

Re:

[Anonymous Coward]

そうだね。
報道機関は逮捕段階で容疑者の氏名や住所、職場まで公表するのに、不起訴になっても謝罪も名誉回復もしない。
無罪推定は建前に過ぎず、報道機関も国民も、圧倒的に有罪推定支持者。

最近は、紙面に実名を書いてもネットにあげる記事からは氏名などを削除するところが出てき始めているけれど、結局他社の記事や紙面から保管する奴がいるから、業界一丸となって取り組まないと無意味。

Re:

[Anonymous Coward]

カメラ、目撃証言が揃っていれば証拠不十分とは言えないだろう。
SDカードの記録にしか残っていない余罪の証拠はあったかもしれないが。

Re:

[Anonymous Coward]

どうしても撮影データを確認したかった担当者の気持ちもわかってやってください。

Re:

[Anonymous Coward]

過去判例がおかしくね？と思うんだけどなぁ…