アカウント名:
パスワード:
原文を探したけど、これっていうのは見つかっていないけど、 提言みたいな物 [europa.eu]は見つかった。 #長文注意 テレビかモニターという区別では無く、4Kパネルのテレビみたいな意味合いで語っている印象で、テレビだからモニターだからって差は無く、 映像を出力する装置はこのくらいの消費電力であるべきだみたいな提言だったよ。 欧州でも4Kテレビの普及が進んで5割程度の普及をしているらしいけど、8Kになると更に消費電力が増えるので抑制しようと言うのが規制のスタートみたいだけど、「4Kでもう十分だか
毎年異常気象で万単位の死者が出てるんだからその原因である温室効果ガスをなるべく減らそうってのは当然なのではむしろその心配を全くせず社会主義やアーミッシュ扱いするほうこそ脳筋でしょアメリカの共和党員かよ
技術者な思考じゃないですね。 省エネルギー開発も立派な技術開発です。 でもその他の技術開発ではエネルギーを使用するのはとにかくいけないからと技術革新を止めるような行為はすべきじゃないってだけですよ。 だったらもっとクリーンだったり高効率な発電技術をしようとするのが技術者じゃないですかね。 少なくとも「電気使うからやめとこ」なんて電気使用=悪のような印象を植え付けるような行為はすべきじゃないよ。 それこそ地球教の信者みたいで気持ち悪いです。 非技術者で気合いと根性でしか削減できないなら、そうした技術革新してくれそうな技術者に対して支援したって良いんですよ。 少なくとも「温室効果ガスをなるべく減らそうってのは当然」なんて押し付けで無理やり従わせようなんて事はして欲しくないですね。 # とにかく温室効果ガスを削減したいなら、プーチンに「戦争でCO2を増やすな」って戦争止めた方がよっぽど効果があると思うよ。得意な話し合い頑張ってください。
技術者的な思考なら俺は知らん使うやつが悪いだろ。
プーチンが勝つな。実際のところ気候変動を阻止したければ生活水準をプーチンの言うように200年ほど後退させるしかない。更に戦争になると経済活動が後退するので軍事活動で増えた温室効果ガスを補って余りある温室効果ガス削減が実現される。つまり人類は地球の未来のため積極的に戦争し絶滅に向かうべき。
でもその他の技術開発ではエネルギーを使用するのはとにかくいけないからと技術革新を止めるような行為はすべきじゃないってだけですよ。だったらもっとクリーンだったり高効率な発電技術をしようとするのが技術者じゃないですかね。
だから「低消費電力のテレビ以外は販売禁止」ってルールにして技術革新を促してるわけですよ
なんで「テレビは高消費電力なのが当然」って考え方なの?
技術開発は当然やった上で、それが上手くいかなかった場合を想定したプランBも並行して進めておくというのは当然の考え方だと思うけど。
>省エネルギー開発も立派な技術開発です
カリフォルニア州の苛烈な環境保護法「マスキー法」がホンダのcvccエンジンを産んだように、EUのこの規制が新たな省エネテレビを産むかもしれませんね
逆だろ、規制をかけてより技術開発を促進しようとしてんだよ。医療機器の技術革新を阻害するようなもんだったら別だが、ほぼエンタメのためのモニターなんだから。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ナニゲにアレゲなのは、ナニゲなアレゲ -- アレゲ研究家
EUは社会主義国かアーミッシュを目指してる? (スコア:2, 興味深い)
原文を探したけど、これっていうのは見つかっていないけど、 提言みたいな物 [europa.eu]は見つかった。
#長文注意
テレビかモニターという区別では無く、4Kパネルのテレビみたいな意味合いで語っている印象で、テレビだからモニターだからって差は無く、
映像を出力する装置はこのくらいの消費電力であるべきだみたいな提言だったよ。 欧州でも4Kテレビの普及が進んで5割程度の普及をしているらしいけど、8Kになると更に消費電力が増えるので抑制しようと言うのが規制のスタートみたいだけど、「4Kでもう十分だか
気候危機を危惧しているだけ (スコア:0)
毎年異常気象で万単位の死者が出てるんだからその原因である温室効果ガスをなるべく減らそうってのは当然なのでは
むしろその心配を全くせず社会主義やアーミッシュ扱いするほうこそ脳筋でしょ
アメリカの共和党員かよ
Re: 気候危機を危惧しているだけ (スコア:0)
技術者な思考じゃないですね。
省エネルギー開発も立派な技術開発です。
でもその他の技術開発ではエネルギーを使用するのはとにかくいけないからと技術革新を止めるような行為はすべきじゃないってだけですよ。
だったらもっとクリーンだったり高効率な発電技術をしようとするのが技術者じゃないですかね。
少なくとも「電気使うからやめとこ」なんて電気使用=悪のような印象を植え付けるような行為はすべきじゃないよ。
それこそ地球教の信者みたいで気持ち悪いです。
非技術者で気合いと根性でしか削減できないなら、そうした技術革新してくれそうな技術者に対して支援したって良いんですよ。
少なくとも「温室効果ガスをなるべく減らそうってのは当然」なんて押し付けで無理やり従わせようなんて事はして欲しくないですね。
# とにかく温室効果ガスを削減したいなら、プーチンに「戦争でCO2を増やすな」って戦争止めた方がよっぽど効果があると思うよ。得意な話し合い頑張ってください。
Re: (スコア:0)
技術者的な思考なら俺は知らん使うやつが悪いだろ。
Re: (スコア:0)
プーチンが勝つな。実際のところ気候変動を阻止したければ生活水準をプーチンの言うように200年ほど後退させるしかない。更に戦争になると経済活動が後退するので軍事活動で増えた温室効果ガスを補って余りある温室効果ガス削減が実現される。つまり人類は地球の未来のため積極的に戦争し絶滅に向かうべき。
Re: (スコア:0)
でもその他の技術開発ではエネルギーを使用するのはとにかくいけないからと技術革新を止めるような行為はすべきじゃないってだけですよ。
だったらもっとクリーンだったり高効率な発電技術をしようとするのが技術者じゃないですかね。
だから「低消費電力のテレビ以外は販売禁止」ってルールにして技術革新を促してるわけですよ
なんで「テレビは高消費電力なのが当然」って考え方なの?
Re: (スコア:0)
技術開発は当然やった上で、それが上手くいかなかった場合を想定したプランBも並行して進めておくというのは当然の考え方だと思うけど。
Re: (スコア:0)
>省エネルギー開発も立派な技術開発です
カリフォルニア州の苛烈な環境保護法「マスキー法」がホンダのcvccエンジンを産んだように、EUのこの規制が新たな省エネテレビを産むかもしれませんね
Re: (スコア:0)
逆だろ、規制をかけてより技術開発を促進しようとしてんだよ。
医療機器の技術革新を阻害するようなもんだったら別だが、ほぼエンタメのためのモニターなんだから。