アカウント名:
パスワード:
そりゃー自分が勝てるルールにするのが一番いいからですよ。
そうなんだけど、このルールで欧州企業が勝てるのか?というのが疑問。
勝てるようになるまで外的を駆除し続ければいいんですよ。消費者という蜜があれば虫は群がってくる。それが市場の、人口の価値。
これに一票だが20年前から同じことを続けてても一向に育たないね力を得たのはSpotifyくらいだろうか
ErP/EuPやRoHSやらを非関税障壁呼ばわりする前に現実に及ぼしてる効果を見てみるがいい。
商品カテゴリーによってはメーカーの技術者は死ぬほど苦労しているし、コスト上昇により消費者も損をしているかもしれないが、環境負荷、電気代の両面で結局は消費者は得をしている。
が、利益率が上がるわけでもないメーカーの社員の給料は別に増えたりはしないので、技術者だけが損をしているかもしれない。
日本もアメリカもその他の国も独自規制してるでしょうが。EUだけじゃないよ?
日本もやってますよね去年、省エネ基準の見直しがあった事は記事読んで知ってた https://av.watch.impress.co.jp/docs/news/1307914.html [impress.co.jp] ちなみにその後 https://www.meti.go.jp/press/2021/05/20210514002/20210514002.html [meti.go.jp]
これ達成出来るんですかね日本のメーカーの8K TVは低くても400kWh前後で基準達成するには200kWhぐらい削減する必要あるし画面サイズを小さ
>日本のメーカーの8K TVは低くても400kWh前後で>基準達成するには200kWhぐらい削減する必要あるし100 kWh というデカい単位にビビってリンク先見に行ったら、年単位の話なのね……ちゃんと kWh/年 と言ってよ# 耳に入る「キロ」がどれを指すかでたまに混乱するAC
2台に分け、連結すると8Kになるようにしておけば、1台あたりは400kWh/年にできるんじゃね?
単体でも使えるようにしておけば、文句はなかろう。
カタナ狩とか
間抜けな規制をかけてるのはEUじゃない?
ロシア事変も終わらないし、切実に省エネ優先なのでしょうね
オランダに行ってPhilips [philips.com]に土下座して自分の無知を恥じ入ってこい。
PHILIPSはテレビ事業をとっくに中国のTP Technologyに売却してて今はブランドを貸しているだけの状態
善意と非関税障壁の両方
欧州はまだ貴族が議員やってるような所も多いからコストアップで環境や安全に寄与するようならどんどん介入するし規制で他所者を追い出せるなら前のめりになる田舎根性もある
米国はそういう風潮があんまり無いから自主規制でザルだったりする日本はどっち付かずで独自規制するから両方のデメリットを受ける
特に欧州の左派の知的エリート階層は自分たちが率先して社会改革を実現するのだ、下々の者はそれに従え~みたいなところがあるのを見て取れる#エゲレスがEUから離れていったのも分かる気がする
貴族院がよく『下院の出した衆愚政治の結晶を叩き潰してイギリスを正しい道へ戻したぞ。』みたいな趣旨の報告を出してる。 確かブレグジットに抵抗したりブレグジット後もある程度EU時代の負担が残るよう誘導したのも貴族院。
民意とあまり関係ないとこで選ばれるから変な理想に突っ走りやすい
民意で選ばれたアメリカ議会は製品の欠陥で消費者が死んでも気にするなみたいな態度。
それは裁判で補償すれば良いし、米国には懲罰的賠償制度も法廷侮辱罪もある。実際には民意で選ばれたアメリカ議会は、製品の欠陥で消費者沢山死んだら、議会に召喚して吊るし上げするぞ。
力と影響力があるから
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
UNIXはシンプルである。必要なのはそのシンプルさを理解する素質だけである -- Dennis Ritchie
なんで (スコア:0)
Re:なんで (スコア:1)
そりゃー自分が勝てるルールにするのが一番いいからですよ。
Re: (スコア:0)
そうなんだけど、このルールで欧州企業が勝てるのか?というのが疑問。
Re: (スコア:0)
勝てるようになるまで外的を駆除し続ければいいんですよ。
消費者という蜜があれば虫は群がってくる。
それが市場の、人口の価値。
Re: (スコア:0)
これに一票だが
20年前から同じことを続けてても一向に育たないね
力を得たのはSpotifyくらいだろうか
Re: (スコア:0)
ErP/EuPやRoHSやらを非関税障壁呼ばわりする前に現実に及ぼしてる効果を見てみるがいい。
商品カテゴリーによってはメーカーの技術者は死ぬほど苦労しているし、コスト上昇により消費者も損を
しているかもしれないが、環境負荷、電気代の両面で結局は消費者は得をしている。
が、利益率が上がるわけでもないメーカーの社員の給料は別に増えたりはしないので、技術者だけが損をしているかもしれない。
Re:なんで (スコア:1)
日本もアメリカもその他の国も独自規制してるでしょうが。EUだけじゃないよ?
Re: (スコア:0)
日本もやってますよね
去年、省エネ基準の見直しがあった事は記事読んで知ってた
https://av.watch.impress.co.jp/docs/news/1307914.html [impress.co.jp]
ちなみにその後
https://www.meti.go.jp/press/2021/05/20210514002/20210514002.html [meti.go.jp]
これ達成出来るんですかね
日本のメーカーの8K TVは低くても400kWh前後で
基準達成するには200kWhぐらい削減する必要あるし
画面サイズを小さ
(オフトピ)単位は正しく!(Re:なんで (スコア:0)
>日本のメーカーの8K TVは低くても400kWh前後で
>基準達成するには200kWhぐらい削減する必要あるし
100 kWh というデカい単位にビビってリンク先見に行ったら、年単位の話なのね……
ちゃんと kWh/年 と言ってよ
# 耳に入る「キロ」がどれを指すかでたまに混乱するAC
Re: (スコア:0)
2台に分け、連結すると8Kになるようにしておけば、1台あたりは400kWh/年にできるんじゃね?
単体でも使えるようにしておけば、文句はなかろう。
Re: (スコア:0)
カタナ狩とか
Re: (スコア:0)
間抜けな規制をかけてるのはEUじゃない?
Re:なんで (スコア:1)
ロシア事変も終わらないし、切実に省エネ優先なのでしょうね
Re:なんで (スコア:1)
Re: (スコア:0)
オランダに行ってPhilips [philips.com]に土下座して自分の無知を恥じ入ってこい。
Re:なんで (スコア:1)
Re: (スコア:0)
PHILIPSはテレビ事業をとっくに中国のTP Technologyに売却してて今はブランドを貸しているだけの状態
Re: (スコア:0)
善意と非関税障壁の両方
欧州はまだ貴族が議員やってるような所も多いから
コストアップで環境や安全に寄与するようならどんどん介入するし
規制で他所者を追い出せるなら前のめりになる田舎根性もある
米国はそういう風潮があんまり無いから自主規制でザルだったりする
日本はどっち付かずで独自規制するから両方のデメリットを受ける
Re: (スコア:0)
特に欧州の左派の知的エリート階層は自分たちが率先して社会改革を実現するのだ、下々の者はそれに従え~みたいなところがあるのを見て取れる
#エゲレスがEUから離れていったのも分かる気がする
Re: (スコア:0)
貴族院がよく『下院の出した衆愚政治の結晶を叩き潰してイギリスを正しい道へ戻したぞ。』みたいな趣旨の報告を出してる。 確かブレグジットに抵抗したりブレグジット後もある程度EU時代の負担が残るよう誘導したのも貴族院。
Re: (スコア:0)
民意とあまり関係ないとこで選ばれるから変な理想に突っ走りやすい
Re: (スコア:0)
民意で選ばれたアメリカ議会は製品の欠陥で消費者が死んでも気にするなみたいな態度。
Re: (スコア:0)
それは裁判で補償すれば良いし、米国には懲罰的賠償制度も法廷侮辱罪もある。
実際には民意で選ばれたアメリカ議会は、製品の欠陥で消費者沢山死んだら、議会に召喚して吊るし上げするぞ。
Re: (スコア:0)
力と影響力があるから