アカウント名:
パスワード:
もうプロセスルールに言及するのはやめようじゃないか。なあ、リサ・スーよ。
トランジスタ数よりもパフォーマンス・ワット比の方が重要になってきた感じ
プロセスシュリンクもコストに寄与するかというと必ずしもそうでもないし、ワットパフォーマンスに寄与するかというと必ずしもそうでもないし、
とにかく熱くない早くて安いチップがほしいだけなので今がx64の袋小路に入りかけなのだとすると、APPLEがCPUアーキテクチャを脱ぎ去るみたいにもう考えを根本から切り替えなくてはならない時期なのかも。# 壮大な「x64を高速に実行するCPUアーキテクチャ技術」も、早晩ロストテクノロジーに
期待してるところ悪いけど、x86もM1も中身はほとんど同じだよ。低電力側に最適化するか、パフォーマンス側かの違いでしかない。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
犯人は巨人ファンでA型で眼鏡をかけている -- あるハッカー
Intel 7（10nmプロセス） (スコア:0)
もうプロセスルールに言及するのはやめようじゃないか。なあ、リサ・スーよ。
Re: (スコア:0)
トランジスタ数よりもパフォーマンス・ワット比の方が重要になってきた感じ
Re:Intel 7（10nmプロセス） (スコア:0)
プロセスシュリンクもコストに寄与するかというと
必ずしもそうでもないし、
ワットパフォーマンスに寄与するかというと
必ずしもそうでもないし、
とにかく熱くない早くて安いチップがほしいだけなので
今がx64の袋小路に入りかけなのだとすると、APPLEがCPUアーキテクチャを脱ぎ去るみたいに
もう考えを根本から切り替えなくてはならない時期なのかも。
# 壮大な「x64を高速に実行するCPUアーキテクチャ技術」も、早晩ロストテクノロジーに
Re: (スコア:0)
期待してるところ悪いけど、x86もM1も中身はほとんど同じだよ。
低電力側に最適化するか、パフォーマンス側かの違いでしかない。