アカウント名:
パスワード:
もうプロセスルールに言及するのはやめようじゃないか。なあ、リサ・スーよ。
Intel 7は、TSMC 7nmに相当するプロセスむしろ、TSMCのオレオレプロセスルールに対抗するために、IntelがTSMCに合わせた
プロセスルールのものさしを作るのが、IntelからTSMCになった
世代が上がるたびに数字を一定の規則で上げてるから実際の集積密度とプロセス名とのキャップが開く一方なんだよね…
トランジスタ数よりもパフォーマンス・ワット比の方が重要になってきた感じ
プロセスシュリンクもコストに寄与するかというと必ずしもそうでもないし、ワットパフォーマンスに寄与するかというと必ずしもそうでもないし、
とにかく熱くない早くて安いチップがほしいだけなので今がx64の袋小路に入りかけなのだとすると、APPLEがCPUアーキテクチャを脱ぎ去るみたいにもう考えを根本から切り替えなくてはならない時期なのかも。# 壮大な「x64を高速に実行するCPUアーキテクチャ技術」も、早晩ロストテクノロジーに
期待してるところ悪いけど、x86もM1も中身はほとんど同じだよ。低電力側に最適化するか、パフォーマンス側かの違いでしかない。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
吾輩はリファレンスである。名前はまだ無い -- perlの中の人
Intel 7(10nmプロセス) (スコア:0)
もうプロセスルールに言及するのはやめようじゃないか。なあ、リサ・スーよ。
Re: (スコア:0)
Intel 7は、TSMC 7nmに相当するプロセス
むしろ、TSMCのオレオレプロセスルールに対抗するために、IntelがTSMCに合わせた
プロセスルールのものさしを作るのが、IntelからTSMCになった
Re: (スコア:0)
世代が上がるたびに数字を一定の規則で上げてるから実際の集積密度とプロセス名とのキャップが開く一方なんだよね…
Re: (スコア:0)
トランジスタ数よりもパフォーマンス・ワット比の方が重要になってきた感じ
Re: (スコア:0)
プロセスシュリンクもコストに寄与するかというと
必ずしもそうでもないし、
ワットパフォーマンスに寄与するかというと
必ずしもそうでもないし、
とにかく熱くない早くて安いチップがほしいだけなので
今がx64の袋小路に入りかけなのだとすると、APPLEがCPUアーキテクチャを脱ぎ去るみたいに
もう考えを根本から切り替えなくてはならない時期なのかも。
# 壮大な「x64を高速に実行するCPUアーキテクチャ技術」も、早晩ロストテクノロジーに
Re: (スコア:0)
期待してるところ悪いけど、x86もM1も中身はほとんど同じだよ。
低電力側に最適化するか、パフォーマンス側かの違いでしかない。