アカウント名:
パスワード:
セキュリティ的には大文字小文字を区別しないと不利なんじゃなかったっけ? 理由はわからん。 何かで見た。
最初から小文字だけとか大文字だけしか受け付けないとかいう設計にすればよかったんじゃね? そうすればデジタル化!で、英語でも大文字か小文字が廃止されていたかもしれん。 FAXは古い、的ノリで。
物理ファイルにアクセスできる可能性が増えるからじゃね。AAAAAAAA.EXEとaaaaaaaa.exeが区別されないなら、1tryで2patternのattackしたのと等価になる。
>最初から小文字だけとか大文字だけしか受け付けないとかいう設計にすればよかったんじゃね?MS-DOSは小文字を受け付けませんでした。小文字で指定してもファイルは大文字で作成される。
>MS-DOSは小文字を受け付けませんでした。小文字で指定してもファイルは大文字で作成される。 なんとなく、システムファイルは小文字、ユーザーファイルは大文字にすれば、面白いと思った。そうすれば、ユーザーがシステム予約で作
コンピュータ側はIDだろうと何でもいいけど人間が番号だけで理解できるとは思えないのですが?
別に番号だけを使う必要はない。 ファイルを一意に特定するのに、ファイル名を使う必要はない、と思っているだけ。 人間向けには名前を別に付ければいい。でも、それをIDとしては使わない。
BTRON1と3がそうやな。 <a href="http://www.chokanji.com/developer/doc/btron3/os_spec/kernel/file.html#abi" style="text-decoration:none">BTRON3仕様書より
ファイルID 1 つのファイルシステム内の全てのファイルには、 生成時にファイルIDと呼ばれるユニークな番号が付けられ、 内部的に識別される。ファイルIDは 0 ~ ( 最大ファイルID ) の範囲の値であり、 最大ファイルID(即ち、最大のファイル数)はファイルシステムの生成時に規定される。
リンク リンクは、ファイルをアクセスするための手掛かりとなる一種のポインタであり、 参照するファイルが存在するファイルシス
BTRON2は?
同じだろ。BTRON3でファイルIDが16ビットなのは、それだけあれば十分という理由だそうだから。十分ではないと思っているなら20年以上放置するのはまずいし。
同時に「文字コードは16ビットで十分だ」という主張に反対してなければ話を聞いてやる余地もあるんだが。組込機器ならまだしもPC向けのBTRONでファイルIDが16ビットで足りるわけがない。20年前ですら実身数が足りなければパーティションを分ければいいとか馬鹿なこと言ってたのに
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
犯人は巨人ファンでA型で眼鏡をかけている -- あるハッカー
セキュリティ的には (スコア:0)
セキュリティ的には大文字小文字を区別しないと不利なんじゃなかったっけ? 理由はわからん。 何かで見た。
最初から小文字だけとか大文字だけしか受け付けないとかいう設計にすればよかったんじゃね? そうすればデジタル化!で、英語でも大文字か小文字が廃止されていたかもしれん。 FAXは古い、的ノリで。
Re: (スコア:0)
物理ファイルにアクセスできる可能性が増えるからじゃね。
AAAAAAAA.EXEとaaaaaaaa.exeが区別されないなら、1tryで2patternのattackしたのと等価になる。
>最初から小文字だけとか大文字だけしか受け付けないとかいう設計にすればよかったんじゃね?
MS-DOSは小文字を受け付けませんでした。小文字で指定してもファイルは大文字で作成される。
Re: (スコア:0)
>MS-DOSは小文字を受け付けませんでした。小文字で指定してもファイルは大文字で作成される。 なんとなく、システムファイルは小文字、ユーザーファイルは大文字にすれば、面白いと思った。そうすれば、ユーザーがシステム予約で作
Re: (スコア:0)
コンピュータ側はIDだろうと何でもいいけど人間が番号だけで理解できるとは思えないのですが?
Re: (スコア:0)
別に番号だけを使う必要はない。 ファイルを一意に特定するのに、ファイル名を使う必要はない、と思っているだけ。 人間向けには名前を別に付ければいい。でも、それをIDとしては使わない。
Re: (スコア:-1)
BTRON1と3がそうやな。
<a href="http://www.chokanji.com/developer/doc/btron3/os_spec/kernel/file.html#abi" style="text-decoration:none">BTRON3仕様書より
Re: (スコア:0)
BTRON2は?
Re: (スコア:0)
同じだろ。
BTRON3でファイルIDが16ビットなのは、それだけあれば十分という理由だそうだから。
十分ではないと思っているなら20年以上放置するのはまずいし。
Re: Re: Re: Re:セキュリティ的には (スコア:0)
同時に「文字コードは16ビットで十分だ」という主張に反対してなければ話を聞いてやる余地もあるんだが。組込機器ならまだしもPC向けのBTRONでファイルIDが16ビットで足りるわけがない。20年前ですら実身数が足りなければパーティションを分ければいいとか馬鹿なこと言ってたのに