アカウント名:
パスワード:
まだ稼働している原発が無いんだよな。東北電力が頑張って女川は稼働の見込みが立ったけど
安全に原発を動かす能力のない企業には許可できないってだけだよな他人の入構証で原発入れるとかザル過ぎだろ
原子力規制委員長のコメントからすると、北海道電力と東京電力は酷いコメントはかなりオブラートに包んでいるけど、現場の評判はボロカスらしい
規制委 北海道電力泊原発 “審査中断や申請許可しない判断も”https://www3.nhk.or.jp/news/html/20220601/k10013653481000.html [nhk.or.jp]> 「のらりくらり右往左往して、原発の安全性などをまじめに立証する姿勢が見られず、あまりに長期間にわたり、停滞するのであれば、審査の中断や不許可もありうる」
西日本川もみると単純に非論理的に総当たり質問してたらそうなって当然では?立証準備が済んだのに、ほかの原発見てるからって1年以上放置とか。
北海道電力の人かな?「北海道電力はそもそもこちらの言っていることを理解できていない」という評判ですよ
審査基準が場当たりで、人手足りない点については指摘をちゃんと受け止めようよ。指摘がちゃんと寝られているらばいいけど、練られていないせいでつくってから「やっぱりダメ」とかで工事やり直しが発生している。
特に人員不足(原子力規制員会が抱えるべき専門家不足)で電気が足りなくなって原子力規制員会の人員不足のボトルネックが政治的に許されなくって初めて人員増の予算案をだすのはどうかとおもうよ。「電力不足→原発審査急げ」はお門違い 初代原子力規制委員長の反論 [asahi.com]をいうぐらならば、人員を2倍にも3倍にもして、ちゃんと問題や考え方を洗い出すべきだよ。
人員を増やさないってことは、この国には原子力に割く金はない、運用は不可能ってことで、全部不許可でいいでしょう。不許可にするなら、わざわざ金を掛けて問題や考え方を洗い出す必要は無い。
だから人を増やすことになったやん。何言ってるんだ?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
目玉の数さえ十分あれば、どんなバグも深刻ではない -- Eric Raymond
東日本は (スコア:0)
まだ稼働している原発が無いんだよな。
東北電力が頑張って女川は稼働の見込みが立ったけど
東電にその能力がない (スコア:1)
安全に原発を動かす能力のない企業には許可できないってだけだよな
他人の入構証で原発入れるとかザル過ぎだろ
Re: (スコア:1)
原子力規制委員長のコメントからすると、北海道電力と東京電力は酷い
コメントはかなりオブラートに包んでいるけど、現場の評判はボロカスらしい
規制委 北海道電力泊原発 “審査中断や申請許可しない判断も”
https://www3.nhk.or.jp/news/html/20220601/k10013653481000.html [nhk.or.jp]
> 「のらりくらり右往左往して、原発の安全性などをまじめに立証する姿勢が見られず、あまりに長期間にわたり、停滞するのであれば、審査の中断や不許可もありうる」
Re: (スコア:0)
西日本川もみると単純に非論理的に総当たり質問してたらそうなって当然では?
立証準備が済んだのに、ほかの原発見てるからって1年以上放置とか。
Re: (スコア:0)
北海道電力の人かな?
「北海道電力はそもそもこちらの言っていることを理解できていない」という評判ですよ
Re: (スコア:0)
審査基準が場当たりで、人手足りない点については指摘をちゃんと受け止めようよ。
指摘がちゃんと寝られているらばいいけど、練られていないせいでつくってから「やっぱりダメ」とかで工事やり直しが発生している。
特に人員不足(原子力規制員会が抱えるべき専門家不足)で電気が足りなくなって原子力規制員会の人員不足のボトルネックが政治的に許されなくって初めて人員増の予算案をだすのはどうかとおもうよ。
「電力不足→原発審査急げ」はお門違い 初代原子力規制委員長の反論 [asahi.com]をいうぐらならば、人員を2倍にも3倍にもして、ちゃんと問題や考え方を洗い出すべきだよ。
Re: (スコア:0)
人員を増やさないってことは、この国には原子力に割く金はない、運用は不可能ってことで、全部不許可でいいでしょう。
不許可にするなら、わざわざ金を掛けて問題や考え方を洗い出す必要は無い。
Re:東電にその能力がない (スコア:0)
だから人を増やすことになったやん。何言ってるんだ?