「2022年冬の電力需給は予備率3%を確保できる見通しに」記事へのコメント

東日本は

[Anonymous Coward]

まだ稼働している原発が無いんだよな。
東北電力が頑張って女川は稼働の見込みが立ったけど

東電にその能力がない

[Anonymous Coward]

安全に原発を動かす能力のない企業には許可できないってだけだよな
他人の入構証で原発入れるとかザル過ぎだろ

Re:

[Anonymous Coward]

原子力規制委員長のコメントからすると、北海道電力と東京電力は酷い
コメントはかなりオブラートに包んでいるけど、現場の評判はボロカスらしい

規制委 北海道電力泊原発 “審査中断や申請許可しない判断も”
https://www3.nhk.or.jp/news/html/20220601/k10013653481000.html [nhk.or.jp]
> 「のらりくらり右往左往して、原発の安全性などをまじめに立証する姿勢が見られず、あまりに長期間にわたり、停滞するのであれば、審査の中断や不許可もありうる」

Re:

[Anonymous Coward]

西日本川もみると単純に非論理的に総当たり質問してたらそうなって当然では？
立証準備が済んだのに、ほかの原発見てるからって1年以上放置とか。

Re:

[Anonymous Coward]

北海道電力の人かな？
「北海道電力はそもそもこちらの言っていることを理解できていない」という評判ですよ

Re:

[Anonymous Coward]

審査基準が場当たりで、人手足りない点については指摘をちゃんと受け止めようよ。
指摘がちゃんと寝られているらばいいけど、練られていないせいでつくってから「やっぱりダメ」とかで工事やり直しが発生している。

特に人員不足（原子力規制員会が抱えるべき専門家不足）で電気が足りなくなって原子力規制員会の人員不足のボトルネックが政治的に許されなくって初めて人員増の予算案をだすのはどうかとおもうよ。
「電力不足→原発審査急げ」はお門違い　初代原子力規制委員長の反論 [asahi.com]をいうぐらならば、人員を2倍にも3倍にもして、ちゃんと問題や考え方を洗い出すべきだよ。

Re:東電にその能力がない

[Anonymous Coward]

人員を増やさないってことは、この国には原子力に割く金はない、運用は不可能ってことで、全部不許可でいいでしょう。
不許可にするなら、わざわざ金を掛けて問題や考え方を洗い出す必要は無い。

Re:

[Anonymous Coward]

昔はそうやって握りつぶしてたんですが、いまだと行政訴訟されたり、
情報公開請求を打たれたりします。

Re:

[Anonymous Coward]

だから人を増やすことになったやん。何言ってるんだ？