アカウント名:
パスワード:
seagateと東芝が足を引っ張ってるから平均で見るとどうしてもHDDの故障率が高くなる。https://gigazine.net/news/20220202-backblaze-hard-drive-stats-2021/ [gigazine.net]
故障のこと考えるような人はHDDならWD(HGST)選ぶ。そうなると今回の記事のSSDと同等もしくはHDDが上。何も考えずに値段で買うなら(seagateのHDDは安いから)SSDの方が信頼性上になるのかな。
やっぱりHDDはWDですよねぇ。自分の経験則からもそう思う。
私の経験則からもそう思う。「そろそろ買い換えないとやばいか?」って思い始めるまで使ってるのがWD。「このあいだ入れたばかりだよな?」って思うのがシーゲート。
私の経験則はSeagateは信用ならんってWDにしたら壊れてお高いけどもう東芝しか…ってなったけどやっぱり壊れたので、もうSeagateでええか。
私の経験則では、どのメーカーも壊れる。
年間 数百個検査して「商品用」「自家用」「廃棄」に分別してる修理業者ですが、こちらに一票。統計を取っている訳でも技術的裏付がある訳でもないが、日常業務の中でこんな印象を持っている。当たってる/外れてる 等の意見が頂けると有難い。
・PC搭載/HDD単体に関わらず、バラバラに入ってくる物を扱って「このメーカーの故障が目立つ」という印象は無い
・メーカーよりも、一時期より「500GBを超える物で故障が多い」という印象あり
・但し、東芝製のみ若干故障が少ない印象がある 東芝ブランドの歴史が浅いのでそういう印象になるのかもしれない
・使用時間が極端に短いのに不良セクタが発生している物に共通パターンが見られる 例1:ノートPC搭載の容量が 750GB の 2.5 インチHDD(何故か750GB) 例2:TV 機能付き一体型デスクトップ搭載のテラバイトクラスの 3.5 インチHDD ↑ 3.5インチをほぼ密閉状態で使うから温度上昇の問題か?
・法人や学校から出た同一ロットと思われる物を検査すると「ハズレロット」があると感じる事がある 例えば S.M.A.R.T. のエラーに関わる項目のスコアがほぼ全て似たり寄ったりな事がある
# Seagate の「ファームウェア不具合爆弾」の件は同じ土俵ではないとして考慮していません# ちなみに当店では15年程の経験の中で、1個だけそれと思われる不良個体を見ました# そして、今自分が自宅で使用しているデータ用1TB が該当品である事がさっき発覚しました# 今、アップデートをダウンロードして、実行しようかどうか迷っています# (バックアップは二重三重に取っているので『爆発する所が見たいといえば見たい』)
QuantumのHDDは割と一杯使ったけど一度も壊れて交換はなかった壊れる前にどんどん新しいHDDに乗り換えてたせいかもしらんけど
WDも昔は酷かったんだが色でブランド分けたあたりから信頼性が上がった。
しかしGreenやBlueも低速病を除けば致命的な不具合がないと思うんだが、同じ生産ラインで信頼性に差が出るような品質差別化はできないってことかな。
うちのGreenは死屍累々だよ。
うちのBlueも同じくだな
うちのWD10EADSまだ壊れない さすがに容量不足なので3年位前にPCからは外してバックアップ専用にしてるけど不良セクタすら出てない
WD を和田さんって読んでる人がいた
うちのGreenはあっという間に壊れて、Blueもおかしくなったなあ。どちらもTime Machine専用だったので全然酷使していないはずなのだが。今はうるさいのを我慢してRedを使用している。
> WDも昔は酷かったんだが色でブランド分けたあたりから信頼性が上がった。 これ。WDの1GBのHDDはマジひどくて、私物2個、会社のDELL PCに載ってたの1個、すべて1年ちょっとで壊れた。それからWDは俺の中で出禁にしてたけど、4TB Green以降は出禁解除です。Seagate買うわけにもいかんし。
リンク先見ると非常に故障率高い物でもAFR一桁パーセント前半。Backblazeの情報公開が有難いのは、普通の人の導入数だと故障率低すぎてエラーバーに埋もれてしまうからだよね。
それなのにこのスレには経験話が沢山ぶら下がってるのは、みんなそんな大量にHDD購入してるのだろうか。
> みんなそんな大量にHDD購入してるのだろうか。
根性なしの固体を掴まされる運に見離された人が集まっているだけ
1989年から今に至るまで内蔵・外付けのHDDを累計で50台近く調達したけど、そのうち4年未満で壊れたのは3台だけかな。ここ15年くらいは、単純に容量が少なすぎて使い道がなくなり破壊処分、というケースが多い。2006年の初代PS3に刺さってた60GBのHDDは2019年になっても何事もなく動いていたけど、このご時世に60GBしか入らない2.5インチのHDDなんてどうしようもなくて……。
ノートパソコンであちこちぶつけて衝撃与えてたり、省電力機能や電源ボタンで電源断続的に入れたり切ったり。意外にデータセンターよりも過酷な使い方してる。
ノートパソコンで3.5インチHDDってのはさすがに無いな。
ストレージ自体は故障率が有効な程度には大量に購入しているでしょ。問題はその「大量に購入している」になるための期間が長いわけで。業者の調査報告だとモデル別なのに経験談だとメーカー別(せいぜいブランド別)にしかならない。
1パーセント付近の差を議論しようとしてるのだから、意味のある数字にするには台数4桁必要になるよね。期間の問題置いといても、みんなそんなにHDD導入してるのかな。暗号通貨関係で大量に使ってるのか?
「お前詳しそうだからPC面倒見てね」って言われて10年20年も担当してりゃ、新規購入のCPU含めて外付けだのなんだので三桁単位でのHDDとの付き合いは出来る。エラーが出るのから派手にクラッシュするのまで。それらの経験でしょ。ちなみに、私の経験則からのHDDのよりよい使い方は、「回転させ続け、冷まし続ける」だな。「電力節約のため使われない時は回転止めます」ってのは寿命が短かった。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
一つのことを行い、またそれをうまくやるプログラムを書け -- Malcolm Douglas McIlroy
HDDの故障率は平均で見ると高いけど (スコア:1)
seagateと東芝が足を引っ張ってるから平均で見るとどうしてもHDDの故障率が高くなる。
https://gigazine.net/news/20220202-backblaze-hard-drive-stats-2021/ [gigazine.net]
故障のこと考えるような人はHDDならWD(HGST)選ぶ。そうなると今回の記事のSSDと同等もしくはHDDが上。
何も考えずに値段で買うなら(seagateのHDDは安いから)SSDの方が信頼性上になるのかな。
Re:HDDの故障率は平均で見ると高いけど (スコア:0)
やっぱりHDDはWDですよねぇ。
自分の経験則からもそう思う。
Re: (スコア:0)
私の経験則からもそう思う。
「そろそろ買い換えないとやばいか?」って思い始めるまで使ってるのがWD。
「このあいだ入れたばかりだよな?」って思うのがシーゲート。
Re: (スコア:0)
私の経験則はSeagateは信用ならんってWDにしたら壊れてお高いけどもう東芝しか…ってなったけどやっぱり壊れたので、もうSeagateでええか。
Re:HDDの故障率は平均で見ると高いけど (スコア:1)
私の経験則では、どのメーカーも壊れる。
Re:HDDの故障率は平均で見ると高いけど (スコア:1)
年間 数百個検査して「商品用」「自家用」「廃棄」に分別してる修理業者ですが、こちらに一票。
統計を取っている訳でも技術的裏付がある訳でもないが、日常業務の中でこんな印象を持っている。
当たってる/外れてる 等の意見が頂けると有難い。
・PC搭載/HDD単体に関わらず、バラバラに入ってくる物を扱って「このメーカーの故障が目立つ」という印象は無い
・メーカーよりも、一時期より「500GBを超える物で故障が多い」という印象あり
・但し、東芝製のみ若干故障が少ない印象がある
東芝ブランドの歴史が浅いのでそういう印象になるのかもしれない
・使用時間が極端に短いのに不良セクタが発生している物に共通パターンが見られる
例1:ノートPC搭載の容量が 750GB の 2.5 インチHDD(何故か750GB)
例2:TV 機能付き一体型デスクトップ搭載のテラバイトクラスの 3.5 インチHDD
↑ 3.5インチをほぼ密閉状態で使うから温度上昇の問題か?
・法人や学校から出た同一ロットと思われる物を検査すると「ハズレロット」があると感じる事がある
例えば S.M.A.R.T. のエラーに関わる項目のスコアがほぼ全て似たり寄ったりな事がある
# Seagate の「ファームウェア不具合爆弾」の件は同じ土俵ではないとして考慮していません
# ちなみに当店では15年程の経験の中で、1個だけそれと思われる不良個体を見ました
# そして、今自分が自宅で使用しているデータ用1TB が該当品である事がさっき発覚しました
# 今、アップデートをダウンロードして、実行しようかどうか迷っています
# (バックアップは二重三重に取っているので『爆発する所が見たいといえば見たい』)
Re: (スコア:0)
QuantumのHDDは割と一杯使ったけど一度も壊れて交換はなかった
壊れる前にどんどん新しいHDDに乗り換えてたせいかもしらんけど
Re:HDDの故障率は平均で見ると高いけど (スコア:1)
Re: (スコア:0)
WDも昔は酷かったんだが色でブランド分けたあたりから信頼性が上がった。
しかしGreenやBlueも低速病を除けば致命的な不具合がないと思うんだが、同じ生産ラインで信頼性に差が出るような品質差別化はできないってことかな。
Re: (スコア:0)
うちのGreenは死屍累々だよ。
Re: (スコア:0)
うちのBlueも同じくだな
Re: (スコア:0)
うちのWD10EADSまだ壊れない
さすがに容量不足なので3年位前にPCからは外してバックアップ専用にしてるけど不良セクタすら出てない
Re: (スコア:0)
WD を和田さんって読んでる人がいた
Re: (スコア:0)
うちのGreenはあっという間に壊れて、Blueもおかしくなったなあ。どちらもTime Machine専用だったので全然酷使していないはずなのだが。今はうるさいのを我慢してRedを使用している。
Re: (スコア:0)
> WDも昔は酷かったんだが色でブランド分けたあたりから信頼性が上がった。
これ。WDの1GBのHDDはマジひどくて、私物2個、会社のDELL PCに載ってたの1個、すべて1年ちょっとで壊れた。
それからWDは俺の中で出禁にしてたけど、4TB Green以降は出禁解除です。Seagate買うわけにもいかんし。
Re: (スコア:0)
リンク先見ると非常に故障率高い物でもAFR一桁パーセント前半。
Backblazeの情報公開が有難いのは、普通の人の導入数だと故障率低すぎてエラーバーに埋もれてしまうからだよね。
それなのにこのスレには経験話が沢山ぶら下がってるのは、みんなそんな大量にHDD購入してるのだろうか。
Re:HDDの故障率は平均で見ると高いけど (スコア:1)
> みんなそんな大量にHDD購入してるのだろうか。
根性なしの固体を掴まされる運に見離された人が集まっているだけ
Re:HDDの故障率は平均で見ると高いけど (スコア:1)
1989年から今に至るまで内蔵・外付けのHDDを累計で50台近く調達したけど、そのうち4年未満で壊れたのは3台だけかな。ここ15年くらいは、単純に容量が少なすぎて使い道がなくなり破壊処分、というケースが多い。2006年の初代PS3に刺さってた60GBのHDDは2019年になっても何事もなく動いていたけど、このご時世に60GBしか入らない2.5インチのHDDなんてどうしようもなくて……。
Re: (スコア:0)
ノートパソコンであちこちぶつけて衝撃与えてたり、省電力機能や電源ボタンで電源断続的に入れたり切ったり。意外にデータセンターよりも過酷な使い方してる。
Re: (スコア:0)
ノートパソコンで3.5インチHDDってのはさすがに無いな。
Re: (スコア:0)
ストレージ自体は故障率が有効な程度には大量に購入しているでしょ。
問題はその「大量に購入している」になるための期間が長いわけで。
業者の調査報告だとモデル別なのに経験談だとメーカー別(せいぜいブランド別)にしかならない。
Re: (スコア:0)
1パーセント付近の差を議論しようとしてるのだから、意味のある数字にするには台数4桁必要になるよね。
期間の問題置いといても、みんなそんなにHDD導入してるのかな。
暗号通貨関係で大量に使ってるのか?
Re: (スコア:0)
「お前詳しそうだからPC面倒見てね」って言われて10年20年も担当してりゃ、新規購入のCPU含めて外付けだのなんだので三桁単位でのHDDとの付き合いは出来る。エラーが出るのから派手にクラッシュするのまで。それらの経験でしょ。
ちなみに、私の経験則からのHDDのよりよい使い方は、「回転させ続け、冷まし続ける」だな。「電力節約のため使われない時は回転止めます」ってのは寿命が短かった。