アカウント名:
パスワード:
3.5インチフロッピーは5インチフロッピーよりも読めなくなる率が高かった思い出固いプラスチックのエンベローブにシャッターまでついていたからより雑に扱われたのだろうか
5インチフロッピーを折って封筒に突っ込んで送っても読めたという伝説を聞いたことあるけどホンマやろか
5インチフロッピーは、読み取り部 (ヘッドスロット) 側の辺に、スロットを挟むように2つの切込みがあって、「ストレッチ解消ノッチ」と名前が付いてます（ライトプロテクトノッチとは違うもの）。目的は、内部でディスク本体がしわになったり折り曲がったりしたときに、生じたひずみをヘッドスロットの隙間に逃して、しわや折り曲がりを解消する働きをするために設けられてます。モーター回転数が少し不安定になるだけでも(急停止とか)、内部のディスクは撓むので、こういう機構が必須でした。
多分ですが、プラスチックジャケットを再装着する方法さえあれば、内部の5インチディスクだけ取り出し、折り目が付かないように丸めれば（さらに不織布で埃から保護するなどして)、長３形封筒で送ることは実現可能だと思います。
ただ、5インチなら普通に角３形封筒に入れて送ればいいだけだと思うのですけどね。むしろ3.5インチの方が、うまく緩衝材入れて固定しないと輸送中にシェイクされて破損する可能性が高いので、郵送難易度が高かった記憶があります。
カビが付いて読めなくなったディスクをジャケットから取り出して洗い、ジャケットを再装着して読み取ることが出来た、という話はあるね。https://minkara.carview.co.jp/userid/217970/blog/30346678/ [carview.co.jp]
3.5インチフロッピーに直接切手を貼って郵送したことあります。データ量的には1枚だけで良かったんですが、定形郵便のサイズ下限にひっかかるので2枚を縦に並べてセロテープで固定。シャッターも開かないように止めただけ。
封筒をケチるつもりが、メディア2枚にする方が封筒代より高くなるという本末転倒っぷりですが、話のネタに突っ走りました。いちおう、送った先でもちゃんと読めたらしい。
ハサミで切られにくくするためかな多分。。厚刃だとサックリ逝くみたいですけど。
記録密度が高かったからでは？
5インチフロッピーはケースがふにゃふにゃだからちょっとたわませただけでもすぐ読めなくなったイメージだけど
言うほどふにゃふにゃだったか？ジャケット自体はポリエチレン…カバンの底板を薄くしたようなのとほぼ同じで、ふにゃる感じではなかったが。もしかして、なんだっけ、60℃でも撓みの少ないSuper HRジャケット？だけが優れてた話なのか？ジャケット内部では不織布がディスクを保護。読み取り開口部保護を兼ねたラベル兼用紙袋は、確かにふにゃりはするが。
5インチの時代はフロッピーディスクドライブはまだ高級品で、ドライブもかなりしっかり作られていたけれど 3.5インチはどんどん低価格化してドライブは音からしてチャチな感じがしてた。 メディアもどんどん安くなりましたよね。 低コスト化して品質が落ちたというのも多少、あるんじゃないでしょうか??
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
最初のバージョンは常に打ち捨てられる。
3.5インチフロッピーは (スコア:0)
3.5インチフロッピーは5インチフロッピーよりも読めなくなる率が高かった思い出
固いプラスチックのエンベローブにシャッターまでついていたからより雑に扱われたのだろうか
Re:3.5インチフロッピーは (スコア:1)
5インチフロッピーを折って封筒に突っ込んで送っても読めた
という伝説を聞いたことあるけどホンマやろか
Re:3.5インチフロッピーは (スコア:1)
5インチフロッピーは、読み取り部 (ヘッドスロット) 側の辺に、スロットを挟むように2つの切込みがあって、「ストレッチ解消ノッチ」と名前が付いてます（ライトプロテクトノッチとは違うもの）。
目的は、内部でディスク本体がしわになったり折り曲がったりしたときに、生じたひずみをヘッドスロットの隙間に逃して、しわや折り曲がりを解消する働きをするために設けられてます。
モーター回転数が少し不安定になるだけでも(急停止とか)、内部のディスクは撓むので、こういう機構が必須でした。
多分ですが、プラスチックジャケットを再装着する方法さえあれば、内部の5インチディスクだけ取り出し、折り目が付かないように丸めれば（さらに不織布で埃から保護するなどして)、長３形封筒で送ることは実現可能だと思います。
ただ、5インチなら普通に角３形封筒に入れて送ればいいだけだと思うのですけどね。
むしろ3.5インチの方が、うまく緩衝材入れて固定しないと輸送中にシェイクされて破損する可能性が高いので、郵送難易度が高かった記憶があります。
Re: (スコア:0)
カビが付いて読めなくなったディスクをジャケットから取り出して洗い、ジャケットを再装着して読み取ることが出来た、という話はあるね。
https://minkara.carview.co.jp/userid/217970/blog/30346678/ [carview.co.jp]
Re:3.5インチフロッピーは (スコア:1)
3.5インチフロッピーに直接切手を貼って郵送したことあります。
データ量的には1枚だけで良かったんですが、定形郵便のサイズ下限にひっかかるので
2枚を縦に並べてセロテープで固定。シャッターも開かないように止めただけ。
封筒をケチるつもりが、メディア2枚にする方が封筒代より高くなるという本末転倒っぷり
ですが、話のネタに突っ走りました。いちおう、送った先でもちゃんと読めたらしい。
Re: (スコア:0)
ハサミで切られにくくするためかな多分。。
厚刃だとサックリ逝くみたいですけど。
Re: (スコア:0)
記録密度が高かったからでは？
Re: (スコア:0)
5インチフロッピーはケースがふにゃふにゃだからちょっとたわませただけでも
すぐ読めなくなったイメージだけど
Re: (スコア:0)
言うほどふにゃふにゃだったか？
ジャケット自体はポリエチレン…カバンの底板を薄くしたようなのとほぼ同じで、ふにゃる感じではなかったが。
もしかして、なんだっけ、60℃でも撓みの少ないSuper HRジャケット？だけが優れてた話なのか？
ジャケット内部では不織布がディスクを保護。
読み取り開口部保護を兼ねたラベル兼用紙袋は、確かにふにゃりはするが。
Re: (スコア:0)
5インチの時代はフロッピーディスクドライブはまだ高級品で、ドライブもかなりしっかり作られていたけれど
3.5インチはどんどん低価格化してドライブは音からしてチャチな感じがしてた。
メディアもどんどん安くなりましたよね。
低コスト化して品質が落ちたというのも多少、あるんじゃないでしょうか??