アカウント名:
パスワード:
低速データ通信や充電に特化した旧USBと、高速データ通信を追及する新USBの2種類に分割すればいいよ
旧USBは、USB2.0あたりをベースに無理に高速化せずに拡張して、新USBだけどんどん高速化で
Aレセプタクルしか使ってない人には一切影響しないので心配無用ですよ。Type-CかつPCIe周辺機器を使う人だけの問題なので。
その場合名称も変えないとですね元の方はUzai Sentakusi Bakkaでしたっけ?(すっとぼけ
新しいのを出してもいいから古い選択肢の販売は禁止して選択肢として出てこないようにしてほしい
その場合、
と違ってUSB 2.0で十分な用途にUSB4 Version 2.0をのせることになるから、不必要に価格が高くなったり消費電力が増えたりするよ。
UnUniversal Sereal Bus でしょ。何一つ変えずに続けられる。
もうコネクターの規格にして、とりあえず何挿しても壊れないことだけ保証してくれればいい気がする。
通信仕様の規格と電力供給仕様の規格とコネクタ形状の規格は元々分かれてるんだ
そのせいでUSB2.0仕様60W対応USB-type-Cケーブルみたいなキメラが存在するんだ
>そのせいでUSB2.0仕様60W対応USB-type-Cケーブルみたいなキメラが存在するんだこの手のケーブルが家電量販店で普通に陳列されており、知識のない店員が「USB Type-Cなのでデータも充電も高速です」って説明するカオス・・・
昔よりも最小の曲げ半径小さいケーブルも安価に入手しやすくなってるし規格外品で販売されている、光ファイバー(データ)*メタル(給電)の混成ケーブルを規格にとりこんでしまえばいいじゃんと思わなくもない・・・
確かに。長いUSB 3.0とかThunderboltケーブル、欲しいですよね。Alt Modeの互換性を保証できるドライバ仕様が書けないのでないのかな。
Type-Cってそんな感じでは? (他規格の信号が通ることもあるし給電用の規格もあるよ)
Bluetoothが4.0とLEでそんな感じになったんだっけ
クラシックBluetoothとBluetooth Low Energyは本来何も関係ない別規格なんです。なので消費者からは「同じBluetooth」ですが技術的には別物です。XGPとAXGPというか、OEMみたいなもんです。
低速データ通信や充電に特化した = Lightning
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
弘法筆を選ばず、アレゲはキーボードを選ぶ -- アレゲ研究家
もう物理的に2つの規格にわけたほうがいいのではないか? (スコア:1)
低速データ通信や充電に特化した旧USBと、高速データ通信を追及する新USBの2種類に分割すればいいよ
旧USBは、USB2.0あたりをベースに無理に高速化せずに拡張して、新USBだけどんどん高速化で
Re:もう物理的に2つの規格にわけたほうがいいのではないか? (スコア:2)
Aレセプタクルしか使ってない人には一切影響しないので心配無用ですよ。Type-CかつPCIe周辺機器を使う人だけの問題なので。
Re: (スコア:0)
その場合名称も変えないとですね
元の方はUzai Sentakusi Bakkaでしたっけ?(すっとぼけ
Re: (スコア:0)
新しいのを出してもいいから古い選択肢の販売は禁止して選択肢として出てこないようにしてほしい
Re: (スコア:0)
その場合、
低速データ通信や充電に特化した旧USBと、高速データ通信を追及する新USBの2種類に分割すればいいよ
と違ってUSB 2.0で十分な用途にUSB4 Version 2.0をのせることになるから、不必要に価格が高くなったり消費電力が増えたりするよ。
Re: (スコア:0)
UnUniversal Sereal Bus でしょ。何一つ変えずに続けられる。
Re: (スコア:0)
もうコネクターの規格にして、とりあえず何挿しても壊れないことだけ保証してくれればいい気がする。
Re: (スコア:0)
通信仕様の規格と電力供給仕様の規格とコネクタ形状の規格は元々分かれてるんだ
そのせいでUSB2.0仕様60W対応USB-type-Cケーブルみたいなキメラが存在するんだ
Re: (スコア:0)
>そのせいでUSB2.0仕様60W対応USB-type-Cケーブルみたいなキメラが存在するんだ
この手のケーブルが家電量販店で普通に陳列されており、知識のない店員が「USB Type-Cなのでデータも充電も高速です」って説明するカオス・・・
昔よりも最小の曲げ半径小さいケーブルも安価に入手しやすくなってるし
規格外品で販売されている、光ファイバー(データ)*メタル(給電)の混成ケーブルを規格にとりこんでしまえばいいじゃんと思わなくもない・・・
Re:もう物理的に2つの規格にわけたほうがいいのではないか? (スコア:2)
確かに。長いUSB 3.0とかThunderboltケーブル、欲しいですよね。Alt Modeの互換性を保証できるドライバ仕様が書けないのでないのかな。
Re: (スコア:0)
Type-Cってそんな感じでは? (他規格の信号が通ることもあるし給電用の規格もあるよ)
Re: (スコア:0)
Bluetoothが4.0とLEでそんな感じになったんだっけ
Re:もう物理的に2つの規格にわけたほうがいいのではないか? (スコア:2)
クラシックBluetoothとBluetooth Low Energyは本来何も関係ない別規格なんです。なので消費者からは「同じBluetooth」ですが技術的には別物です。XGPとAXGPというか、OEMみたいなもんです。
Re: (スコア:0)
低速データ通信や充電に特化した = Lightning