アカウント名:
パスワード:
補助金じゃぶじゃぶ溶かして、結局役にたってないの?
データセンター自体が再生可能エネルギー(太陽光)発電しているなら役に立つけど、面積当たりの消費電力がバカ高いデータセンターだと焼け石に水記事だと燃料調整費という変動部分が原因としているけど、そもそもベースに入ってくる「再エネ賦課金」が電気代圧迫しているのは事実(だけどこれは最早受け容れるほかないので、今更取り上げることでもないけれど)
全体で見たとき夏場昼間のブラックアウト回避って意味では役に立っていただろうけど、インフラへの負担や火力なんかへの投資が難しくなって電力会社にとっては負担だし、電気代って意味では消費者にとっても負担まー環境対策って基本的にコストかけなきゃいけないから当然なんだけど# 問題は太陽光発電の発電量が落ちて暖房で需要が上がる冬の電力危機なんだけど、そこを発電会社にだけ押しつける形になってるのはどうにかならんかな
環境問題なんてほっときゃいんじゃね未来の人類が苦痛と命で払ってくれるでしょ。
人は極論そういうものだが、とはいえ永劫の繁栄を夢見て無駄な足掻きもしてみるものだ。
足掻くなんて無駄だよ。今らくできるなら百年後の死者が何人何十億人増えても問題ないし。
人類だけが地球に住んでいるわけではないんだが...
そうそう、ワシら宇宙人👽も住んどるんやで。
じゃあ本気の対応する?多分選挙で負けてなかったことになるけど。
再エネ業者がちゃんとバックアップのコストを負担してくれれば少しはましになるんだろうけど。絶対にそんな事しないだろうねえ。
データセンター運営者とか国民がそのへんのコストを負担してくれれば少しはましになるんだろうけど。 絶対にそんな事しないだろうねえ。
実際に負担してから利用者に転嫁するだけだろ?
実際、そうなっても良いから対策してくれ、というかしてくれないと電気インフラ持たないぞ、と思う今の再エネ事業って、美味しいとこだけつまみ食い [mobile.srad.jp]みたいなのが許されている状況で、その負担は電力会社の頑張りと一般利用者の財布にかけられているそのせいでベース電力頼りの時間帯・天候・季節はずっと綱渡り状態、このままだと料金どうこうより発電量がそもそも足りなくてブラックアウトする状況が近くなっている少なくとも営利で再エネ事業やっている連中は、一定の責任を課す(最低供給量の設定とか、不足する場合は違反金とか)が必要なんじゃないかな
太陽光発電所に蓄電池設置を義務付ければいいのにね
そうなればコストが合わない太陽光発電は自然消滅する。FITを廃止でもいい。ぜひやってほしい。
役に立つ訳がない
役に立ってないどころか害になっている。補助金だけじゃなくて賦課金(みんなの電気代)も20兆円ぐらいつぎ込んでます。
地獄の気候変動をちょろっとだけ先送りできてんじゃん。もっと先送りしろって?じゃああげなきゃ。
そもそも先送り出来てるの?自然破壊している再生可能エネルギーよりも原発のほうがよっぽどクリーン。
そりゃミンスが環境団体と一緒にジミンを叩く為にやってた事だしな。役に立つはずがない。
それでも役に立たないだけなら無駄金ってだけで済んだけど、原発凍結なんてことまで やらかした結果が最近の電力不足。こちらはも
ガーシー「キッシーがリモート許されるのに俺が許されないのは納得いかないので暴露してやる」
どうせなら、即議員辞職するレベルの暴露頼むわ。辞職するのはガーシーでも暴露される議員でもいいぞ。
原発凍結と電力不足は関係性は薄いと感じるが。関係あるなら、もっと前に電力不足になっていた。
電力不足の原因は、原発事故の所在と電力自由化だと思うが。
原発事故->事故起こしたらその事業者の責任->リスクが高い。電力自由化->無駄な投資はできない。->新規火力発電所製造しない。
再生可能エネルギー買い取り強制も不安定化に拍車はかけていると思うが。
その「もっと前」から電力は不足してるんだよ。
もんじゅをディスるのやめろや
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲは一日にしてならず -- アレゲ見習い
さいせいかのうえねるぎー (スコア:0)
補助金じゃぶじゃぶ溶かして、結局役にたってないの?
Re:さいせいかのうえねるぎー (スコア:1)
データセンター自体が再生可能エネルギー(太陽光)発電しているなら役に立つけど、面積当たりの消費電力がバカ高いデータセンターだと焼け石に水
記事だと燃料調整費という変動部分が原因としているけど、そもそもベースに入ってくる「再エネ賦課金」が電気代圧迫しているのは事実(だけどこれは最早受け容れるほかないので、今更取り上げることでもないけれど)
全体で見たとき夏場昼間のブラックアウト回避って意味では役に立っていただろうけど、インフラへの負担や火力なんかへの投資が難しくなって電力会社にとっては負担だし、電気代って意味では消費者にとっても負担
まー環境対策って基本的にコストかけなきゃいけないから当然なんだけど
# 問題は太陽光発電の発電量が落ちて暖房で需要が上がる冬の電力危機なんだけど、そこを発電会社にだけ押しつける形になってるのはどうにかならんかな
Re: (スコア:0)
環境問題なんてほっときゃいんじゃね未来の人類が苦痛と命で払ってくれるでしょ。
Re: (スコア:0)
人は極論そういうものだが、とはいえ永劫の繁栄を夢見て無駄な足掻きもしてみるものだ。
Re: (スコア:0)
足掻くなんて無駄だよ。今らくできるなら百年後の死者が何人何十億人増えても問題ないし。
Re: (スコア:0)
人類だけが地球に住んでいるわけではないんだが...
Re: (スコア:0)
そうそう、ワシら宇宙人👽も住んどるんやで。
Re: (スコア:0)
じゃあ本気の対応する?多分選挙で負けてなかったことになるけど。
Re: (スコア:0)
再エネ業者がちゃんとバックアップのコストを負担してくれれば少しはましになるんだろうけど。
絶対にそんな事しないだろうねえ。
Re: (スコア:0)
データセンター運営者とか国民がそのへんのコストを負担してくれれば少しはましになるんだろうけど。 絶対にそんな事しないだろうねえ。
Re: (スコア:0)
実際に負担してから利用者に転嫁するだけだろ?
Re: (スコア:0)
実際、そうなっても良いから対策してくれ、というかしてくれないと電気インフラ持たないぞ、と思う
今の再エネ事業って、美味しいとこだけつまみ食い [mobile.srad.jp]みたいなのが許されている状況で、その負担は電力会社の頑張りと一般利用者の財布にかけられている
そのせいでベース電力頼りの時間帯・天候・季節はずっと綱渡り状態、このままだと料金どうこうより発電量がそもそも足りなくてブラックアウトする状況が近くなっている
少なくとも営利で再エネ事業やっている連中は、一定の責任を課す(最低供給量の設定とか、不足する場合は違反金とか)が必要なんじゃないかな
Re: (スコア:0)
太陽光発電所に蓄電池設置を義務付ければいいのにね
Re: (スコア:0)
そうなればコストが合わない太陽光発電は自然消滅する。FITを廃止でもいい。
ぜひやってほしい。
Re: (スコア:0)
役に立つ訳がない
Re: (スコア:0)
役に立ってないどころか害になっている。
補助金だけじゃなくて賦課金(みんなの電気代)も20兆円ぐらいつぎ込んでます。
Re: (スコア:0)
地獄の気候変動をちょろっとだけ先送りできてんじゃん。もっと先送りしろって?じゃああげなきゃ。
Re: (スコア:0)
そもそも先送り出来てるの?
自然破壊している再生可能エネルギーよりも原発のほうがよっぽどクリーン。
Re: (スコア:0)
そりゃミンスが環境団体と一緒にジミンを叩く為にやってた事だしな。役に立つはずがない。
それでも役に立たないだけなら無駄金ってだけで済んだけど、原発凍結なんてことまで やらかした結果が最近の電力不足。こちらはも
Re: (スコア:0)
ガーシー「キッシーがリモート許されるのに俺が許されないのは納得いかないので暴露してやる」
Re: Re: さいせいかのうえねるぎー (スコア:1)
どうせなら、即議員辞職するレベルの暴露頼むわ。
辞職するのはガーシーでも暴露される議員でもいいぞ。
Re: (スコア:0)
原発凍結と電力不足は関係性は薄いと感じるが。
関係あるなら、もっと前に電力不足になっていた。
電力不足の原因は、原発事故の所在と電力自由化だと思うが。
原発事故->事故起こしたらその事業者の責任->リスクが高い。
電力自由化->無駄な投資はできない。->新規火力発電所製造しない。
再生可能エネルギー買い取り強制も不安定化に拍車はかけていると思うが。
Re: (スコア:0)
その「もっと前」から電力は不足してるんだよ。
Re: (スコア:0)
もんじゅをディスるのやめろや